Труды социо-культурного семинара им. В.В.Бугровского. Выпуск 9

Общероссийская общественная организация
«ВСЕНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО — ЗЕЛЕНЫЕ 3000»
КУЛЬТУРА. НАРОД. ЭКОСФЕРА

ТРУДЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО СЕМИНАРА
ИМЕНИ В.В. БУГРОВСКОГО

Выпуск 9
Москва
2016 г.
УДК 582.4/9:001.57

Научные редакторы:
Степанов А.М., Дроздов Б.В., Капустян В.М., Юрашко В.Н.

В книге представлен девятый сборник докладов, прочитанных на социокультурном семинаре имени Виктора Викторовича Бугровского в 2015 — 2016 годах.
Все опубликованные в книге работы продолжают идейную направленность, развитую в монографии коллектива авторов под руководством В.В. Бугровского «Экологические корни культуры», изданную в нескольких редакциях в 1996 — 2003 годах.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, обеспокоенных надвигающимся на человечество экологическим кризисом, деградацией культуры и трагическим положением нашего народа.

Составители сборника не несут ответственность за содержание и взгляды, высказанные в опубликованных в сборнике статьях.

ISBN 5-86384-049-X

Подписано к печати
Формат 60х88/16. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.
Авт. печ. л. ~ 23. Физ. печ. л. 11. Страниц 219. Тираж 200 экз. Заказ № ?????Общенный фонд «ВАРЯГ».

С.А. ПОДОЛИНСКИЙ
(к 165-летию со дня рождения)
.
Чесноков В.С.
Предисловие
Побиску Георгиевичу Кузнецову я обязан знакомством с творчеством В.И. Вернадского и С.А. Подолинского. Вот как это произошло. Я окончил ЛХФИ в Ленинграде (1963) и был направлен по государственному распределению на работу на завод «Акрихин» в Подмосковье. П.Г. Кузнецов в это время, после многих «злоключений» работал в Москве в Гиредмете, далее его судьба привела в МГПИ им. В.И. Ленина.
На заводе «Акрихин» я прошел путь от начальника смены до заместителя начальника цеха. По этой причине мне приходилось иметь дело не только с технологическими процессами, но и с организацией и планированием производства. На заводе ежегодно проходили практику студенты из МИТХ им. М.В. Ломоносова и мне было предложено поступить в очную аспирантуру на кафедру экономики и организации химической промышленности этого института. Таким образом, в 1966 г. я стал очным аспирантом этой кафедры. Старшие аспиранты кафедры меня для проверки и общего развития сразу же отправили в «незримый коллектив», т.е. на Общегородской вечерний семинар для студентов, аспирантов и молодых ученых, которым руководил в Горном институте П.Г. Кузнецов. Там я впервые и услышал от него о творчестве В.И. Вернадского, С.А. Подолинского, А.Е. Ферсмана и многих других ученых. С тех пор я учился и сотрудничал с П.Г. Кузнецовым вплоть до его кончины в 2000 г.
Сам П.Г. Кузнецов узнал о В.И. Вернадском и С.А. Подолинском от чл.-корр. АН СССР Н.М. Федоровского и академика В.В. Парина, у которых он прошел «академическую школу» в сибирских лагерях. Там он их спасал от гибели, а они его вознаграждали глубокими познаниями.
В «Очерках геохимии» В.И. Вернадского [1] П.Г. Кузнецов обратил мое внимание на сноску № 843 (из 1100 сносок). В этой сноске значились: одна работа С.А. Подолинского на французском языке (1880), одна – на немецком (готическом) (1883) и третья на русском языке — «Труд человека и его отношение к распределению энергии» (1880) из журнала «Слово». С раскрытия содержания этих трех источников началась и продолжается моя «сладкая каторга».
В «Очерках геохимии» В.И. Вернадский так оценивал творчество С.А. Подолинского: «История идей, относящихся к энергетике жизни, взятой в рамках космоса, указывает на почти непрерывный ряд мыслителей, ученых и философов, приходивших более или менее независимо у одним и тем же идеям, но не углублявших поставленных ими проблем…Мы находим краткие, но совершенно ясные указания, мысли и факты на энергетическое отличие живого от мертвого – уже в трудах основателей термодинамики – У Р. Майере, В Томсона (лорда Кельвина), Г. Гельмгольца. Эти указания не были поняты и оценены. Уже позже и самостоятельно рано умерший С.А. Подолинский понял все значение этих идей и старался их приложить к изучению экономических явлений. Эти идеи играют большую роль в концепциях философов, в философии Г. Бергсона в особенности».
С 1978 по 1982 гг. я преподавал на французском языке в университете г. Аннаба (Алжир). В 1982 г. во время научной командировки в Алжире в Сахаре погиб вице-президент АН СССР (по наукам о Земле) академик А.В. Сидоренко, на его место в 1982 г. был избран академик А.Л. Яншин, работавший в Новосибирском Академгородке. Личным врачом А.Л. Яншина был академик АМН СССР В.П. Казначеев (двоюродный брат П.Г. Кузнецова).
В 1985 г. меня пригласил на работу в Президиум АН СССР вице-президент АН СССР академик А.Л. Яншин. Его интересовала роль С.А. Подолинского как предшественника В.И. Вернадского в разработке учения о биосфере. А.Л. Яншин с 1967 г. был президентом МОИП, с 1985 г. возглавлял Комиссию АН СССР по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского и Научный совет АН СССР по проблемам биосферы.
Краткие биографические сведения о С.А. Подолинском
Сергей Андреевич Подолинский родился в 1850 г. в семье поэта Андрея Ивановича Подолинского (Киевская губерния). Его прапрадед (по материнской линии) – французский академик и дипломат (был послом Франции в Константинополе) Шуазель-Гуффье. Во время французской революции 1789 г. он остался верен королю и был вынужден эмигрировать в Россию, где прожил 10 лет. В России он был назначен президентом Академии художеств и директором всех Императорских библиотек. Его сын Октавий служил у А.В. Суворова. Дочь Октавия Матильда-Жозефина впоследствии вышла замуж за князя С.Д. Кудашева. Его брат Н.Д. Кудашев – герой войны 1812 г., был женат на дочери М.И. Кутузова.
А.И. Подолинский в честь 50-летия Санкт-Петербургского университета (1869) написал стихи, которые заканчивались словами:
Свети от внука и до внука
И ярче, ярче каждый век,
Где высоко стоит наука,
Стоит высоко человек!
В здании университета последние две строки были вырезаны на мраморной доске, в память о юбилее была выбита медаль и на ней отчеканены две заключительные строки. За литературные заслуги поэту было пожаловано Государем звание камергера.
В 1831 г. в Одессе А.И. Подолинский познакомился с предводителем дворянства князем С.Д. Кудашевым и его семьей. Поэт сразу и горячо полюбил их дочь Марию, необыкновенную красавицу и как говорят французы «une nature supérieure» в умственном и нравственном отношениях. В 1848 г. отпраздновали свадьбу, а в 1850 г. родился сын Сергей. Сестра Марии Александра стала матерью философа Н.А. Бердяева.
В 1867 г. Сергей поступил на естественное отделение физико-математического факультета Императорского университета Святого Владимира в Киеве, где увлекался физиологией, слушая лекции профессора В.Б. Томсы, талантливого ученика немецкого физиолога К. Людвига. В университете С. Подолинский сблизился с революционно настроенной молодежью, слушал лекции по политэкономии профессора Н.И. Зибера, посещал его кружок, в котором изучались труды К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1871 г. он закончил учебу с отличными успехами. В том же году в Петербурге С. Подолинский участвовал в нелегальном съезде студентов как представитель Киева.
В 1872 г. Сергей прибыл в университет Цюриха, чтобы продолжить занятия медициной. Там молодежь из России готовилась к «походу в народ», приобретая специальности лекаря и сельского учителя. В Европе он познакомился с П.Л. Лавровым, К. Марксом, Ф. Энгельсом, сестрами Любатович, сестрами Фигнер, Н.А. Морозовым, Н.Г. Кулябко-Корецким, В.Н. Смирновым, Р.Х. Идельсон и многими другими, посещал семью А.И. Герцена. С. Подолинский участвовал в организации и издании журнала «Вперед!», публиковал в нем свои труды. По издательским делам он встречался с известным издателем Ф.А. Брокгаузом. И.С. Тургенев вносил по 500 франков ежегодно, помогая этим изданию журнала. Народник Н.Г. Кулябко-Корецкий вместе с С.А. Подолинским учился в Цюрихе и дал такой его портрет: «Между мужчинами наиболее выдающейся личностью был Сергей Андреевич Подолинский… Среднего роста, хорошо сложенный и даже, можно сказать, коренастый, но подвижный, довольно темный блондин, с легким пушком на бороде и щеках, с открытыми и умными глазами, он привлекал к себе людей уже одной своей приветливой внешностью и оживленным темпераментом… В 1880 г. он поместил в журнале «Слово» очень интересную статью «Труд человека и его отношение к энергии», в которой попытался положить основы новой, совершенно оригинальной теории труда, как экономической категории, рассматриваемой под углом естественнонаучных процессов. К сожалению, продолжение его интересных научных трудов в этом направлении не могло состояться, и вообще вся научная карьера этого умного и начитанного экономиста-естественника трагически оборвалась» [2. С. 39-40]. Русские студенты организовали библиотеку, при которой слушали рефераты «О роли славян в истории», «Об эволюции мысли», «О Сен-Симоне», «О самоубийстве», «О Стеньке Разине», «О том, должно ли при социальном переустройстве разрушить цивилизацию, или можно отнестись к ней снисходительно и сохранить ее для обновленного человечества» и др.
В Париже С. Подолинский учился у известного физиолога К. Бернара, слушал его лекции о явлениях жизни, общих растениям и животным на кафедре общей физиологии в Музее естественной истории. В 1879 г. он опубликовал в журнале «Дело» (№ 2) статью о К. Бернаре.
В Физиологическим институте при университете Бреслау (ныне Вроцлав) под руководством директора института немецкого физиолога и гистолога Р. Гейденгайна С. Подолинский выполнил большую научную работу, которая была защищена в 1876 г. в виде диссертации. В выводах диссертации было отмечено, что энергия пищеварения пропорциональна количеству кислорода в крови и в поджелудочной железе, доказана зависимость пищеварения от процесса дыхания. Его исследования в 1877 г. у Р. Гейденгайна продолжил И.П. Павлов.
В том же году Императорский университет Святого Владимира в Киеве после сдачи экзаменов присвоил ему звание лекаря.
Трагизм судьбы
Вернувшись в Киев С. Подолинский читал лекции на медицинских курсах для готовившихся к поступлению в сестры милосердия Общества Красного Креста и неожиданно женился на слушательнице курсов Н.А. Андреевой, которая оказалась членом социал-революционной партии. Родители были против этого брака, но приняли жену сына как родную дочь. Молодые поселились на юге Франции в г. Монпелье, где С. Подолинский преподавал на медицинском факультете университета. После рождения двоих сыновей, жена покинула мужа и исчезла.
После рождения третьего ребенка, С. Подолинский развелся с женой, оставив всех детей у себя. Во время эпидемии на юге Франции двое детей С. Подолинского умерли, умерла и дочь Н.А. Морозова и О.С. Любатович, которую перед этим удочерил С. Подолинский. Оставшийся в живых сын Сергей был похищен матерью. Все это вместе с напряженной научной работой подействовало на С. Подолинского, и он оказался в больнице.
Мать срочно приехала за сыном и перевезла его в Кламар под Парижем. Но врачи оказались бессильны, и в 1885 г. мать перевезла больного сына домой в Киев, где он скончался в 1891 г. В Кламаре жил Н.А. Бердяев, там находится музей его имени.
К поискам внука бабушка привлекла внимание и возможности Императора Российской империи Александра III, но только в 1888 г. в пригороде Лондона дворцовая карета королевы Великобритании Виктории прибыла за С.С. Подолинским.
С.С. Подолинский был кузеном П.А. Столыпина, принявшего активное участие в его судьбе. С.С. Подолинский занимал должность члена губернского земства и думы г. Тулы, был вице-губернатором Балтийской провинции, Саратова и Лифляндии. Бабушка возила внука к Л.Н. Толстому.
С приходом к власти большевиков С.С. Подолинский с семьей был вынужден спасаться бегством сначала на Украину, а затем в Германию. Его друг Бармитель впаял драгоценности, подаренные Екатериной II прадеду Подолинского, в стенки ржавого чайника и таким образом их удалось вывезти из России. Продав эти драгоценности, семья смогла выжить первые годы в эмиграции. С.С. Подолинский скончался в Германии в 1944 г. Его дети и внуки живут в Канаде и Австралии.
В 1971 г. в Германии на немецком языке вышла книга С.С. Подолинского «Россия накануне революции. Положение в сельском хозяйстве и столыпинские реформы», в 1992 г. вышло второе издание этой книги.

Научное творчество С.А. Подолинского
Приведем некоторые из мыслей молодого ученого, высказанные им в 1875-1878 гг. Необходимо встать на путь создания сознательного идеала будущей жизни. Придется тратить меньше слов на критику существующего, чем на синтез нового. Может быть наука сможет доказать, что для того, чтобы сделаться социалистом, надо несколько поколений развития мысли. Если победа социализма потребует убить несколько сот человек, то лучше подождать и готовить приход социализма мирным путем.
Остановимся несколько подробнее на статье С.А. Подолинского [3. С. 135-211] В ней автор анализирует эволюцию распределения и использования солнечной энергии на земной поверхности на трех последовательных стадиях развития Земли: на безжизненной планете; в присутствии жизни (растений и животных) без человека и влияние труда человека на перераспределение энергии.
На первом этапе солнечная энергия в основном отражалась от земной поверхности и уходила обратно в мировое пространство. Ученый различал действие химических, тепловых и световых солнечных лучей.
На втором этапе растения с помощью солнечных лучей стали разлагать устойчивые неорганические соединения (углекислый газ и воду), преобразуя их в высококачественную энергию органических веществ. Растения стали накапливать (концентрировать) высококачественные органические соединения (энергию), способную к дальнейшим превращениям. Следовательно, растения – злейшие враги мирового рассеяния энергии. Они создали кислородную атмосферу, озоновый экран, громадные запасы органического топлива, а также горные породы органического происхождения. Тем самым, С.А. Подолинский предвосхитил появление такого понятия как «былые биосферы», которое использовал В.И. Вернадский в статьях «Мысли и замечания о Гёте как натуралисте (1938) и «Несколько слов о ноосфере» (1944). Растения и животные в их взаимной связи составляют жизненный круговорот.
Открыв антиэнтропийную функцию живого вещества, ученый впервые высказал мысль о необходимости ввода в научный оборот третьего закона термодинамики. Только в 1901 г. на XI съезде русских естествоиспытателей и врачей Н.А. Умов высказал аналогичную мысль: «Мы имеем два закона термодинамики, управляющие процессами природы; мы не имеем закона или понятия, которое включало бы процессы жизни в процессы природы. Существование в природе приспособлений отбора, восстанавливающих стройность и включающих в себя живое, должно, по-видимому, составить содержание этого третьего закона».
На третьем этапе животные и человек используют накопленную растениями энергию, превращая ее в механическую и другие виды работ. Человек постоянно совершенствует орудия труда, все эффективнее перераспределяет потоки энергии в свою пользу с помощью труда. Если растения бессознательно накапливают солнечную энергию в измененной форме, то труд человека сознательно соединяет естественные функции накапливающего энергию растения и потребляющего энергию животного. Человеческий труд удерживает и использует солнечную энергию более продолжительное время, чем это было бы без него.
Анализируя сельскохозяйственное производство Франции и сравнивая его эффективность с естественными угодьями, ученый пришел к выводу, что благодаря труду человека на каждом гектаре пшеницы в год накапливается солнечной энергии в 22 раза больше по сравнению с естественным лугом, и в 41 раз больше на культивируемом лугу, чем на естественном лугу (ккал/га в год).
С.А. Подолинский проанализировал многие отрасли народного хозяйства и его основной вывод был таков: «Все производства добывающей и обрабатывающей промышленности благодаря труду человека потребляют известное количество превратимой энергии, и все они прямо или косвенно возвращают это потребление с избытком посредством увеличения обмена энергией или доставления человеку возможности сберегать часть его энергии и употреблять ее с большей выгодой на какие-либо новые производства».
С развитием человека, считал С.А. Подолинский, усложняется его нравственная и умственная жизнь, растут затраты труда на удовлетворение этих потребностей. Теперь во многих странах строятся университеты с их лабораториями, организуются научные экспедиции. Работающий мозг человека придает такое направление его орудийной практике, вследствие которой дополнительное количество солнечной энергии вовлекается в обмен на земной поверхности.
С.А. Подолинский ставит проблему синтеза продуктов питания из неорганических материалов с помощью солнечной энергии. Так поступают растения, создавая из даровых углекислого газа и воды с помощью солнечной энергии ценности – органические продукты для животных и человека. Впоследствии В.И. Вернадский назвал эту проблему автотрофностью человечества.
Будущая экономика должна быть основана на солнечной энергетике, считал С.А. Подолинский, так как солнечная энергия — это возобновляемый источник, обеспечивающий длительное устойчивое развитие. Если экономика основана на не возобновляемых, постоянно убывающих источниках энергии (уголь, торф, нефть, газ), то возникает проблема устойчивости развития. Следует помнить, что запасы угля, торфа, нефти, газа – это «консервы солнечной энергии», собранной за огромный период времени, а расходуются с огромной скоростью и с огромными потерями, причиняя огромный вред природе и самому человечеству.
Наряду с традиционным делением общества на эксплуататоров и эксплуатируемых, С.А. Подолинский делит общество на производителей (накопителей) и на расточителей (расхитителей) энергии. Войну со всеми ее атрибутами (войсками, флотами, арсеналами) он относил к расхитителям энергии.
Н.А. Бердяев называл войну “зоологической стадией в развитии человечества”, а Н.А. Умов полагал, что «высокая этическая задача грядущих поколений заключается в сокращении и искоренении “звериных приемов” в общественной и политической жизни».
Разумная организация общественного труда должна стремиться к минимизации рассеяния (расхищения) энергии. К расхищению энергии ученый также относил производство предметов роскоши и непроизводительное потребление.
В выводах статьи «Труд человека и его отношение к распределению энергии» С.А. Подолинский отмечает, что «общее количество энергии, получаемое поверхностью Земли из ее внутренности и от Солнца, постепенно уменьшается. В то же время общее количество энергии, накопленной на земной поверхности, и находящееся в распоряжении человечества, постепенно увеличивается. Увеличение это происходит под влияние труда человека. Применение солнечной энергии в качестве непосредственного двигателя и приготовление питательных веществ из неорганических материалов суть главные вопросы, решение которых становится первоочередным для продолжения наивыгоднейшего накопления энергии на Земле».
Многие свои труды С.А. Подолинский публиковал на французском, немецком, итальянском, украинском и других языках. Всего им было опубликовано более 50 наименований трудов. Некоторые его мысли публиковались в зарубежных трудах, так как публикация их в России была невозможна. Например, в 1881 г. он публикует статью на итальянском языке в журнале «La Plebe» [4]. В ней говорилось, что будущее принадлежит социалистическому обществу, при котором всякое усовершенствование будет иметь следствием сокращение продолжительности рабочего дня для всех трудящихся и даст им дополнительное свободное время для самоусовершенствования.
Более высокий и равномерный уровень распределения продуктов питания и улучшение их качества с неизбежностью приведет к росту физической и умственной работоспособности подавляющей части человечества. Рациональная общественная и личная гигиена в соответствии с указаниями науки быстро поднимут жизнеспособность и производительность труда на высокий уровень.
Социализм обеспечит безопасность населения, пожилых людей, больных и инвалидов. Всеобщее и непрерывное образование повлечет за собой не только увеличение производительности социального организма, но и послужит превентивной мерой против возможных попыток меньшинства реставрировать старый строй.
О предшественниках, современниках и последователях
Из предшественников С.А. Подолинского отметим творчество О. Хайяма (1048-1131), И. Ньютона (1643-1727), Ф. Кенэ (1694-1774), Ж.Б. Ламарка (1744-1829).
О. Хайям в рубаях воспевал «былые биосферы», приведу некоторые из них:

Месяца месяцами сменялись до нас,
Мудрецы мудрецами сменялись до нас,
Эти мертвые камни у нас под ногами,
Прежде были зрачками пленительных глаз.
Я к гончару зашел: он за комком комок
Клал глину влажную на круглый свой станок.
Лепил он горлышки и ручки для сосудов
Из царских черепков и из пастушьих ног.
Я видел на нашем базаре вчера
Топтавшего глину ногой гончара,
И слышал я глины печальный упрек:
Была гончаром я. О, как ты жесток!
До нас, как и ныне, сменялись и зори и ночи,
И небо, как ныне, свершало свой круг вековой,
Ступай осторожней на пыльную землю ногой.
Ты топчешь не пыль, а прекрасной красавицы очи.
И. Ньютон в «Оптике» (1704) спрашивает (вопрос 30): «Не могут ли грубые тела и свет взаимно превращаться и не могут ли тела получать значительную часть своей деятельности от частиц света, вошедших в их состав? … Превращение тел в свет и света в тела совершенно согласно с общим порядком природы, которая, по-видимому, любит превращения». К.А. Тимирязев считал, сто «это первая и самая широкая постановка задачи».
Ф. Кенэ – глава школы физиократов, как и С.А. Подолинский, был врачом, экономистом и философом. Физиократы считали, что новые продукты (новые ценности) создаются только силами природы, в частности землей. Ф. Кенэ был автором знаменитой «экономической таблицы». Он считал важным отличать простое сложение богатств от их производства. Производство богатств (или прибавочного продукта), по Ф. Кенэ, происходит только в сельском хозяйстве (прямо или косвенно с помощью солнечной энергии, добавил впоследствии С.А. Подолинский).
Ф. Кенэ считал, что история финансовых состояний, как правило, является мрачной, наполненной обманами и несчастьями. Источник для удовлетворения чрезмерных потребностей государства следует видеть лишь в процветании народа, а не в кредите финансистов, так как денежные имущества представляют собой тайные богатства, не знающие ни государя, ни отечества. Большие денежные богатства, которые как будто свидетельствуют о богатстве государства, в действительности говорят об его упадке и разрушении, потому что они создаются в ущерб земледелию, судоходству, внешней торговле, ремеслу и доходам государя. Они губят массу производительных богатств и укрываются от обложения.
Французский натуралист Ж.Б. Ламарк в «Гидрогеологии» (1802) первым оценил огромную роль жизнедеятельности организмов в происхождении горных пород. В том же труде он впервые ввел новое понятие «биология», обозначив им науку о жизни организмов и эволюции форм живой материи. «Гидрогеология» до сих пор полностью не переведена на русский язык.
Из современников С.А. Подолинского укажем на Э. Ренана (1823-1892), Н.Ф. Федорова (1828-1903), К.А. Тимирязева (1843-1920), В.С. Соловьева (1853-1900), Н.А. Морозова (1854-1946), Анри Бергсона (1859-1941), В.В. Лункевича (1866-1941), М.С. Грушевского (1866-1934), В.И. Вернадского (1863-1945).
Э. Ренан, французский писатель и академик писал: «Пусть представят себе ту социальную революцию, которая произойдет, когда химия найдет средства подражать работе растений, выделять угольную кислоту из атмосферы воздуха и производить пищевые продукты лучше тех, которыми питаются растения и травоядные животные. Тот день, когда человек будет избавлен от необходимости убивать, чтобы жить, в тот день, когда исчезнет ужасное зрелище, которое представляют мясные лавки, — этот день будет отмечен как прогресс в развитии чувств».
Из «Философии общего дела» Н.Ф. Федорова: «Жить земледелием значит жить не только не за счет других, а за счет природы, но и жить, обращая мертвое (прах) в живое, как это делает земледелие, а, не обращая живое (растения и животных) в мертвый фабрикат, как это делает промышленность… Солнце изливает на Землю «волны силы», с помощью которых растения делают запасы, за счет которых образуются движущиеся вещества, и существа не только движущиеся, но и сознающие это движение и силящиеся отделиться от Земли. В человеке движение получает сознание, то есть, следуя природе, задача человека есть безграничное перемещение».
К.А. Тимирязев считал солнечный свет главным источником народного богатства, главной, может быть, единственной ценностью. Он определяет годичный бюджет жизни на Земле, он один не находится во власти человека, но от него зависит количество образующегося в растении органического вещества. Каждый луч Солнца не уловленный нами, а бесплодно отразившийся в мировое пространство – кусок хлеба, вырванный изо рта отдаленного потомка. Процесс усвоения углерода и процесс усвоения солнечного света с помощью хлорофилла можно назвать космической функцией растения. Растение – посредник между Небом и Землей, оно истинный Прометей, похитивший огонь с Неба. Количество солнечной энергии, заключенной в пищевых продуктах, выраженное в калориях, может служить общей мерой ценности. При содействии растений сельский хозяин превращает, не имеющие цены воздух и свет в ценности. Он торгует воздухом и светом. Современник С.А. Подолинского и К.А. Тимирязева немецкий ученый Э. Захер высказал и поныне актуальную мысль: «Растение — это единственный капитал, который растет согласно законам природы; все другие капиталы растут вопреки им».
Из статьи В.С. Соловьева «Красота природы»: «В растении свет и материя вступают в прочное, неразрывное сочетание, впервые проникают друг в друга, становятся одной неделимой жизнью, и эта жизнь поднимает кверху земную стихию … два космогонические начала соединяются и порождают одну неделимо-двойственную небесно-земную сущность растений».
Н.А. Морозов, лично знавший С.А. Подолинского, считал жизнь единственным фактором, способным противодействовать «явлению энтропии», т.е. рассеянию энергии во Вселенной. Физиологическая деятельность организмов он называл фактором, вызывающим порядок из беспорядка, стройные ткани из хаотического скопления молекул, это в полном смысле фактор обновления, возрождения Вселенной.
В «Творческой эволюции» (1907) Анри Бергсон высказывает мысли о том, что в качестве живых существ мы зависим только от Солнца, питающего нашу планету. Сегодня жизнь целиком зависит от хлорофилльных растений, для жизни важно накоплять солнечную энергию. Все живые существа держатся друг за друга и все подчинены одному и тому же гигантскому порыву. Животное опирается на растение, человек живет благодаря животному, а все человечество во времени и пространстве представляет одну огромную армию, движущуюся рядом с каждым из нас, впереди и позади нас; своей тяжестью оно способно победить всякое сопротивление и преодолеть многие препятствия, в том числе, может быть, и смерть.
В.В. Лункевич опубликовал в 1936 г. первый том «От Гераклита до Дарвина. Очерки по истории биологии», в нем он изложил историю биологии в античном мире, в средние века и в эпоху Возрождения. В 1940 г. вышел второй том, посвященный развитию биологии в XVII-XVIII веках. В 1943 г. вышел третий том, посвященный истории биологии в первой половине XIX в. В 1960 г. вышло второе издание этого труда, объединенного в двухтомник.
М.С. Грушевский впервые ввел в научный оборот имя С.А. Подолинского [5]. В этой работе он писал, что С.А. Подолинский «заслужил себе одно из первых мест в истории нашего духовного развития и был, безусловно, наиболее последовательным, наиболее” чистым” социалистом, человеком, который всего себя отдал общественной работе и сгорел в ней без остатка». Эта работа до недавнего времени находилась в спецхране библиотек, доступ к ней по идеологическим соображениям был строго ограничен.
Я считаю, что В.И. Вернадский впервые познакомился с творчеством С.А. Подолинского по книге М.С. Грушевского [5], о которой мы только что упоминали. Находясь в Париже В.И. Вернадский записал в дневнике 3 июля 1923 г.: «Книжка Грушевского “з починiв украiнськ[ого] соцiял[iстичного] руху. М. Драгоманов” (Вiд[ень], 1922 переносит меня в далекое прошлое … Сила идеи – бесконечна. И это мы должны помнить теперь, когда очень часто это забывают в хаосе русских событий. Очень любопытен Подолинский. Он меня давно интересует. Его энергетическая постановка, не понятая Марксом и Энгельсом, во многом новая. Он – один из предшественников и новаторов». Эта дневниковая запись ученого впервые была опубликована в дневниках В.И. Вернадского 1921-1925 гг. только в 1998.
В 1924 г. В.И. Вернадский посылает из Парижа свою “La Géochimie” в Академию наук Украины и 18 октября пишет А.Е. Крымскому: «На с. 334-335 Вы найдете известия об украинце Подолинском, как видно, забытом научном новаторе. К сожалению, я не знаю, когда он умер, может Вы знаете?». На упомянутых страницах в «Очерках геохимии» В.И. Вернадский в прижизненных изданиях никогда не ссылался на статью С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии» (1880).
В.И. Вернадский всю жизнь интересовался проблемами энергетики планеты. 28.8.1894 г. он пишет жене: «С каждым днем яснее и яснее становится картина, и мне иногда блестит перед умственным взором общая схема химической жизни Земли, производимая энергией Солнца. Почти через полвека 8.7.1940 г. он пишет жене: «Хочу написать об основных принципах энергетики биосферы и планеты Земли», а 19.7.1940 г. продолжает: «Об энергии Земли всю научную жизнь подхожу, очень мало эта проблема подвинулась за время моей жизни».
В «Биосфере» (1926) В.И. Вернадский отмечал, что космические излучения, принимаемые Землей, лежат в пределах 4-х с половиной октав из 40 нам известных. Для лучей Солнца известны 1 октава световых лучей, 3 октавы тепловых и 0,5 октавы ультрафиолетовых. Вещество биосферы, благодаря космическим излучениям, проникнуто энергией; оно становится активным, собирает и распространяет в биосфере полученную в форме излучений энергию, превращает ее в энергию в земной среде свободную, способную производить работу.
Основные энергетические идеи С.А. Подолинского были развиты и обобщены В.И. Вернадским в разработке им учения о биосфере и ноосфере по двум основным направлениям: взаимосвязь солнечной энергии и живого вещества и влияние научно-технического развития общества на биосферу.
Идеями С.А. Подолинского пронизаны такие труды В.И. Вернадского как “La Géochimie” (1924), “L’autotrophie de l’humanité” (1925), “Биосфера” (1926), “Химическое строение биосферы Земли и ее окружения” (1965), “Научная мысль как планетное явление” (1977). Указаны первые издания на языках оригиналов.
В 1915 г. В.И. Вернадский опубликовал статью «Об использовании химических элементов в России». В ней он раскрывает роль точных наук в государственной жизни: «Едва ли можно сомневаться, что большее проникновение точных наук в государственную жизнь и большее их в ней значение приведет с собой значительные изменения и в самом характере этой деятельности и скажется, между прочим, в большей осознанности процессов государственной жизни, которые сейчас кажутся менее важными для людей, делающих государственную жизнь и получивших в лучшем случае гуманитарное или юридическое образование.
С точки зрения научного мировоззрения, проникнутого насквозь идеями соотношения сил, равновесия, энергетики, идеями точного знания, жизнь человечества как в целом, так и отдельного его общества или государства, может быть сведена к переводу одних из форм энергии в другие».
Из последователей С.А. Подолинского укажем на целый ряд мыслителей. Среди них Б.П. Вейнберг (1871-1942), Н.К. Рерих (1874-1947), П.А. Флоренский (1882-1937), А.Л. Чижевский (1897-1964), Л.Н. Гумилев (1912-1992), П.Г. Кузнецов (1924-2000), Э.В. Ильенков (1924-1979) и др.
Б.П. Вейнберг, геофизик, профессор Томского технологического института с 1927 г. руководил работами по гелиотехнике. Автор книг: «Завоевание мощности», «Люди жизни. думайте о грядущих поколениях», «Уголь черный, красный, желтый, белый. Источники энергии и их использование», «Жизнь и свет», «Солнечные опреснители». Из его мыслей: По окончании каменноугольного периода жизни человечества должен настать лучисто-солнечный период. Лучистая энергия Солнца – это основной двигатель развития мира. Необходимо, чтобы человечество научилось приготовлять себе пищу «химическими способами» без помощи растений.
Н.К. Рерих: «Планета наполнена энергиями, которые взаимодействуют с нею, с человеком на ее поверхности, с остальным Космосом. Всё-энергия. Дух-энергия, материя-энергия. От качества энергии зависит состояние материи. В человеке действует и бурлит психическая энергия. Эволюция приближает к Планете высокие энергии, несущие и созидательный, и разрушительный потенциалы. Какой из них реализуется – зависит от самого человечества, от его энергетического духовно-нравственного состояния. Эволюция ставит перед наукой задачу немедленного изучения всех видов энергий, которые соприкасаются с Планетой и человеком».
В статье «Общечеловеческие корни идеализма» П.А. Флоренский пишет, что «вся природа одушевлена, вся жива – в целом и в частях, все связано тайными узами между собой, все дышит вместе друг с другом … всюду изнутри действующее, симпатическое сродство. Энергия вещей втекает в другие вещи, каждая живет во всех, все – в каждой».
«В истории общественного сознания следует считать событием огромной важности, что явление жизни, наиболее близкий нам доступный и бесспорный факт, Вы и Ваша школа сделали предметом особого внимания и изучения и предметом космической категории» (из письма П.А. Флоренского В.И. Вернадскому 21.09.1929). В том же письме П.А. Флоренский высказывает мысль о существовании в биосфере или, быть может, на биосфере того, что можно было бы назвать пневматосферой, т.е. о существовании особой части вещества, вовлеченной в круговорот культуры или, точнее, круговорот жизни духа. Несводимость этого круговорота к общему круговороту едва ли может подлежать сомнению. Но есть много данных, правда еще недостаточно оформленных, намекающих на особую стойкость вещественных образований, проработанных духом, например, предметов искусства. Это заставляет подозревать существование и соответственно особой сферы вещества в Космосе.
А.Л. Чижевский в 1924 г. опубликовал книгу «Физические факторы исторического процесса», а в 1973 г. – «Земное эхо солнечных бурь», одна из глав которой называется «Спазмы Земли в объятиях Солнца». А.Л. Чижевский писал, что мы привыкли придерживаться грубого и узкого взгляда на жизнь как результат случайной игры только земных сил. Это, конечно, неверно. Жизнь в значительно большей степени есть явление космическое, чем земное. Она создана воздействием творческой динамики Космоса на инертный материал Земли.
А.Л. Чижевский сочинял стихи и рисовал картины с космической и биосферной окраской. Приведу только два его коротких стихотворения 1943 г., написанных в местах, не столь отдаленных:
Из тлена – из Земли подъемлют запах розы,
Левкой и ландыши – тончайший аромат:
Нерукотворные, священные наркозы,
Блаженных перемен необратимый ряд.
Из праха свой нектар ткут винограда лозы,
Миндаль и финики, лимоны и гранат …
Тайноутробные текут метаморфозы:
Мир в поисках! Мир творчеством объят!
Л.Н. Гумилев в труде «Этногенез и биосфера Земли» писал, что косное вещество планеты подчинено закону возрастания энтропии, а живое вещество, наоборот, обладает антиэнтропийными свойствами. И все это многообразие живого и косного связано «биогенной миграцией атомов» или «биохимической энергией живого вещества биосферы». Этногенез – это процесс энергетический, а пассионарность – это эффект той формы энергии, которая питает этногенез.
А. Данилевский в статье «Живое вещество» (1896) выдвинул следующую гипотезу: «В живом веществе, проявляющем сумму механической жизни, без участия психо-моральных сил, существуют организованные массы космической эфирной материи, обладающие громадным запасом молекулярных движений, беспрерывно переходящих из них на вещество протоплазмы. Эти молекулярные движения организованного эфира должны быть такого свойства, что в поле своего действия они тушат молекулярные движения разрушителей живого вещества.
Такую организованную эфирную массу следовало бы называть биогенным эфиром. В отличие от обыкновенного космического эфира. Результатом действия биогенного эфира в живом веществе являются: устойчивость последнего в условиях механической жизни организма; возможность развития в нем свободных энергий на счет скрытых сил мертвой пищи; возможность накопления живого вещества и все его последствия».
В 1909 г. польский экономист С. Геринг публикует книгу под названием «Логика Экономии. Основные экономические понятия с энергетической точки зрения». У С. Геринга рабочая сила называется потенциальной энергией, а труд – кинетической энергией, включающей нервную энергию во всех ее проявлениях. Эти высшие проявления вызывают возникновение наук и искусств, т.е. находятся уже почти вне экономической сферы. Эта нервная энергия должна учитываться экономистами только когда она проявляется в технических и иных изобретениях.
В третьем томе своих сочинений, вышедших в четырех томах (2001) Д.М. Панин публикует статью «Политэкономия на энергетической основе».
Тейяр де Шарден в сочинении «Феномен человека» (1965) отмечал, что какому-нибудь инопланетянину, способному анализировать физически и психически небесные эманации, первой особенностью нашей планеты покажется не синева ее морей или зелень ее лесов, а фосфоресценция мысли.
В 1997 г. вышла в свет книга «Православие и экология» в которой предисловие написал Алексий II. Вот что он отметил в предисловии: «Потеряв укорененность в надмирном, человек оказался поглощен стихиями мира, оказался заложником низшего, чем он сам. Но и мир, не будучи усовершен и приведен к Богу, утратив человека как своего предстоятеля в своем возведении к Богу, начал меняться. «Космос» стал расползаться в «хаос». Второе начало термодинамики, не сдерживаемое усилиями человека, стало универсальным законом жизни мироздания, ветром же развития мира стало нарастание энтропии, приближение к смерти. Смерть, которую, по слову Писания, Бог не сотворил, стала втягивать в себя все сущее … таков «пролог» человеческой истории».
Писатель А.П. Платонов в рассказе «Цветок на земле» словами дедушки Тита объясняет внуку Афоне смысл жизни: «И тело себе он сделал из мертвого праха. Стало быть, он мертвую сыпучую землю обращает в живое тело и пахнет от него самого чистым духом. Вот тебе и есть самое главное дело на белом свете, вот тебе и есть, откуда все берется. Цветок этот – самый святой труженик, он из смерти работает жизнь».
Профессор Сорбонны и Цюрихского политехникума В.Анри в 1917 г. прочитал в университете А.Л. Шанявского лекцию на тему «Энергетика жизни», в которой отмечал, что с мировой точки зрения жизнь есть не что иное, как постоянное задержание и накопление химической и лучистой энергии, замедляющее превращение полезной энергии в теплоту и препятствующее рассеиванию последней в мировом пространстве.
Профессор Цюрихского университета Ганс Бёш в книге «География мирового хозяйства» (1966) отмечал, что «размеры потребления энергии могут служить показателем уровня индустриализации и общего экономического развития страны. Для долгосрочных прогнозов роста и при сопоставлении экономической мощи различных стран энергетическая вооруженность лучший показатель, чем объем продукции в стоимостном выражении. Наиболее точным выражением валового продукта является его вычисление через суммарное энергопотребление в квт-час».
П.Г. Кузнецов называл статью С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии» (1880) «первой работой в истории человечества, где высказаны те же идеи, что и в работах Л. Ларуша по «физической экономике». Подолинский определил понятие «труд» не как «целесообразную» деятельность, а как «такие затраты энергии, в результате которых растет энергетический бюджет общества». Дело в том, что «целесообразная» деятельность включает в себя субъективный произвол, а рост энергетических возможностей общества допускает непосредственное измерение. Это измерение легко обнаружить через число калорий, связанных растением в продуктах растительного и животноводческого производства» (Россия-2010), №5-7.С.185).
В послевоенное время П.Г. Кузнецов [6] указал на необходимость промышленного синтеза продуктов питания: «Если выход человека в космическое пространство может быть обеспечен с развитием ракетной техники в течение ближайших десяти-двадцати лет, то для активного выхода человека в Космос должна быть решена проблема промышленного синтеза продуктов питания».
Э.В. Ильенков [7. C. 101] указал на путь, ведущий к ноосфере: «Процесс труда, историческое развитие форм труда, история человечества, его производительных сил – вот реальность этого процесса, в ходе которого возникает и развивается в качестве его необходимого компонента Знание, позднее обретающее форму Науки».
Э.В. Ильенков [8] высказал гипотезу о роли мыслящего духа в концентрации энергии: «Почему бы не предположить, что процесс концентрации энергии, излучаемой Солнцами, совершается в Космосе при участии Мыслящего Духа, как одного из атрибутов мировой материи?
Гибель Мыслящего Духа рисуется не как бессмысленный и бесплодный конец, но как акт по существу своему творческий, как прелюдия нового цикла жизни Вселенной. Смерь Мыслящего Духа становится тем самым его бессмертием.
И когда-то вновь – в бесконечно далеком грядущем – новые существа, в которых природа разовьет Мыслящий Дух, будут – как и ныне – созерцать над небом их Земли звездные миры с гордым сознанием, что эти миры обязаны своим существованием некогда исчезнувшему мыслящему Духу, его великой и прекрасной жертве.
Сегодня реформаторы страны берутся за «лечение» не экономики, а денег, т.е. средства, обслуживающего экономику. Абсолютизация денег как цели и смысла жизни ведет к криминализации общества, падению нравов, тому процессу, который был так очевиден А.С. Пушкину: «Всяк суетится, лжет за двух и всюду меркантильный дух». Когда человечество поймет, что оно гибнет даже не за металл, как во времена И.В. Гете, а за «крашеную бумагу», тогда на смену монетаризму придет физическая (экологическая) экономика, а эпиграфом к учебникам по экономике (а не экономикс) станут «слова» из того же «Евгения Онегина»:
Он был глубокий эконом,
То есть умел судить о том.
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно долларов ему,
Коль киловатт простой имеет.
Для получения 1 тонны алюминия требуется 20 000 квт-час электроэнергии. Если нет этой энергии, то 1 тонну алюминия нельзя получить, имея и 1 тонну денежных знаков.
Пора понять (о чем напоминает пророчество индейцев), что «только срубив последнее дерево, отравив последнюю реку, поймав последнюю рыбу, Вы поймете, что нельзя есть деньги».

Литература
1. Вернадский В.И. Очерки геохимии // В.И. Вернадский. Избранные сочинения. Том I. М.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 3-392.
2. Кулябко-Корецкий Н.Г. Из давних лет. Воспоминания лавриста. М.: Изд-во политкаторжан, 1931.
3. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // «Слово», № 4-5. 1880.
4. Podolinsky S. Il socialismo e unita delle force fisiche // Ia Plebe.1881. № 3. P. 13-16; № 4. P. 5-15.
5. Грушевський М.С. З починiв українського соцiялiстичного руху. Мих. Драгоманов i женевський соцiялiстичный гурток. Wiеn.1922).
6. Кузнецов П.Г. Противоречие между первым и вторым законами термодинамики //Изв. Ак. наук Эстонской ССР. 1959.№3.
7. Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М.: Искусство. 1984.
8. Ильенков Э.В. Космология духа // Наука и религия. 1988. № 8 и № 9.

КАК, ГДЕ И ПОЧЕМУ НАЧИНАЕТСЯ И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
ТОЧНАЯ НАУКА

Пуденко С.П.
Если для каждого мыслящего натуралиста представляют интерес и значение исторические исследования прошлого науки, то они приобретают особую важность, когда касаются эпохи, в которой научная мысль стала впервые исторической силой, — эпохи зарождения нового знания XVII столетия… Самый характер истории науки, по существу, отличает ее от истории других течений культуры. Ибо в истории науки ход ее современного развития заставляет искать и видеть в ее прошлом то, о чем и не догадывались прежние исследователи
Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 65

Наука, ее единство и ее метод. Наука о науке
Термин «наука» в гражданском языке имеет сразу несколько значений, что приводит к его неоднозначной интерпретации. Обычный гражданский язык (национальный) вообще не слишком подходит для прояснения, скорее, способен затуманить даже начальные постановки. Некоторые ученые, например, авторитетный либерал Ф.Хайек, по этому поводу рассуждали про «наш отравленный язык».
Слово «наука» употребляется в трех разных видах. Наукой называют более или менее систематизированную совокупность знаний, для овладения которыми требуется профессиональное обучение. Знания – особые мыслительные организованности, они отличаются от часто ложно синонимируемых с ними «данными» или, что еще более устоялось, с «информацией». Знания — гораздо более сложная и даже хитрая организованность человеческой мысли, в природе она никаким образом не «заложена», в битах и мерами информационных наук вроде энтропии она не выражается. Знания, в отличие от информации и данных, являются выражениями идей (идей вещей, событий и т.д.). Сбором и обработкой данных, накоплением баз данных и анализом информации наука, разумеется, занимается по ходу своего дела и в его интересах, как и другие области человеческой деятельности, например, военное дело или политика. Точность данных и знаний — разные вещи (а слово употребляется одно), с первыми дело обстоит яснее. Ею занимается специальная область статистической науки – обработка данных.
Наукой называют также способ мышления, профессиональную деятельность по добыванию знаний и их освоению. «Видишь, занят я наукой – так что брысь и не мяукай». В таком смысле в число наук могут попасть не только признанные — физика, химия, биология, технические, описательные науки и т.д., но и алхимия, астрология, магия, христианская теология, Блаватская эзотерика, китайская медицина, грузинская кулинария и т.п. Наукой все же называют лишь определенного типа знания и способы приобретения знаний, удовлетворяющие определенным критериям, —в рамках определенного подхода к изучаемым объектам, определенного способа мышления и исследования.
В третьем виде наука (ее конкретная дисциплина) может отождествляться не с продуктом мышления и не со способом мышления, а с самой «природой вещей». В таком смысле говорится о «геологии Восточноевропейской равнины», о «физике солнца», причем в предельных случаях наступает подмена и название «науки» выступает просто синонимом «положения дел» или «природы вещей». Такой прискорбный пример – слово «экология», которое зачастую употребляется НЕ в значении «науки ОБ окружающей человека среде», а в качестве обозначения самой этой среды. Не лишним было бы уловить нюансы в употреблении слов, к которым мы притерпелись, и провести своего рода гигиену речи. Вряд ли можно сказать «у меня плохая медицина» или «в Восточной Сибири и Монголии разная биология», но при подстановке терминов «состояние здоровья», «геология» или «стратиграфия» фраза звучит уже привычней. Верное же словоупотребление в последнем случае таково – «различные флора и фауна» (то есть – предметные поля, относительно которых выстраивается биология). Нельзя незатейливо именовать именем науки ее предмет, определять его таким образом. Совершенно аналогично, предметом астрономии являются не «астрономические тела» (недавнее «изобретение», при том что на горизонте нарисовались ненаблюдаемые впрямую черные дыры, темная материя и темная энергия), и не совсем уж по-средневековому – «небесные тела и их движение», а космос. Верное употребление этого адекватного термина, единого для всех языков, как это не странно, с трудом пробивает себе дорогу, благодаря таким подвижникам, как А. Гумбольдт и спустя век – К. Саган. «Доброжелатели» же продолжают навязывать астрономии усеченный, частичный и неполноценный предмет (именно так он сейчас определяется даже в вузовских учебниках) — и понятно, почему. Космогония — это со времен Гесиода в обычном словоупотреблении — мифология. Космографией и космологией в средневековых Европе и Азии положено было заниматься жрецам, теологам и имамам. «Не по Сеньке шапка» этот космос (астроному, физику) — общее мнение жрецов, от Мекки до Афона и Ватикана. «Война слишком ответственное дело, чтобы поручать его военным» (это уже какой-то Черчилль).
«В нашем районе плохая экология», говорит и обычный, и образованный человек вместо «экологическая обстановка», но он всего лишь вторит жаргону самих «ученых» экологов, стараниями которых за 40 лет внезапно ставший модным термин приобрел очертания «слова-амебы», слова-паразита, как выражался Ф.Хайек. Мне представляется, что этот маловразумительный результат, отравляющий язык и мысль – наследие или трансляция средневекового способа понимания «натуры». Тогда у целых разрядов «вещей», вплоть до стихий с элементами, зодиакальных знаков и божков, разумелась собственная «природа», и таких «природ» было огромное множество. Вокруг них выстраивались ряды «теоретических» умозрений и умозаключений. Так выстраивалась до-наука алхимия (в тесном единстве с глубоко родственной ей астрологией); природа планеты и металла в ней поэтому обозначалась одним называнием. Например, mercury — название планеты и металла ртути со всем букетом «присущих» им «субстанциональных качеств» вроде подвижности, блеска, цвета, шустрости, обеспечивающих посредничество. Затем такой «природой» алхимических «начал» или их смесью толковали природу, скажем, разных минералов, темпераментов или крови. Так же обстояло дело и с до-нововременным употреблениям термина «энергия». После совместной работы научных сообществ к середине 19 века выяснилось, что в научном смысле слова «энергия» едина и она одна. «Излучения» (мн.ч.), которыми любят оперировать виртуозы слова еще чаще, чем энергиями — то же самое, все они суть подвиды электромагнитных излучений. Однако это школьное знание времен СССР не является указом ни для фантастов, ни для вновь приобретшего силу и моду средневекового, а по сути –теологического употребления терминов «энергия» и «излучение» во множественном числе, соответственно спектру «природ» вещей у ученых теологов. Энергии богов вроде упомянутого Меркурия-Гермеса, зодиакальных знаков, ангелов и прочих демонов у них «принципиально» разнятся, если вы не в курсе. Точно так же, как принципиально разнятся «поля» и «лучи» в популярном научно-фантастическом телесериале XX века «Стартрек».
Совокупность действенных знаний о чем-либо, способ (метод) адекватного (см. примеч. (1)) познания(мышления) чего-либо и сам предмет как он есть, о котором мыслят, идею которого — смутную или ясную — имеют, это, извините, три большие разницы. И все они могут называться одним существительным. Для краткости будем считать общим значением слова наука его единое содержание — выяснение сути (существа) дела, имение адекватных (правильных) идей о мире и человеке для релевантного (правильного) действия и поведения. «Ты понятия об этом не имеешь», а посему ведешь себя неадекватно — вот антоним «ученого» человека, знающего данную науку. Проблемами, связанными со статусом науки, получением знаний, имением идей занимается теория науки, хотя чаще в последнее время в том же самом смысле говорят о науковедении, о философии науки и теории знаний (эпистемологии) (см. примеч. (2)).
Существует много разных, часто прямо противоположных и жестко конкурирующих представлений, концепций науки о науке, опирающихся на традиции, линии, имена. Разногласия начинаются уже с названия «науки о науке» и ее демаркации — философы, «научники» и «эпистемологи» каждый настаивают на своем «праве первой ночи» с наукой-о-науке, как в примере с «космосом». Слишком, знаете ли, ответственное дело — руководить и командовать знаниями! не по плечу астрономам «наводить порядок» в космосе, а самим ученым заниматься методологией науки и методами познания в ней…
В качестве определенной линий можно придерживаться и такой, которая опирается на некоторые отечественные традиции и имена философов, исследователей, естествоиспытателей. Согласно ей, современная наука едина. Единство ее обеспечивается методом, способом функционирования, то есть получения релевантных практике знаний (или – «имения» адекватных идей, понятий). Это полипредметное единство непохожих и разнообразных наук, а не «50 оттенков серого» (скажем, полсотни вариаций методов аналитической механики и динамики тел). Наука исторична, причем своим специфическим образом, не таким, каким искусство, политика или домоводство, в том смысле, что она может возникать, развиваться — кумулятивно, прерывно или непрерывно, а может деградировать, сворачиваться, пребывать в подвешенном или кризисном состоянии и даже, увы, исчезать, вытесняться другими формами «имения идей» о мире и человеке. Например, мифологией (в том числе изощренной современной через СМИ), эзотерикой, магией, религией, обыденным познанием, так называемым «здравым смыслом» или pardon my french «народной наукой» тех или иных стран, эпох, социальных систем, прежде доминировавшими формами познания вроде составления рецептур (вполне точных) и кулинарных книг. Это то самое свято место, которое пусто не бывает никогда. Когда исчезла точная римская география с ее картами империи, на смену им на сотни лет пришли раннесредневековые европейские mappa mundi с их нулевой точностью по расстояниям и контурам объектов, но с песьеглавцами и раем.
Есть и теперь такие люди, кто придерживается мнений о наличии и в прошлом, и в настоящем особой китайской, египетской, полинезийской, африканской, европейской, русской, украинской и пр. Науки. Не просто традиционной китайской медицины (части восточной метафизики и магии), а науки с большой буквы, национальной, соответствующей строю, идеологии (например, фашистской, мусульманской или христианской). Что касается иных, кроме научной, форм имения идей, они вполне могут быть таковыми — африканской магией, полинезийской (китайской) мифологией или домоводством. Медицина в седом прошлом вся была народной и национальной и достигала впечатляющих, значительных успехов, будучи скорее магией (например, китайская традиционная с возрастом 5 тысяч лет), а современная эпидемиология иногда все еще оказывается на пещерном знаниевом уровне. Чтобы медики не обижались на персональный наезд в этих адрес, я сошлюсь на недавнюю отличную лекцию доктора Власова с названием «Как эпидемиология добывает знания» на polit.ru, из которой почерпнул это свое представление (см. примеч. (3)).
Все это не отменяют главного — наука имеет магистраль развития, которую — с взлетами и падениями — прошла с очень давних времен, стартовав в первичных зачаточных формах на заре цивилизации. История древних наук, причем таких, о которых уже можно говорить, как об измерительных, имеющих дело с точностью оценок и измерений положения тел, еще не написана. Недавно, уже в XXI веке, обнаружены весьма непростые сооружения астрономического назначения каменного века в Европе вдвое старше всем знакомого Стоунхенджа эпохи ранней бронзы. Они датируются около 7 тыс. лет до н.э. (эксплуатировались почти 9 тысяч лет назад), а первые артефакты с отметками для фиксации лунного месяца созданы 25 тыс. лет назад. В 2013 году в Донетчине идентифицированы два образца каменных солнечных часов изощренной продвинутой конструкции с гномонами и аналеммой (с ее помощью учитывается сезонное смещение видимого Солнца в полдень), возраст их — XII век до н.э., откуда они там и для чего использовались — никто понятия не имеет (см. Рис. 1 и 2 в конце текста)
Современная наука едина (благодаря единству метода) и основные вехи ее пути можно постараться обнаружить и обсудить.
Приведу цитату из «Теории познания» С.В. Илларионова [1] с несколько пафосным резюме (курсив мой).
«Сущность науки, ее целостность и единство (ее дух) определяется Научным Методом. В науке нет парадигм в смысле Куна — как видений мира, являющихся эталоном и нормой научной деятельности, и критерием научности. В науке есть иное — парадигма научности, определяемая не какими-либо конкретными представлениями о мире (видениями), а требованием изучать мир на основе Научного Метода. Можно сказать и иначе: вся наука является парадигмой получения достаточно строгого и обоснованного знания, парадигмой познания (см. примеч. (4)), противостоящей парадигмам непознания — всяческого рода фантастике и иррационализму. И эта парадигма научности, познания твердо основана на многократно испытанном надежном фундаменте Научного метода….
Научный Метод представляет собой знание о самом знании, которое включает в себя знание о структуре научного знания, о наличии в нем специальных, достаточно разноплановых уровней, знание о методах получения знания и, наконец, знание о фундаментальных принципах научности… он включает в себя, как важнейший компонент, систему требований к способу получения и организации знания.
Научный Метод представляет собой способ систематизированной организации знания безотносительно объекта изучения, и в этом отношении наука является единой. Нет «Наук», характеризуемых своими предметами изучения и методами, а есть Наука, создаваемая Научным Методом, которая разделяется на отдельные частные дисциплины, относящиеся к различным объектам и характеризующиеся частными методами…именно Научный Метод, конституирует …Науку и объединяет ее в единство, являющееся упорядоченной и систематизированной ступенью развития».
Проведем краткий анализ аспекта «строгости, достоверности и обоснованности», а также точности и достоверности знания, методов его получения в историческом разрезе.
Что, где, кто, когда. Проблема генезиса и деградации знания
Дискуссионной остается проблема происхождения и возможного прекращения существования нашей теперешней науки. Есть несколько устоявшихся точек зрения на ее генезис. В самом общем виде консенсус достигнут в том, что современная наука возникла благодаря ряду предпосылок, используя предварительные и предварявшие ее «разработки», в Греции в — VI веке. Предшествующие этому годы и источники «первоначального накопления» знаний достоверно неизвестны и не изучены (словам самих греков о «восточных корнях» их знаний и расцветшей на этой почве литературе не стОит особо доверять). Требование простое — с максимально возможной достоверностью установить, что, где, кто, когда. Известны местности, имена, группы — носители начальной науки, изобретатели первых научных методов и открытий, первых еще эмпирических научных закономерностей, включая первого ученого — грека Фалеса, жившего в греческой Ионии, в малоазийской колонии, Милете. Одним из первых (скорее всего, первым научным открытием вообще — методом эмпирического обобщения, как именовал его Вернадский) стало обнаружение объективной закономерности, связанной с релевантным предсказанием объективного феномена. Это предсказание Фалесом солнечного затмения (не совсем полного) в -583 г. непосредственно накануне его наступления [2], благодаря чему возникла его слава первого мудреца, в чем состоит его вечная заслуга перед потомками. Первый точный научный прогноз, как реперная точка начала современной науки, датируется с точностью до года. Компьютеры недавно помогли в реконструкции фаз и полос тени от затмений за несколько десятков лет до этого триумфа. «И это — хорошо», с точки зрения введенных выше критериев научной строгости.
Вопреки устоявшимся мнениям, исследования греческой науки периода зарождения и расцвета вовсе не исчерпывающе полно, а разные школы ищут и находят в этом периоде различные картины и даже разное существо дела. Кем только не нарекали Архимеда, как только не умаляли Демокрита…Новые открытия вносят порой новые виденья этой сути. Они не связаны с простым копанием в пергаментах и перечитыванием корпуса текстов источников. Философы, филологи, гуманитарии-историки науки, как правило, неважно понимают сами научные аспекты, и в той же астрономии не совсем сведущи или совсем плохо разбираются, хотя строят свои положения и далеко идущие выводы — в том числе и в очень значительной мере именно вокруг нее — так уж повелось, см. выше о космосе. Можно отметить открытия и пересмотр прежних позиций в такой дисциплине, как астрономия или небесная механика. Так, по исследованиям недавно обнаруженных (всплывших из небытия) артефактов и инструментов, крупнейшими открытиями начала XXI века стали Диск из Небры (датируемый –XVI в.) и Антикитерский механизм — его иногда сопоставляют с легендарным «планетарием Архимеда». Это (особенно Антикитера) — овеществленные идеи и рабочие инструменты, требующие для своего создания глубоких систематизированных знаний на основе систематических измерительных наблюдений небесных феноменов, исчерпывающе точно установленных для того времени. Компьютеры помогли совершенно точными расчетами устройства сложных и нетривиальных шестерен чудо-машины по хорошо сохранившимся деталям и надписям на них. «И это — хорошо», потому что, если еще 20 лет назад инструментальным арсеналом эпохи считался небогатый набор сравнительно простых инструментов, машин Архимеда и механизмов Герона (а последние — скорее царские игрушки и шоу-бизнес, чем рабочие инструменты), теперь картина вырисовывается гораздо более интересной. Здесь не место подробней разбирать это вопрос. Недавние работы молодых греческих исследователей и Д. Эванса («История инструментальной астрономии Древней Греции» [3]), а также ряд работ по тому же «феномену Фалеса» заслуживают в этой связи отдельного разговора.
Современная наука возникла в два этапа — в -VI веке в Элладе и затем после своего практического коллапса в европейские «темные века» (VI-VII в) — в XVI-XVII веках. Именно рождением науки, маркированной именами Коперника, Галилея, Декарта и Кеплера (а не реформацией Лютера, возникновением индустрии или капитализма) теперь принято обозначать начало нынешней эпохи, Модерна или Нового времени. В других регионах — в Азии, Америке — наука также возникала, причем независимо от будущей «магистрали», и после деградации — сворачивалась и влачила скромное существование. Примером может служить судьба древних и почтенных китайских жреческих наук, которые европейцы в XV-XVI веках обнаружили уже в их деградирующем состоянии. Были случаи насильственного прерывания интересных и самобытных наук в других культурных регионах, например, в ходе разрушения испанцами Мезоамериканских цивилизаций в Перу и Мексике. Буквально из-под пепла иногда удается лишь частично восстанавливать замечательные достижения исчезнувших инкских или майянских наук, например, продвинутую опытную селекцию и районирование местных сельскохозяйственных культур, практически утраченных на столетия.
В отличие от суеверий, обыденного и «здравого смысла», мифологий, кулинарных рецептур и туземного домоводства, наука — хрупкое, многослойное и изощренное культурное изобретение. Можно сказать, история уже доказала и научила нас, что она с трудом и долго, очень редко, рождается, выстраивается и растет, но гораздо легче сворачивается, распадается и даже исчезает, вытесняясь конкурентами на поле «имения идей» (смутных и не обязательно ясных, всего лишь воображаемых). В этом ей готовы всячески поспособствовать многочисленные когорты — и конкистадоров- «цивилизаторов», и «доброжелателей» -критиков, и искусных конкурентов, например, современных шаманов и племенных вождей. В эпоху распадающейся и загнивающей цивилизации современного финансового капитализма вместе с лозунгами «берегите мужчин», «спасите планету» или не вполне грамотных — «берегите нашу экологию», впору уже начать кричать — берегите науку.
Точные науки — что это может означать
Словосочетание «точные науки» является устоявшимся выражением, но не более того. В связи с таким положением, к примеру, такая статья из Википедии дважды создавалась и дважды удалялась, и это отражает неустойчивое положение термина с точки зрения общей классификации научных дисциплин и отраслей. Эта классификация менялась на протяжении столетий и сильно различается и во временном, и в страновом разрезе. В господствующей сейчас парадигме большинство ученых повсеместно ориентируется на англо-американские способы классификации. К концу XIX века сложились два больших сегмента, противопоставлявшихся по предмету и методам — естественные науки (включавшие технические) и гуманитарные. Впрочем, англо-американская традиция устойчива только в отношении первых, которые называет собственно science. Гуманитарные дисциплины там так не называют, используя термин arts (искусства, умения). Помимо устоявшейся двоицы, в общий глоссарий в то же время вошли и постепенно усиливают свое место и значение еще две большие сферы – технические науки (признаваемые, впрочем, частью естествознания) и социальные.
Технические науки (инженерные) — науки в области естествознания, изучающие явления, важные для создания и развития техники. Деятельность ученых технических наук носит преимущественно прикладной характер. Практическая направленность научно-технических исследований противопоставляет их фундаментальной науке. Между прикладными исследованиями и фундаментальной наукой существует неразрывная связь: с одной стороны, результаты фундаментальных исследований являются теоретической основой для проведения прикладных исследований, а с другой стороны, результаты научно-технической деятельности предоставляют свидетельства, которые могут подтверждать или опровергать научные теории. Их начало видят в таких фигурах, как Архимед, Герон, позже — Леонардо. Они выросли из ремесел и цеховой деятельности. например кораблестроения, архитектуры, материаловедения. С начала индустриальной революции появилась необходимость более углубленного изучения технологий, инженерного дела. В XIX веке появилась электротехника, в XX веке — радиотехника, космонавтика, робототехника и так далее. Технические науки занимают между полюсами «сайенс и артс» промежуточное положение.
Иногда описание технических наук в их совокупности подводит к мнению, что для их характеристики вполне годится и нужно использовать термин точные (exact) науки, опять-таки в простом противопоставлении гуманитарным и социальным дисциплинам. Однако мы такого поворота постараемся избежать, потому что в основу его кладется просто слово точный(exact) и его подразумеваемое в гражданском языке значение.
Словари определения «точных наук» не содержат. Термин точная наука достаточно широко представлен в самОй научной, особенно научно-исторической литературе и науковедении, о чем свидетельствуют названия книг– «Искусство и точные науки», «Точные науки в древности», «Точные науки в России за двести лет», «Натурфилософия и точные науки», «Естествознание и точные науки Древней Месопотамии и Египта». В «Карл Менгер. Избранные работы» [4] читаем на стр. 324.: «Существуют естественные науки, которые отнюдь не суть науки точные (например, физиология, метеорология и пр.), и обратно существуют точные науки, которые вовсе не принадлежат к наукам естественным (например, национальная экономия)». Удаленная статья в Википедии — «Точными науками называют области науки, в которых изучаются количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых экспериментах и строгих логических рассуждениях. К точным наукам принято относить физику математику, информатику, химию, а также некоторые разделы биологии психологии и обществоведения. Обычно точные науки противопоставляются гуманитарным наукам».
Мы видим скучный и примитивный способ «определения через перечисление». «Веревка есть вервие простое». Солнечная система – это система, состоящая из планет, Солнца, комет и астероидов (дословное определение, из «Физической энциклопедии»).
Термин «точный» (ехасt) в отношении доказательной строгой науки (в прежнем смысле «episteme») вошел в лексикон на волне продолжительных успехов теоретической механики в XVIII веке. За пределами этого домена физика (не говоря уже о других естественных науках) оставалась преимущественно описательной наукой.
В эмпирическом знании «точность» (exactitude) характеризует не достоверность (certitude) теории, а прежде всего процедуру, качество расчетов, измерений, совпадение и рассогласование рассчитанных (на основе предположений, гипотез, моделей) характеристик с наблюдаемыми, экспериментальными данными. Измерительная точность, знание погрешностей, ошибок, степени неопределенности — признак для достоверности наших знаний существенный, но не вполне достаточный. Знать меру ошибочности своих представлений, пределы достигнутой точности, так же важно, как иметь саму идею, само представление предмета. «Знаю, что я этого не знаю» — принцип знающего незнания Николая Кузанского. Тем не менее, точность измерений подразумевает если не доказательность, то растущую достоверность и уверенность в правильности получаемых результатов и предсказаний на их основе.
Определения точности из словарей акцентируют внимание именно на метрической точности:
ТОЧНОСТЬ (EXACTITUDE). Одна из самых скромных истин, вся целиком способная уместиться в тщательности измерений, описаний, констатации фактов, без претензии на постижение бытия или абсолюта; та поверхность, с которой, наверное, только и можно пытаться проникнуть в глубь. Точность, конечно, зависит от избранной шкалы оценки. Ошибка на один микрон в биологии или физике частиц часто означает большую неточность, чем ошибка на многие километры в астрономии. Точность может быть лишь относительной и является минимальной ошибкой.
Цитируется по [5]: Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М., 2012, с. 628-629.
Теормехом и аналитической механикой с их математическим аппаратом были заданы нормативы, к которым тянулись и подтягивались прочие дисциплины. Некоторая фетишизация этих успехов механики и перенос путем копирования и заимствования ее мат. аппарата в несвойственные предметные сферы (вплоть до социологии) иногда вредили делу. Причем в XX в это происходило под нарастающие крики алармистов и антисциентистов (борцов против современного научного знания) об экспансии «механицизма», непременно ньютоновского (другого не дано, как будто Лагранжа, Гамильтона и Пуанкаре и не было) как главном пугале и угрозе познанию и всей культуре. Но астрономия благодаря теормеху ( ставшему небмехом) в XVIII-XIX в. стала из «науки (одних только) точных измерений» доказательной, точной и достоверной в смысле episteme наукой о движении небесных тел. Затем по тому же пути пошла астрофизика, начав с растущей точности спектральных и позиционных измерений в XIX веке, эмпирических обобщений вроде спектральных классификаций звезд, и обретя статус доказательной и достоверной теории (тех же звезд) благодаря развитию фундаментальной атомной и ядерной физики XX века и квантовой механики, а ныне — физики элементарных частиц. Такой же переход происходит в космологии, которая в последние 20-30 лет становится физической. К сведению ждущих альтернатив в этой области — другой теории звезд и их эволюции уже не будет, она есть и по статусу вполне достоверна. Впрочем, теперь уже и Ньютона тщатся опровергать, хотя все это — зря.
Часто предполагается, что естественнонаучная теория может быть названа точной при условии, что имеется способ представления свойств тех объектов, которые изучаются в этой теории, на языке количественных измерений. При этом еще требуется, если это возможно, оценить надежность естественнонаучной теории, указав границы погрешностей, разрешенных в ее собственной эмпирической основе. В этом смысле, математику относят к точным наукам не в силу того, что она оперирует с числами, а на том основании, что погрешности “измерений” в ней равны нулю. В случае иных, чем математика, научных дисциплин, наши философы стали прибегать к расслоению понятия точности (точно так же они поступают. например, с понятием рациональности).
В отечественной философии под гносеологической точностью понимают «меру (степень) истинности знания, оцениваемую с качественной точки зрения с помощью концептуальных средств, характеризующих конкретность истины, таких как границы применимости теорий, степень адекватности теории, принципы соответствия и интервал абстрактности» [6], из статьи В. Кураева Точность// Энциклопедия эпистемологии и философии науки, с.989). Эту «гносеологическую точность», гораздо более невнятно описываемую, чем измерительную, относят к теоретическим аспектам знания, а метрическую – к эмпирическим. Подробнее об изобретении этого термина в 1970х см. в [7], В. Кураев и Ф. Лебедев – его творцы. В английском языке в том же значении используется термин precise в отличие от «измерительной» accuracy. В обычном языке под точностью традиционно понимают главное качество верной идеи вещи — всё большее соответствие знания реальности, она «характеризует степень (меру) соответствия научного знания реальности». «Точность знания — необходимая предпосылка достижения истины. Стремление к совершенствованию измерительной техники и формальных средств описания к точности и однозначности используемых понятий никогда не было в науке самоцелью. В конечном счете, точность всегда была важным средством, обеспечивающим большую адекватность отражения реальности, прирост нового знания» [6] (из статьи Точность// Энциклопедия эпистемологии и философии науки, с.990).
В отношении областей наук, имеющим дело с принципиальной неточностью своих объектов, за неимением места можно оговориться всего несколькими словами. Уже лет 40 успешно развивается и находит широкое применение на практике, в технологиях, нечеткая (fuzzy) логика. На базе алгоритмов, основанных на нечеткой логике, теперь программируются режимы работы бытовой техники, например, стиральных машин. Жиль Делез в «Тысяче плато» ([8], с.615) со ссылками на Гуссерля, Серра и Башляра дает характеристики «строгой, но неточной» (а-ехасt) науки, «неточной не по существу и неслучайно». В качестве примера им берется «протогеометрия», оперирующая не с точными окружностями, а с округлыми фигурами, наподобие менисков, овалов. Тема заслуживает отдельного разбора.
Античность и ее наследие «точности»
Слово «точный» в русском языке совпадает по своему значению с латинским аналогом — exact (производные от него имеются в других европейских языках). Точь-в-точь, точка – родственные слова характеризуют предельное разделение, расщепленность, острие иглы. В латыни ex-acuo — острить, оттачивать, точить; заострять; изощрять — от acus — игла; acumen — острый конец. Отсюда exactus — точный; тщательный, аккуратный. В греческий аналогичный термин выглядел так- ακριβώς — точно, основательно. Он происходит от κρίνω — разделять, распределять или выстраивать, различать. Того же корня слово «критерий» — κρΐτήριον τό — способность различения, средство суждения, мерило.
В современном греческом выражение «это не точная наука» звучит так — αυτό δεν είναι ακριβώς επιστημονικό. Корни такого словоупотребления в античности. Ко времени расцвета науки в Греции тамошним мейнстримом философов считалось, что статусом строгого знания, науки (episteme) в отличие от мнения (doxa) может обладать лишь обоснованное, доказательное знание, episteme (от steme — опоры, устои, epi — при, вокруг) — этакое бело-пушистое и абсолютно достоверное знание о сущности вещи через идеи. Его место – в вечности и на небесах. По Платону, физический, чувственный мир с его изменением, становлением не может служить предметом такого возвышенно достоверного познания — ерisteme, этим предметом является лишь сверхчувственное, «незримое», совершенное, неизменное бытие потусторонних (трансцендентных) форм, идей. И хотя математика в ту пору считалась образцом совершенства и законченной мудрости (по сию пору мы изучаем евклидову геометрию), ни арифметику, ни геометрию, ни астрономию, ни музыку Платон не считал достойными носить высокий титул науки в своем понимании: согласно Платону, таковой может быть лишь (провозглашаемая им) диалектика, ибо только ей «доступно доказательство сущности каждой вещи». Остальные же виды познания не дотягивают до уровня доказательной науки (episteme); они суть мнение (doxa), ибо арифметика, геометрия, астрономия, музыка, пользуясь своими предположениями, не отдают себе в них отчета. Геометрия и астрономия, хотя и помогают душе (псюхе) развить способности к чистому мышлению, не опирающемуся на чувственные аналогии, слишком привязаны к дольнему миру.
Иначе считал стоявший двумя ногами на земле Аристотель. Человек способен к обретению достоверных знаний о сущности природных явлений, образующих сферу строго доказательного episteme. К этой сфере Аристотель (в противоположность Платону) причисляет не только арифметику, геометрию, музыку (гармонию) и астрономию, но и физику. Согласно Аристотелю, для получения знания всеобщего не нужно выходить из сферы обыденного опыта. Чувственный опыт («я же прямо перед глазами вижу эту муху!»), являясь началом пути к достоверному знанию сущности, сам по себе не обладает доказательной силой — последняя принадлежит лишь мышлению. Нельзя разрешить противоречие, просто указав пальцем на факты эмпирической действительности: необходимо представить логические аргументы в пользу своего утверждения. И физика, и астрономия Аристотеля вырастают из обыденного чувственного опыта, не противореча ему, а являясь его систематизацией и рационализацией. Физика Аристотеля — это теория, которая, «естественным образом исходя из данных здравого смысла, подвергала их чрезвычайно связному и систематическому истолкованию». Она вместе со здравым смыслом утверждала, что земля покоится, а небосвод вращается, что тяжелое стремится вниз, а легкое (огонь, пары) — вверх, что в телесном мире мы можем фиксировать четыре стихии-состояния — «землю», «воду», «огонь», «воздух». Что у всех мух — восемь лапок. Но были еще и другие направления обобщателей опыта, включая атомистов и скептиков (пирронистов). Скептики в противовес Аристотелю и другим «догматикам» (например, стоикам — третьей по силе команде после академиков Платона и лицеистов Стагирита) считали, что достоверное знание природы вещей («episteme»), во-первых, невозможно и, во-вторых, вовсе не является необходимым условием разумного поведения — для этого вполне достаточно вероятного знания («пистис») и здравого смысла.
Этой раскадровке суждена была долгая жизнь и повторяющиеся сюжеты. Но верить философам на слово вот просто так, особенно насчет научно-точного знания (не знаю, как насчет другого) я и тогда не стал бы, и сейчас другим не посоветовал. У мухи сколько лапок-то? Хорошо, что наряду с ними трудились и порой «обобщали» свой опыт наследники первых «физиков» из ионийской школы, медик Гиппократ со товарищи, трудяга Архимед, «солнцевед» Аристарх Самосский, математик Аполлоний Пергский и много еще кто, занимавшиеся более прозаическими делами, вроде помощи больным и защиты Сиракуз всякими «низкопробными» технологиями. Высокий статус идей соединения «техники» и «натуры» в деятельности человека, которое нам сегодня представляется чем-то самим собой разумеющимся, возникает лишь в Новое время. Каков был античный взгляд на этот вопрос?
Техника, механическое искусство (меканике техне) резко противопоставлялось, с одной стороны, естественному ходу вещей, их «природе», и, с другой стороны, противопоставлялось так называемым «свободным искусствам», подготавливающим ум (подобно некоей гимнастике) к высокому постижению природы вещей [9]. Само слово «техника» для древнего грека означает «орудие», «приспособление», «ухищрение», «уловку» — независимо от того, идет ли речь о приспособлении для поднятия тяжести или об «уловке» («интриге») в человеческих отношениях: важно только, что с ее помощью достигается решение задачи, которая не могла бы быть достигнута, если бы течение событий было предоставлено самому себе. Механические искусства как занятие ремесленников низко оценивались общественным мнением античности. Свободные же искусства, венчаемые теологией, стали основой подготовки управленцев на многие столетия.
Физика (механика) становится точной наукой
Аристотелева физика движущихся тел продержалась за исключением некоторых корректив вплоть до периода работы Галилея и Декарта. Аристотель сформулировал некоторые законы движения, хотя и в далеком от строгости виде. Эквивалент будущего закона Ньютона у него выглядел так —
F ~ v,
что соответствует неявному допущению движения с сопротивлением в вязкой среде. Ключ к устрожению выражения основного закона (любого)движения состоял в экспериментальных опытах и в применении математики к физике движения, то есть в математизации механики и всей физики. Галилей, установив закон свободного падения тел, еще не смог воспользоваться математическими формализмами в привычном нам алгебраическом виде. Из-за этого, к примеру, ему нужно было описательным путем и на словах вводить такое понятие, как ускорение. Главная заслуга Галилея в том, что он впервые применил для исследования природы экспериментальный метод с максимально точными измерениями исследуемых величин и математической обработкой результатов измерений. Эксперименты ставились и раньше, то математический их анализ и мысленный эксперимент с моделями впервые систематически стал применять именно Галилей. Поэтому всю физику теперь называют «после-галилеевской».
Ключевым в новой механистической картины мира стало понятие движения.
Возникновение теоретической механики является главным образцом создания точной науки, науки в собственном cмысле слова. Его и стОит разбирать, вникая в детали и последствия, если мы хотим разобраться с поставленной в этой работе проблемами хотя бы в самом первом приближении (см., например, [10]). Именно с статусом классической механики — Первой теории! — связаны все «сокрушающие» наезды на нее, как на якобы корежащий вселенскую гармонию «механицизм» — главный-де атрибут современной науки. Ключевой мишенью стали также эволюционный подход и Дарвин, второй «великий сатана» после Ньютона по устоявшемуся канону всех «традиционалистов» и антисциентистов XXI века. Концепция Дарвина и эволюционная концепция вообще, однако, никоим образом и по сей день не могут считаться точной наукой.
Решающий переход к эпохе точной науки стал возможен благодаря новациям Декарта. Стандартно его относят большей частью к философам (первый философ нового времени) и методологам (учредитель философского и научного Метода). Оставляют в тени его прорывы в объединении строгой и точной в смысле «episteme» математики, что ей полагалось по рангу, с физикой, путем создания новых отраслей математики и методов в ней, позволяющих осуществлять формализации в физике, тем самым возводя ее в статус точной и строгой науки. После него стал появляться и применяться современный «языковой стандарт» обозначения математических величин, им же введены ключевые операционные понятия функции и ее переменной и некоторые другие. Этот решающий «эпизод» раскрыт только в книгах П.Г.Кузнецова ([11], [12]). Первая из них, «Разум и бытие», была тогда же переведена и издана в престижной серии Бостонских исследований по методологии науки. Далее — краткий пересказ отрывка из нее.
Декарт хотел найти путь от мышления к знанию, т. е. к мышлению, адекватному структуре объективного мира, путь, исключающий сомнение в такой адекватности. Новую науку он видит, как Универсальную математику (Матезис), включающую слияние непротяженной ”арифметики и алгебры” с протяженной математикой – геометрией, т. е. сферой достоверного постижения порядка и меры.
Это не просто рецептура для подсчетов — философский метод, разъясняющий структуру познаваемого мира, находящий его субстанцию, приближающий физические объекты к познающему субъекту по достоверности бытия и ясности восприятия. Такая процедура способна охватить весь мир, объяснить его и стать учением о мире.
Если в аристотелевой физике гармония бытия, регулярности происходящих процессов, выражалась в постоянных величинах, то в науке нового времени она выражалась по преимуществу в соотношениях переменных величин. Система декартовых координат дает возможность сопоставить каждое положение движущейся точки определенному числу и в свою очередь сопоставить всем действительным числам (это расширяет понятие числа: до аналитической геометрии под ним по преимуществу понималось рациональное число) геометрические образы — абсциссы и ординаты движущейся точки, а уравнениям — кривые движения точек.
Метод Декарта — поиски переменных величин как элементов бытия. Мир состоит из движущихся тождественных себе тел, обладающих протяженностью как единственным объективным предикатом. Познание процессов природы состоит в их уподоблении переменным величинам. Введение в математику переменных величин было крупнейшим собственно философским обобщением, связанным с общим методом классической науки.
Переменная Декарта — это текущий координатный отрезок переменной длины и число, выражающее длину отрезка. Возьмем ординату точки, описывающей плоскую кривую. Для Декарта это не бесконечное множество ординат, а одна тождественная себе ордината, обладающая бесконечным числом значений. Таким образом, математика переходит здесь от неограниченно возрастающего числа элементов пересчитываемого множества к бесконечному многообразию значений движущейся величины, причем характер движения, направление кривой, отношение ординаты к абсциссе характеризуют движение точки.
«Благодаря этому, — говорит Энгельс об аналитической геометрии Декарта,- в математику вошли движение и тем самым диалектика и благодаря этому же стало немедленно необходимым дифференциальное и интегральное исчисление, которое тотчас и возникает и которое было в общем и целом завершено, а не изобретено Ньютоном и Лейбницем» (см. примеч. (5)). Дифференциальное представление о мире вырастало из приобщения физических процессов к ясным геометрическим и алгебраическим схемам, которые казались Декарту воплощением отчетливости, следовательно, и достоверности познания.
Здесь далеко идущая аналогия и, более того, связь математических идей с гносеологическими. В конце концов и буквенные обозначения — представление о величине, обладающей множеством числовых значений, но тем не менее тождественной себе и имеющей право на выражающее эту тождественность наименование,- и себетождественный геометрический эквивалент алгебраической величины — это тот же метод, с помощью которого Декарт переходил от философии к математике.
В оптико-геометрических открытиях Декарта переход от множества постоянных параметров к тождественной себе переменной величине выступает как стержневая идея. В связи с оптическими исследованиями, например, Декарт ищет кривую по ее касательным.
Главная заслуга Декарта не в его качественной (неточной) механике и физике, а в том, что он положил начало аппарату науки и ее «органону» (не только аппарату, но и методам и дискурсу – способу выражения).
Метрическая точность позволяет обнаружить функциональные зависимости, а математика служит исчислению функций. Поэтому дифференциальное и интегральное исчисления становятся основным аппаратом новоевропейского естествознания. Анри Бергсон, поясняя в «Творческой эволюции» различие между античным и новоевропейским типами знания, указывает, что, в то время, как Аристотелю было достаточно понятия круговращения, чтобы «определить движение» звезд, Кеплер уже не ограничивается использованием для характеристики формы орбит более точного понятия эллипса. Объясняя движение планет, ученый Нового времени стремится обнаружить Закон природы, найти постоянное отношение между количественными изменениями элементов движения планет. История работы Кеплера над базами данных наблюдений Марса у Тихо Браге — прекрасный образец выработки новых способов знания (он в деталях описан в книге Кирсанова «Научная революция XVII века» [10]). Это история многолетнего упорного труда, в ходе которого сначала долго делались эмпирические обобщения, подыскивался вид орбиты, и все это в условиях, когда еще отсутствовало главное — понятие тяготения, т.е. физический смысл орбитального движения. Решающую роль сыграли и уникальная (метрическая) точность долговременных измерений Тихо, и «внутренняя» точность математических методов. Второй закон Кеплера (закон площадей — он был выведен на самом деле первым в ходе его исследования) стал первым ТОЧНЫМ законом природы вообще, «первой эпистемой нового времени», поскольку раз и навсегда связал характеристики орбит в ясном формульном и расчетном виде (Рис. 4). Другой теории орбитальных движений, иных видов закона природы— и для галактик тоже — уже не будет, она — кеплеровская — есть и по статусу вполне достоверна.
Вопрос о природе и свойствах метрической точности был решен в Новое время, дальнейшая работа велась как в направлении поиска средств повышения этой точности, так и в связи с трансформацией физической теории (см. примеч. (6)). Спорили об условиях достижения метрической точности в естественных науках. Ключевыми в сфере исследований метрической точности были вопросы о видах погрешностей, а также дилемма точности и неопределенности в физике XX века.

Развитие научного метода и точность XX века
1. В конце XIX -начале XX века методы научного рационального познания, взявшие за образец успехи достоверного знания и методов его получения в теормехе и аналитической механике (Гамильтона), начали экспансию как в разные естественные, так и в социальные науки. Наиболее важна и интересна тут концепция целерациональности Макса Вебера, получившая теперь широкое признание, в том числе в социологических науках. Через техники и стратегии в ориентацию целерационального действия входит как эмпирическое, так и аналитическое знание — это знание в принципе может принять форму точности научно достоверного знания. Социология изучает те действия человека, которые можно объяснить с точки зрения пользы и рациональности. По Веберу только специализация в науке дает точные, а не размытые результаты. Завершенная работа всегда специальна. В науке должна быть все более дробная специализация, иначе глубина познания будет размыта. Наука никогда не была и не будет «ценностно нейтральной». Важной составляющей особенности характера ученого является то, что он должен заниматься ею со страстью, вдохновением — только «верные идеи» ученого дают полноценный результат.
2. Произошли большие сдвиги в понимании как достоверности, так и пределов определенности(точности) в новой физике (квантовой механике). В связи с этим изменилось понимание естественнонаучной точности (последствия введения принципа неопределенности Гейзенберга), закрепившееся в нормативах обработки данных, см. п.4. В состав физической теории с неизбежностью входит не только знание о наблюдаемых явлениях, но и знание о физических объектах и процессах, недоступных экспериментальному наблюдению. Вопрос об истинности знания о ненаблюдаемой области реальности оказывается нетривиальным и создаёт проблему для философии науки.
«Все разговоры о том, что квантовая механика решает проблему взаимоотношения мира и наблюдателя иначе, чем классическая физика, не имеют серьезных оснований. Никакой новой ситуации в смысле объективности нашего знания в квантовой механике нет, и все рассуждения о какой-то особой роли наблюдателя – не более, чем красивые фантазии. Любой эксперимент может быть автоматизирован до такой степени, что исследователь только приходит и принимает распечатку. При чем же здесь «наблюдатель»? При этом я, конечно же, не отрицаю, что квантовая механика изменила наши представления о реальности. Но это отнюдь не прерогатива именно квантовой механики. …изменение представлений о реальности происходило и в классической физике …Квантовая механика вскрывает объективные (т.е. относящиеся именно к объекту) закономерности взаимодействия и поведения микрообъектов»
([1], Илларионов. Теория познания и философия науки, с. 470-471)
3а. Господствующей концепцией философии науки в отношении достоверности естественнонаучного знания стала линия Поппер-Кун-Лакатос. В частности, превалирует пробабилизм (вероятностный стиль мышления и смысл самого познания), отрицание возможности достоверности знания, декларирование магистрального пути науки «от заблуждения к заблуждению». Вероятностная концепция истины навеяна им ситуацией в «неклассической» физике, т.е. в квантовой механике. Генеральным принципом методологии познания стал у них фальсификационизм (принцип фальсифицируемости) как негативная форма проверяемости истинности теории. В нем есть здравое зерно, если расположить критерий проверяемости (верифицируемости) научной теории в нужном месте среди прочих, а еще лучше — перевести из негативной формы в позитивную. В отношении меры истинности знания Попером и Ко вводится фаллибилизм (см. примеч. (7)).
Цитата из [13]: «Мало кто знает, что в 1919 году К. Поппер переводил «Материализм и эмпириокритицизм» на немецкий язык. И К. Поппер, и другие постпозитивисты (особенно И. Лакатос и П. Фейерабенд) считали Ленина одним из предтеч фаллибилизма благодаря его интерпретации в «Материализме и эмпириокритицизме» идей П. Дюгема, к которому вождь мирового пролетариата явно благоволил в силу взглядов последнего на развитие физических теорий с точки зрения познания истины, хотя и порицал за идейные «шатания». Гегель и особенно В.И. Ленин – концептуальные источники современного фаллибилизма, предложенного и развитого К. Поппером в весьма жёсткой форме. И. Лакатос, ученик К. Поппера и выдающийся философ науки, развивал фаллибилизм в еще более жёсткой форме, — в форме, близкой по духу к ленинской трактовке соотношения объективной, абсолютной и относительной истины. Точка зрения фаллибилизма (в виде идей приближения к истине) Лакатос рассуждает, упоминая иногда В.И. Ленина, о возможности бесконечного приближения разума к объективной реальности, её неисчерпаемости…можно заключить, что марксизм оказал определенное влияние на позитивизм и особенно ощутимым оно было в случае Поппера (имея в виду его фаллибилизм) и особенно И. Лакатоса, диалектические основания творчества которого позволяют назвать его своего рода троянским конем по отношению не только позитивизму в целом, но и всей англо-американской философии – если особенно учесть его заслуги в распространении на Западе исторического метода в области философии и методологии науки».
3б. Концепции приближенного знания (аппроксимализма). Гастон Башляр (цитируется по [14]).
Башляр — продолжатель и критик интерналистской концепции Дюгэма. Теория приближенного познания: требование измеримости как главное, налагаемое на научную теорию с целью обеспечения ее объективности. “Проблема измерения, — говорит Башляр, — неким образом лежит в глубине всего процесса развития науки”. Теория науки и теория развития науки практически совпадают. История науки оказывается артикулированной на истории измерительной техники. “Точности измерений, — говорит Башляр, — достаточно для характеристики научных методов данной эпохи”. Уровни точности измерений задают миры “порядков величин”, масштабы доступных измерениям. Это “миры” со своими “фракционными” онтологиями и эпистемологиями.
Идея истины как последовательного процесса уточнения знаний вместе с идеей о том, что основу объективности научного описания образует процедура измерения, приводят Башляра к его концепции уровней познания (ordres de la grandeur), куда невозможно проникнуть, минуя современную лабораторию. Если эпистемолог войдет в будничную практику экспериментатора, то он гораздо глубже поймет современную науку и современный разум, чем пребывая в философских абстракциях и общих местах. Именно здесь, в лаборатории, вершится подлинное “приближенное познание”.
3в. Вопрос об объективности познания и проблеме абсолютности \ относительности знания. Далее – длинный отрывок, раскрывающий эту тему, из: [1] (Илларионов, с.57-58):
«Эта проблема, так же, как и многие другие, возникла еще в антич¬ную эпоху. Боль¬шинство мыслителей (представители ионийской школы, Демокрит, Платон, Аристотель) считали, что знание имеет абсолютный характер. В противовес этой позиции Протагор утверждал относительность любого знания. Если говорить на языке определений, то абсолютная истина — это знание об объекте, полное и всестороннее, охватываю¬щее объект целиком, совершенно во всех его отношениях к другим объектам. Относительность же обозначает неполноту, несовершенность знания, невсеохватываемость его. Основной тезис релятивизма может быть сформулирован в виде очень яркого афоризма: мы никогда не располагаем истиной, а пе¬реходим от одного заблуждения к другому. Конечно, в такой обна¬женной форме философский релятивизм выступает не часто. При¬мером такого открытого релятивиста является Ф. Ницше, Томас Самюэл Кун и Пол Фейерабенд …
…содержательно все это выглядит в книге В. И. Ленина «Ма-териализм и эмпириокритицизм». Ленин говорит о том, что наше зна¬ние в силу ограниченных возможностей и времени неполно и в силу этого относительно, но в развитии наше знание растет и асимптоти¬чески стремится к пределу, каковым является абсолютное знание. В интерпретации В. И. Ленина тезис о единстве абсолютности и от-носительности выглядит очень разумно. И это можно отметить как достоинство материалистической диалектики.
Но надо сказать, что в самом естествознании в течение XIX века вырабатывалось понятие, эквивалентное материалистическому ва-рианту единства абсолютности и относительности знания, причем совершенно независимо от диалектики. Это понятие приближенности знания (в том числе и научного). Начало формирования этого понятия относится к началу XIX века. Знание является приближенным, т. е. неполным, несовер¬шенным, неточным. Но знание является приближенным к чему? Зна¬ние является приближенным к тому объекту, который мы изучаем. Оно является несовершенным и неполным, но все же отображением в нашем сознании самого объекта.
Понятие «приближенного знания» является привыч¬ным для ученого XX века…но плохо согласуется с обыч¬ной двухзначной логикой. Но его нельзя рассматривать и с позиций вероятностной логики. С какой вероятностью применима класси¬ческая механика к планетам, машинам и механизмам? С «вероят¬ностью» единица. А к атомным явлениям? А тут оказывается, что вообще понятие вероятности неприемлемо.
…мы можем утверждать, что понятие приближен¬ности знания заменило прежний абсолютизм. Но релятивизм вполне сохранился. В настоящее время релятивистское отношение к тео¬риям проявляется в различных феноменалистических концепциях (Бас Ван-Фраассен) и в еще более широком аспекте — по отношению к научному знанию вообще в некоторых постпозитивистских произ¬ведениях (Т. Кун, П. Фейерабенд) …очень часто утверждается, что классическая наука считала научное знание абсолютно точным, то¬гда как неклассическая наука не связывает себя такой претензией (Б. Ван-Фраассен), что привело к изменению метода науки. Я думаю, что это утверждение есть результат глубокого невежества или созна¬тельного вранья (а может быть, того и другого вместе).
Понимание неполноты нашего знания существовало, по крайней мере, у Пьера Симона Лапласа (1749-1827). Да, представители меха¬нистического материализма считали законы классической механики Ньютона абсолютно точными. Но никто из них не говорил о том, что нам в принципе могут быть известны начальные условия … И к началу XX века в прекрасной книге Дюгема (1861-1916) «Физическая теория, ее цель и строение» те¬зис о приближенном характере нашего знания был выдвинут со всей определенностью. Причем никаких изменений в методах научного познания не произошло, ученые бесспорно приняли это понимание.
…Подводя итог, можно сказать, что мы намерены защищать материалистическую (или, если хотите, реалистическую) теоретико-познавательную позицию. Мир существует и обладает существенными характеристиками и законами независимо от нашей деятельности. Мир познаваем, и мы в нашем познании выявляем законы его движения и его существенные черты. Высшим уровнем познания мира является наука. Именно наука «узнает» сущность мира. Наука есть действительная метафизи¬ка нашего времени.
Научное познание определяется и создается научным методом»
4. В настоящее время установлены новые международные соглашения и стандарты в области метрической точности и теории обработки данных и ошибок. Так, не так давно введен в действие международный метрологический словарь VIM. В частности, для подробного анализа точности полученного результата измерения сейчас используется не «анализ погрешности», а несколько другой подход – расчет неопределенности измерений. Во всем мире в сертификатах калибровки начали указывать не характеристики погрешности, а другие характеристики: «суммарная стандартная неопределенность» и «расширенная неопределенность». В 2009 г. был опубликован важный документ JCGM 104:2009 «Evaluation of measurement data – An introduction to the «Guide to the expression of uncertainty in measurement»(Оценивание данных измерения — Введение к «Руководству по выражению неопределенности измерений»). В документе эксперты постарались как можно понятнее для всех метрологов объяснить причины перехода на концепцию «неопределенность» и выделить основные преимущества введения этого понятия и изложить основные принципы расчета неопределенности.
Вопрос Нидэма. Где и почему наука не состоялась?
Тема «где и почему возникли и развились современные науки» — головная для целого ряда схожих «больших вопросов», поставленных в последние десятилетия и вызвавших масштабные и в основном бесплодные дискуссии в кругах культурологов и других исследователей. Аналогичным вопросом о прогрессе различных континентальных культур в масштабе тысячелетий задался орнитолог по профессии Джаред Даймонд в капитальной работе по «естественной истории человечества» «Ружья, микробы и сталь» [15], которую только неглубокие критики относят к апологетике «географического детерминизма». Для меня она играет ту же роль в той же функции, что и этапная работа о судьбе России и ее народа на «естественно-научных» основаниях — «Великорусский пахарь» Л.В.Милова. По мысли Даймонда, историческое преимущество Евразии состояло прежде всего в меридиональном, а не широтном, зонировании континента, что послужило подоплекой успешного распространения технологий, одомашнивания животных и продуктов производства, начиная с земледельческой революции в Плодородном Полумесяце в – IX тыс. до н.э. Как и Нидэм, Даймонд близок к околомарксистскому и экстерналистскому (см. примеч.(8)) толкованию генезиса и причинности в развитии культуры и ее институтов.
Подробно о Нидэме можно прочитать в [16]. Нидэм (Joseph Needham) – автор серии книг «Наука и цивилизация Китая» (1953-74). Ответ на «главный вопрос Нидэма» заключается в поиске причин не возникновения современной науки в технологически более развитом Китае и появления ее в Европе. Нидэм являлся марксистом, экстерналистом, католиком и антивеберианцем.
“Почему современная наука, с ее математизацией гипотез о природе и с ее ролью в создании передовой техники, возникла лишь на Западе во времена Галилея? Почему она не развилась в Китайской цивилизации (или Индийской), а только в Европе?” Вопрос тем более острый, что “до XV-го века китайская цивилизация была намного эффективнее западной в применении знаний о природе к практическим нуждам человека” (см. Рис. 5).
Доводы Нидэма в кратком пересказе выглядят так: в Китае никогда не существовало каких- либо высших учебных заведений, в которых преподавались бы естественные науки. Экзамены для поступления на госслужбу не содержали практически ничего научного, за исключением короткого периода династии Мин. Курс обучения составлялся не независимыми учеными, а правительственными чиновниками, основной заботой которых было сохранение традиций конфуцианства. И это все, что можно сказать о научных традициях Китая.
В Китае отсутствовала правовая автономия какой-либо группы или института. Целью традиционного китайского права было строгое наказание, а не облегчение социальной или экономической действительности. Отсутствовало социальное пространство, в котором ученые могли развивать независимые научные или философские идеи.
Очень обостренные тона, в которых проходят такие дискуссии, их размашистость и разброс мнений определяется предметом споров и бэкграундом той среды, откуда они начались. Это — американская среда с господствующим позитивистским взглядом на науку, ее генезис и культуру. Ей свойственно (особенно это проявлялось до 1970х годов) пренебрежение влиянием «метафизики» (философии) и ее эвристических «подводок» и подсказок на «физику». Существовали отдельные возмутители спокойствия, например, Маркс Вартофский, противопоставлявший свою (марксистскую) программу эвристических возможностей классической философии — засилию Попперов и Кунов, апологетов методологии «позитивных наук» безотносительно к этапным вкладам таких фигур, как Бэкон, Декарт, Лейбниц, не говоря уже про других философов периода «научной революции» XVII в. В отечественной традиции дело обстояло значительно лучше, это начинает признаваться только теперь. Идеологический диктат в науке о науке (и во многих научных дисциплинах) был и остается «там у них» не слабее, а изощренней и мощней, чем в СССР брежневского периода. Помимо упомянутого выше П.Г.Кузнецова, «историю философии для физики и математики» ключевого периода релевантно изучали В.С. Кирсанов (ученик Кузнецова), Н.И. Идельсон, В.П.Визгин, другие исследователи в созданном по инициативе В.И. Вернадского для изучения истории естествознания ИИЕТ им. Вавилова. Важный и неоцененный вклад внесла рано ушедшая эпистемолог Л.М. Косарева, которая сумела обобщить и транслировать новые зарубежные исследования (она работала в ИНИОН и выпускала обзоры таких работ до 1990х).
Вторая причина того, что возникновение и развитие современных наук и технологий является объектом яростных дискуссий — в то, что неевропейцам обидно и досадно за свои мощные и влиятельные культурные традиции, которые выглядят вторичными по сравнению с «европейской физикой» и прочей фундаментальной наукой, не так давно — самой престижной отраслью культуры XX века. По определению, речь (в обостренном варианте спора) идет о том, почему это именно «у них» высшая форма знания, теоретические знания, наиболее престижная теоретическая наука откуда-то по непонятной причине появились и капитально развились, затем транслировались другими, а «нам» (в Китае — по Нидэму, в Африке, исламских странах и т.д.) это оказалось запредельно. Не по силам. В этом раньше видели просто расизм, а позже — «ориентализм» по Саиду Амину, обидевшегося за принижающую мифологизацию «Востока» и умаление его вклада в Европе. В последние годы научились аккуратно возражать пламенным сторонникам «автохтонных цивилизационных» сверхдержав, тот же Даймонд в книге «Коллапс» показал, как и почему печально заканчивается путь нескольких «автохтонных культур». Обращает на себя внимание, что в отношении других важнейших сфер культуры местные защитники так не переживают, не опровергают схожих ответов на вопрос «как, где и почему…» в отношении музыки, поэзии, медицины, мореплавании и проч.
Взять хотя бы феномен невероятного возникновения и затем — успеха и тотальной гегемонии с далеко идущими последствиями — самой популярной в XX веке музыки — сначала джаза, затем рока и «поп-музыки». Музыку эту в своих исходных формах совершенно определенно создали негритянские рабы в Америке, находясь в тяжелом подчиненном статусе и сберегая свои традиции, в том числе глубинные корни своей африканской культуры. Рабы адаптировали под свои нужды и чаяния протестантские формы христианства и выразили в воплях своих душ (спиричуэлс и госпелах) упования на освобождение и лучшую долю, на возрождение человеческого достоинства. Господствующая идеология в Америке обходит, игнорирует и микширует тему «подлинной народной истории страны», из современных ее историков имеется один-другой «возмутитель спокойствия», к примеру, народный историк Говард Зинн. А про вирулентность и мощь «музыки черных» и о ней как своеобразном асимметричном черном «ответе на культурное подавление» в Америке на протяжении двух веков можно найти серьезные работы. (см. примеч. (9)).
Нет никаких оснований уважаемым африканцам или японцам обижаться на тот медицинский факт, что современная точная наука возникла не в Африке или Японии, а в другой культурной среде и была транслирована им (порой вполне удачно «пересажена») не так давно. Земледелие появляется в Плодородном полумесяце, родине первых зерновых культур и одомашнивания. Цивилизация – цивилизация вообще — начинается в Шумере. Традиционная медицина как система, основанная на метафизике природы, поднимается до непревзойденного уровня в Китае, о чем я могу судить не только как исследователь, но и практикующий более 40 лет поклонник восточной иглотерапии. Наука рождается в Ионии (благодаря, в том числе, своему расположению и связям с Понтийскими, т.е. причерноморскими, колониями), но деградировала и практически исчезла ко времени «темных веков». Благодаря в первую очередь арабам и персам, наследие античной Европы удалось не только сохранить, но и транслировать «с умощнением» в средневековую христианскую Европу. Решающий вклад и формирование облика современной науки и ее метода произошло только в итоге долгого кросс-культурного пути во второй половине XVI –первой половине XVII веков. Примами в этом оркестре без дирижера оказались поляк, француз, итальянец, немец Кеплер — автор первого точного закона. Вскоре из небольших сообществ цехового типа развились новые институты – в Италии, затем в Англии (Королевское общество) и Франции (Академия наук). Первую достоверную и точную научную теорию создал англичанин Ньютон, благодаря этим создавшимся сообществам ученых, вкладу нескольких членов этого сообщества — Лейбница, Галлея, Гука и других (об их приоритете сам Ньютон предпочел помалкивать).
Благодаря пересадке институтов и хорошим предпосылкам в виде отечественного и зарубежного «культурного капитала», по проекту, разработанному по просьбе Петра I Лейбницем, в начале XVIII века современная наука европейского типа в виде нашей Академии наук целокупно привита и быстро развилась в России. В СССР впервые была создана и реализована технология пересадки целого института фундаментальной практико-ориентированной науки в различные страны Азии, Кавказа (в то время — в республики), в том числе, возрождая древние культурные и научные традиции, например, в Таджикистане.
Не стоит чрезмерно сетовать по поводу «тупика», в который якобы зашла современная наука. Мальчик скорее жив, чем смертельно болен. На ближайшие несколько десятилетий есть программы исследований и прогнозы открытий, которые позволят получить достоверные знания в фундаментальных областях наук, достроить физику, астрономию, биологию до нового уровня. Новые достижения возможны только с переходом к новым масштабам, к новым горизонтам точности. Недавно большой адронный коллайдер запущен после перерыва на полную мощность в 14 Тэв, что повлечет выход к новым рубежам физики элементарных частиц и взаимодействий. В 2020-е годы произойдет повышение разрешающей способности телескопов на два или три порядка, за предыдущие 30 лет она выросла настолько же, то есть точности измерений за полсотни лет вырастут в тысячи раз. Почему это так важно, я старался показать на материале астрономии в своем исследовании «Как работает современная наука». Продолжится процесс накопления более адекватных знаний. Измерения и их статистическая обработка всегда производятся с погрешностями, с значением величины обязательно указывают «погрешность измерения», с которой эту величину нужно сравнивать с другими данными. Технологии обработки данных становятся все более изощренными. Характерная особенность науки состоит именно в том, что измеряемые величины и параметры моделей становятся все более точными по критериям и «метрической», и, если употреблять термины философов В. Кураева и Ф. Лазарева, «гносеологической» точности.
Измеряют все более тщательно для того, чтобы лучше понимать, почему мир вокруг такой, каков он есть. Чтобы достичь «астрономически» точных значений измеряемых физических величин и минимизировать ошибки, вводят в действие ранее не существовавшие технологии наблюдений – телескопы, в том числе космические, приемники излучения и его анализаторы. Технологии вроде ИК сенсоров, адаптивной оптики пришли из секретных военных «заделов». Полученные результаты должны соответствовать нормам обработки данных и статистики, быть подтверждены независимыми коллективами, пройти проверку временем. Представлять мир таким, каков он есть, во всей полноте — очень нетривиальная задача и никогда не окончательной процесс познания. В этом суть и смысл астрономических наблюдении, измерений и знаний.
Рано петь отходную точным наукам. «Мы — открыватели, исследователи, а не землеройки» — говорит главный герой «посткризисного» фильма «Интерстеллар» угрюмым «традиционалистам», отправляясь в переломный для цивилизации момент в дальний исследовательский полет в другую галактику.
Но что все-таки происходило и происходит в нашей стране, где кризисные моменты в науке выражены очень остро и пока не видно, как их можно преодолеть? В заключение — комментарий одного из последователей Нидэма. Из интервью с социологом Тоби Хаффом [17]:
«Расхождения между достижениями современных российских ученых с китайскими, мусульманскими или индийскими, несомненно, являются важным научным вопросом для будущих исследователей науки и цивилизаций. Как так произошло, что российские исследователи менее чем за век смогли превзойти научные достижения всего мусульманского мира и китайского, цивилизаций, обладающих длительной историей научных достижений?
…Решающими для продвижения современной науки являются вопросы социологического и гуманистического характера. Не столь важно, сделаны ли экстраординарные открытия в области физики, астрономии, оптики или медицины, сколько социальные и интеллектуальные преобразования, позволяющие осуществиться этим достижениям.
Когда смотришь на историю достижений в научных дисциплинах в России в советский период, поражаешься высокому уровню научных исследований, особенно во многих специфических областях современной физики, генетики, экспериментальной психологии и др. Тем не менее, удивительно, насколько мало Нобелевских премий было присуждено советской науке в области естественных наук (в том числе и медицинских) в XX в. …Россия упустила возможность инициировать или внести значительный вклад в ИКТ революцию в конце XX в. именно по социальным и политическим причинам…
Россия, несмотря на занятую в XX в. авангардную позицию в современной науке, вероятно, не в полной мере реализовала свой потенциал»

Примечания
(1) АДЕКВАТНОСТЬ (ADÉQUATION) Полное или предположительно полное соответствие между двумя сущностями, в частности соответствие между идеей и ее предметом. Фома Аквинский вслед за Авиценной и Аверроэсом дал определение истины как адекватного соответствия между вещью и интеллектом (adequatio rei et intellectus). Возможным это соответствие делает то же, что вызывает его необходимость, потому что вещь и ее понимание — две разные сущности. Адекватность — отнюдь не сходство. Идея круга не круглая, а идея собаки не лает, иначе говоря, в этих идеях нет ничего похожего на собаку или круг. Но, оставаясь в области мышления, эти идеи сообщают нам истину, неведомую ни кругу, ни собаке. [5], Андре Конт-Спаниель, Философский словарь
(2) Теория познания — гносеология, теория знания – эпистемология. Первая характерна для европейской традиции, включая советскую, вторая постепенно оттеснила ее. Ее начало – в англо-американской традиции XIX в, а также в теологии.
(3) Недавняя лекция Власова — http://polit.ru/article/2014/11/16/vlasov_text/ «Как эпидемиология добывает знания». Уровень достоверности медико-клинических знаний до 1970х гг. был неимоверно низким, о чем свидетельствуют никудышные прогнозы и предсказания показателей здоровья и фактически — обман населения в отношении эффективности лечения недугов. См. также книгу Ивана Ильича «Медицинская Немезида: экспроприация здоровья», Лондон,1976г — отрывки http://natashav.livejournal.com/838940.html
(4) Парадигмы по Куну характерны полной несоизмеримостью, включая несопоставимость исходных экспериментальных данных. Одни и те же исходные «сырые» данные в двух разных парадигмах означают различные «факты» и служат основой получения разных теоретических знаний.
(5) К. Маркс и Ф. 3нгельс. Сочинения, т. 20, стр. 573.
(6) «…наиболее значительные произведения Ф. Бэкона и Р. Декарта посвящены именно проблеме создания Метода познания. Однако труды Ф. Бэкона, Р. Декарта, Г. Галилея представляют собой лишь начало того великого процесса осмысления Метода и его формирования, который продолжается еще и в наше время, но в каких-то важнейших аспектах завершился где-то в конце XVIII — начале XIX веков. Именно с этого времени (а не со времени Галилея и даже не с эпохи Ньютона) можно говорить о науке в полном, а не в каком-то условном смысле. Так что в нашем современном смысле слово наука существует всего около двухсот лет» – Илларионов, указ. соч.[1], с. 19
(7) Концепция приближенности знания. (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — Направление пост позитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным. Понятие «фаллибилизм» было разработано Пирсом, который утверждал, что в любой данный момент времени наше знание о реальности носит частичный и предположительный характер
(8) Экстернализм и интернализм — две полярные позиции(подхода) в вопросе происхождения и эволюции знания, идей, науки и их связей с технологиями, с применением на практике. Э. видит их во внешней по отношению к идейному плану сфере- в социально-экономических условиях, понимаемых как «среда». И. видит их происхождение в самих идеях, причем в «чистых идеях» из голов «культуртрегеров» и мыслителей, не связанных с опытным, экспериментальным, практическим планом. К первым относится ряд исследователей таких как Гессен (СССР), Бернал (Англия), Цильзель, Нидэм. Ко вторым раньше относилось подавляющее большинство зарубежных философов и методологов (включая, например, Эйнштейна, которому в этом вопросе оппонировал Макс Борн), что объясняется господством платонизма на Западе. Мейнстримом интернализм остается и сейчас, меняя формы. Так же на протяжении более 100 лет в познавательных установках Запада господствует постоянно мутирующий позитивизм — теперь уже 3ий или 4ый «пост позитивизм».
(9) Еще в 1920-х итальянский коммунист А. Грамши в своем полемическом отпоре пастору- «ориенталисту» , учитывая популярные веяния, замечал : «И с этой точки зрения, если уж говорить об опасности( для «христианской идентичности» — СП), то опасность кроется скорее в той музыке и в тех танцах, которые ввезли в Европу негры. Музыка эта действительно завоевала определенный слой культурного населения Европы, более того, породила подлинный фанатизм. Возможно ли, чтобы постоянное повторение движений и жестов, которые делают негры, танцуя вокруг своих фетишей, и постоянное звучание в ушах синкопического ритма jazz-bands не привело к определенным последствиям идеологического порядка? а) речь идет о чрезвычайно распространенном явлении, затрагивающем миллионы и миллионы людей, в особенности молодежь; б) речь идет об очень сильных и острых ощущениях, иначе говоря, о таких ощущениях, которые надолго оставляют глубокий след в человеке; в) речь идет о музыкальных явлениях, то есть об определенных творческих проявлениях, выраженных на самом универсальном языке, какой только существует, на языке, благодаря которому в самой непосредственной форме передаются образы и чувства, свойственные цивилизации… чуждой нам», «Она легко воспринимается через посредство музыки и танца и оказывает влияние на человеческую психику. Одним словом, бедняга евангелист убедился в том, что в то время как он боялся превратиться в азиата, на деле он, сам того не замечая, превращался в негра и что процесс этот зашел уже весьма далеко; он находился, по меньшей мере, на стадии метиса.»

Литература и иллюстрации
1. Илларионов С.В. Теория познания и философия науки. М.: РОССПЭН, 2007. — 535с.
2. Чайковский Ю.В. Лекции о доплатоновом знании. М.: Товарищество научных знаний КМК, 2012.- 483с.
3. Evans James The history and practice of ancient astronomy — Oxford University Press 1998 — 480 c
4. Менгер Карл. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 496 с.
5. Конт-Спонвиль, Андре. Философский словарь /Пер. с фр. Е. В. Головиной. М.: Этерна, 2012 — 752 с.
6. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. — М: «Канон»+»» РООИ «Реабилитация», 2009. — 1248 с.
7. Вознякевич Е.Е . Точность – в кн: Научные универсалии. Общие понятия: Сборник статей. – С.-Петербург: С.-Петербургское философское общество, 2010 — с.145-153
8. Делез Ж, Гваттари Ф. Тысяча плато – М: Астрель, 2010. – 895 с.
9. Жмудь Л. Я. Зарождение истории науки в античности. — СПб.: РХГИ, 2002. — 424 с.
10. Кирсанов В.С. Научная революция XVII в. – М.Наука,1987– 343 с.
11. Кузнецов П.Г. Разум и бытие – М. Наука 1972 —288 с.
12. Кузнецов П.Г. История философии для физиков и математиков — М. Наука 1967— 352с.
13. В.А. Бажанов. Книга В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и развитие теории познания и философии науки в ХХ веке — в кн.: Русский марксизм: Георгий Валентинович Плеханов, Владимир Ильич Ульянов (Ленин). М.: РОССПЭН, 2013., с. 291 – 302.
14. Визгин В.П. Эпистемология Гастона Башляра и история науки. — М., ИФРАН, 1996 —.238 с
15. Даррел, Джаред. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ – М:.,АСТ, 2009 —608с.
16. Киктенко В.А. — Историко-философская концепция Джозефа Нидэма : китайская наука и цивилизация- НАН Украины, Ин-т востоковедения им. А. Крымского. – Киев, 2008. – 530 с.
17. Интервью с профессором Тоби Хаффом — «Журнал социологии и социальной антропологии», № 2 (73), 2014.

Рис.1 и 2. Солнечные часы с аналеммой и их реконструкция. Донетчина, -XII век (находка, исследованная в 2013г). Точность – около получаса.

Рис.3. Современные часы с аналеммой в виде восьмерки (Италия). Точность – около десяти минут в любой день года.

Рис.4. Кеплеров закон площадей для орбит планет

Рис. 5. Эффект европейской научной революции. Когда Европа обогнала Китай в разных науках (из работы Дж. Нидэма).

ОСНОВАНИЯ И ИСТОКИ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
В ПЕРИОДЫ СТАНОВЛЕНИЯ НАУКИ

Пуденко С.П.
«Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος» ( 1)
В нача́ле бы́л логос
Евангелие от Иоанна I [1]

1. Что стоит за словом «рациональность»

Многие термины имеют разнообразные, пестрые и противоречивые, даже противоположные толкования. К их числу относятся рациональность и рационализм, это не случайно, это последствия «войны знаний» крупных сил на протяжении нескольких веков. Если взять старые и новые словари, то разночтения просто бросается в глаза. Нужно сделать выбор, определиться, каким значением пользоваться, а это будет зависеть от того, какой традиции вы придерживаетесь. Расхождения позиций философов насчет «рациональности» — вопиющие (для пробы, наверно, в шариатском словаре стоит посмотреть термины «гяур» и «атеист»), так что будьте внимательны, речь не о разговорных терминах, а о существенных, мировоззренческих понятиях, как подчас утверждают, – с ценностными оттенками, вроде, скажем, «верующий» и «атеист». И правильно. В статье сделана попытка прояснить смысл и область применения понятия рациональности (ratio) с учетом его генезиса, с использованием некоторых современных исследований и с определенной мировоззренческой позиции.
Философы Микешина и Мамчур [2] с интервалом в четверть века, в начале 1990х и в 2015г, написали: (первая) — что «старые» подходы советских времен полностью утратили силу и понимание «рациональности» полностью усомневается, оно обратилось в труху; и (вторая) — что длительные дискуссии – и большое количество исследований отечественных деятелей за все эти годы «освобожденной от тоталитаризма» России — к прояснению оснований научности и рациональности не привели (см. примеч. (2) и (7). Поэтому, воспользовавшись моментом тупика у философов, выбор будем делать сами. Руки развязаны, знаете ли, они сами так считают.
Самое простое в таком случае – взять за опору «старые» энциклопедии 1970х-80х годов — «голубой» пятитомник «Философская энциклопедия» и «дочерний» от нее энциклопедический словарь 1980х – ФЭС [3]. Многие статьи в «идейной» области там написаны философами, примыкавшими в своей позиции к пониманию идейного (идеального) по Э.В.Ильенкову, – его знаменитая статья «Идеальное» входит именно в тот пятитомник. Сейчас философских энциклопедий довольно много, есть и переводные словари. Отечественные, например, под редакцией А. Ивина [4] изд-ва «Гардарики», в той же области написаны совсем иначе. Ивин — жесткий оппонент в целом диалектической логики и Ильенкова – в частности. Его же оппонент В. Порус — автор статьи в капитальной «Новой философской энциклопедии» [5]. Статьи порой длинные и громоздкие, по причинам, упомянутым выше, и их сопоставление было бы очень любопытно, но это отдельная задача.
Если сплющивать определения до нескольких строк, то внешне они похожи. В словаре Ивина в отношении рациональности говорится, что в основе ее лежит признание существования общих принципов устройства мира, универсальных законов природы, а также (и вследствие этого) принципиальная познаваемость этих законов. Основами познания и действия людей в рационализме являются разум и обоснованность.
В ФЭС определение короткое, но не исчерпывающе ясное:

РАЦИОНАЛЬНОЕ (Р) (от лат. rationales — разумный), относящееся к разуму (рассудку) — установленное и обоснованное им, проистекающее из него, доступное его пониманию. Противоположность Р. в самом общем смысле (но с оттенком непознаваемости, непостижимо¬сти) — иррациональное. В гносеологическом плане Р. как принадлежащее мысли обычно противополагают эмпирическому (опытному) и чувственному познанию (ощуще¬ния, восприятия, представления); с этим противопо¬ставлением в истории философии связано существова¬ние двух различных направлений в теории познания — рационализма и сенсуализма.
Рассудок и разум – две родственные, но разные понятийные структуры. В ФЭС есть небольшая статья «Рассудок и разум» Г.С. Батищева (тогда – ученика Ильенкова). В словаре XIX века Гогоцкого [6] термина рациональное нет (им тогда не пользовались):
Рационализм (rationalis умственный) — направление философии, признающее один разум за основание суждений о жизни, не обращая внимания на значение истории и предания. В области религии рационализму свойственно устранять откровение и ограничиваться только истинами разума. Рационализм имел много видоизменений.
Современные западные словари (Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь[7] – М., 2012, с. 483-484):
Обычно это слово употребляется в двух значениях.
В широком и наиболее распространенном смысле рационализмом называют определенное доверие к разуму, убеждение, что разум может и должен все понять, во всяком случае в принципе; тем самым рационализм противостоит иррационализму, обскурантизму и суеверию. Это дух Просвещения, свет ума.
В узком, техническом, смысле термин «рационализм» принадлежит теории познания. Рационализмом называют учение, согласно которому наш разум не зависит от опыта (поскольку является врожденным или априорным), а опыт возможен только благодаря разуму. В этом смысле рационализм противостоит эмпиризму.
Отсюда нетрудно вывести, что один и тот же философ может быть рационалистом в обоих смыслах (Кант), либо рационалистом в широком, но не в узком смысле (таковы Эпикур, Дидро, Маркс, Кавальес; к этому же течению относит себя и автор этих строк), либо рационалистом в узком, но не в широком смысле (может быть, к ним можно отнести Хайдеггера).
Переиздававшийся 22 раза с 1916 г. словарь немца Шмидта [8]. Выдержки из этого гроссбуха:
Рационализм (от лат. rational — разумный, ratio — разум) — точка зрения рассудка, соответственно — разума; совокупность философских направлений, делающих центральным пунктом анализа разум, мышление, рассудок — с субъективной стороны, а разумность, логический порядок вещей — с объективной… Целиком рационалистичными являются исторический материализм, позитивизм, прагматизм и те направления современной философии, которые зависят от философии рационализма и находятся под его влиянием: марксизм, неовитализм, логицизм, неореализм.

Рационализм — метод мышления эпохи Просвещения, разделяющий оптимизм этого мышления, ибо он верит в неограниченную силу человеческого познания, которое в той или иной степени духовно властвует над всем существующим. Для рационализма есть только еще не разрешенные, но не принципиально неразрешимые проблемы.
В эпоху рационализма возникло новое понятие науки, которое отождествлялось с математикой и естественными науками вообще. «Научным» с этого времени называют то, что может быть представлено, изображено с помощью математического и естественнонаучного языка.
Противники рационализма — романтизм, иррационализм (Шопенгауэр, Кьёркегор, Мэн де Биран, Ницше) и философия жизни (Бергсон, Дильтей), но часто они сами невольно попадают в плен к рационализму.
Там же –
Иррациональное (лат. irrationalis — неразумное) — то, что не может быть постигнуто разумом, что явно не подчиняется законам логики, что оценивается как «сверхразумное», «противоразумное»
Иррационализм — учение, внутренне близкое агностицизму, — определяет инстинкт, интуицию, чувство, любовь как решающие источники познания, данные которых разум лишь разрабатывает дальше. Шеллинг называет иррациональным непостижимый в вещах базис реальности, то, что, не поддаваясь решению с помощью величайших усилий рассудка, тем не менее вечно остается в основе. Из этого вне рассудочного родился рассудок в собственном смысле
Также специально упомянут Шмидтом «религиозный рационализм». В отечественных штудиях последних десятилетий помимо последнего (наряду c научным) разные авторы вносят свои определения множественных рациональностей, иногда – парных (особенно полюбилась пара «классический-неклассический» рационализм, но есть и другие), иногда – «отраслевые». В науке-де – своя научная рациональность (см. примеч. (3)), в других доменах, например, в теологии, в праве и т.п.– своя, таких больше десятка.

2. К истории термина — от начала до современности

Цеховое мнение философов (часто отождествляющих свою дисциплину с историей философии) мешает оглянуться на соседей, оставаясь в уверенности, что прошивку общественной жизни ключевыми понятиями делает только их цех. Так бывает, но далеко не всегда.
Истоки понятия – уже в первых шагах философии. У Гераклита мышление как познание опирается на понятие (закон), и мышлению доступно познание общего. Критерий истины — не общее мнение, не здравый смысл, не то, с чем согласны все люди, — истина не зависима от субъективных представлений людей и составляет «логос» (обоснованное понятие). По Гераклиту, истина способна открыться каждому уму, но, подобно тому, как угли погасают вдали от огня и разгораются вблизи от него, так и индивидуальное сознание становится разумным только через постепенно возобновляемую связь с мировым «логосом» (разумом). По огромному набору оттенков своих значений греческое «λόγος» совпадает с латинским «ratio». Множественное число от λόγος — выражение λόγοι в смысле «разумные основания» использует Аристотель [9].
Сам латинский термин ratio активно и повсеместно стал использоваться, начиная с XI века в связи с приспособлением писаных норм к общественной жизни процветающей феодальной Европы, к ее нуждам в области права. Жизнь и общество усложнялись. Ratio scripta – это крылатое выражение первых юристов-правовиков тех времен означало «писаный разум» и относилось к текстам римского права. На тусклом фоне прежних «прав по обычаю» и незамысловатой «жизни по понятиям» (в стиле «я начальник, ты – дурак») их глубоко потрясал здравый смысл, доказательность, основательность правовых кодексов римлян тысячелетней давности. Огромную роль затем сыграл импорт наследия арабской «фалсафа» после успеха Реконкисты, особенно после взятия Толедо с его библиотеками-сокровищами.
Потом уже, благодаря таким могучим умам, как Абеляр, Фома Аквинский и другие апологеты разума («разумники»), с инкорпорацией в теологию наследия разумников античных (полученного через арабский мир Аристотеля) ratio стало отличительной маркой не только наследия античного философского рационализма, но и томистской «теологии разума». Ранее в патристике господствовала линия «теологии воли» Августина. Затем довольно быстро дело обернулось «схоластической рациональностью» (представьте, говорят и так). Схоластика, как и софистика, навечно стали ругательствами, хотя слова сами по себе по происхождению достойные. Так и потопили бы они вместе с собой «софию» (мудрость) и «ratio», идя на дно, но уже начинался Ренессанс, работа гуманистов вроде Эразма и натурфилософов, особенно пассионарных итальянцев. Потом ratio со всего размаха приватизировала ново временная наука, и с тех пор оно считается ее кредо и отличительной особенностью.
Француз Конт-Спонвиль намекает на то, что особо выдающимися мастерами по части рационализма, его эталонным мерилом, стали деятели Просвещения (энциклопедия Дидро-Даламбера и др.), но это опять-таки цеховой подход плюс национальные пристрастия. Сегодня на Западе, особенно англо-американском, часто говорят о «рационалистической цивилизации» (см. выше о «широком» значении термина). Имеются в виду сами англосаксы и деятели самого прагматического толка («англичанин-мудрец, чтоб работе помочь…»), с первых лидеров протестантства начала XVI века — а они ни разу не философы, они практики. Нормой такой «джентльменской» рациональности признается английский прагматизм и венцом — многоликий, уже трижды или четырежды линявший, позитивизм. А его вершинами – Бертран Рассел и Карл Поппер (см. примеч. (4)). Краткое резюме англосаксонской пост-позитивистской концепции таково: «…их (П.Фейерабенда, С. Тулмина, Т. Куна и других) собственный отказ от признания каких-либо объективно-непреложных (необходимых) критериев рационального… приводит к неправомерному расширению понятия рационального и, по сути, к его размыванию» [10].
Немцы, судя по Шмидту, считают несколько иначе, и у них сами же немцы и преобладают во всех изводах разумности-рациональности (в иррациональности — тоже, тут эталон – Ницше). Кто же нормативные «разумники», кто Шекспир от ratio — Кант-Гегель-Маркс, Дидро-Лаплас или Рассел-Поппер-Лакатос? Каждый тянет одеяло куда-то в свою сторону.
На мой взгляд, существующей на данное время гегемонии в политико-экономической сфере (с начала 1990х годов прошло уже четверть века) в глобальном масштабе изоморфно соответствует гегемония в культурной и идейной сферах. Это означает, что концептуальную «нарезку» мира и последующую разработку устанавливающих какой-никакой мировой порядок идей осуществляют доросшие до роли гегемона в XX веке англо-американские философия, культурология, идеология. Значит, для разбора современного состояния ratio выбор нужно сделать в их пользу. Мир сейчас пропитан тем пониманием рациональности, которые несут в сфере политики и экономики разработчики англосаксонской традиции, начинающие отсчет с Локка, Гоббса, перетолкованного ими Адама Смита.
Толкователями не обязательно являются крупные мыслители. Они есть в политической области, а в экономической господствует анонимная, не имеющая автора, парадигма так называемой экономической рациональности. Процитирую свою работу [11]: «Изобретая концепт, мы устраняем целый класс проблем, и получаем действительность с проблемами совершенного нового типа, и таким образом мы развиваемся …Основной концепт обществознания прежнего мирового порядка – homo oeconomicus (хомо экономикус)». «Некоторые признаки экономического человека, ранее считавшиеся основополагающими, отпали как необязательные. К этим признакам относятся непременный эгоизм, полнота информации, мгновенная реакция. Точнее …свойства эти сохранились в модифицированном, зачастую трудно узнаваемом виде. Главная характеристика современного экономического человека заключается в максимизации целевой функции; это свойство, которое можно назвать экономической рациональностью».
Господствующая англосаксонская традиция толкует ratio именно в духе коренящейся в экономическом домене утилитаристской рациональности (см. примеч. (5)).
Разбор этого понятия есть, например, в работах Пьера Бурдье. В них, в частности, есть короткий анализ современного, неолиберального извода этого типа ratio. Одна из этих работ называется «Нomo oeconomicus как антропологическое чудовище» [12]. В рамках самой гегемониальной линии ее критику осуществил экономист — лауреат Нобелевской премии Г.Саймон. Видя нестыковки и даже абсурд, которые несет нынешний порядок с его представлениями о человеке как расчетливом джентльмене, ежесекундно, как счетчик, максимизирующем свою выгоду, он предложил концепцию «ограниченной рациональности». Саймон отмечает направления, в которых устоявшаяся на практике модель рациональности может быть изменена, приведена в большее согласие с реальностью, а для этого — ослаблена, смягчена. Аналогичные поправки к устоявшейся в философии модели научной рациональности в пост-позитивистской линии Поппера- Куна-Лакатоса предложил Стивен Тулмин, у него она называется «гибкой» рациональностью [13]. Предшественники Тулмина видели в «научной рациональности» главным образом совокупность свойств, какими характеризуются так называемые «системы научных высказываний». Тулмин же в ней видел совокупность идей, методов, способов рассуждений, с помощью которых ученые достигают «понимания» явлений, а «логическую систематичность» знания отнес к одному из ее инструментов [14].
Саймон утверждает, что экономические агенты используют скорее эвристический анализ, чем строгое применение оптимизации, из-за сложности и невозможности вычислить и учесть полезность каждого своего действия. Стоимость оценивания ситуации может быть очень высока… В результате вместо модели «человека экономического» он предложил более слабую модель «административного человека», который на основе известной и по определению неполной информации выбирает не оптимальное, а лишь удовлетворительное (субоптимальное) решение проблемы. Администратор вынужден упрощать, ограничивать рациональность из-за неизбежных случайностей, непредвиденных обстоятельств и т.п. Он довольствуется принятием не наилучших, а только удовлетворительных решений [15].
Еще более жестоко обошелся с рационализмом такого же замеса, как описанный экономический, но уже в политическом домене, известный английский культуролог Майкл Оукшот. Оукшот рассматривает «рационализм» как восторжествовавшую тенденцию, начало которой положили (понимаемые им по-школьному) Декарт и Локк. Она грубо снесла «традицию» и потребовала построения совершенно нового, «рационального» порядка, будь то политическое устройство, наука, философия, мораль. Рационализм — это просто господство самоуверенного рассудка. В политической области происходит смена традиции на идеологию, для успешного функционирования которой понадобилась массированная «промывка мозгов» всему населению. Идеология, по Оукшоту, это набор способов, действуя согласно которым политик добивается желательной цели, которая самой идеологией задается. Как невозможна тотальная «промывка мозгов», так нереально и построение идеологии «рационалистическим» способом. Ratio следует не смягчать, а укоротить и «сбросить с пьедестала». Первому за грех неправомерной экспансии рациональности «куда ей не следует» достается Макиавелли, а предельным воплощением такого ratio у Оукшота выступают отцы марксизма, Маркс и Энгельс. Рационалистические мыслители могут жить только в атмосфере чистой абстракции: «Подобно Мидасу, рационалист всегда находится в неудачном положении человека, который, до чего бы он ни дотронулся, все обращает в абстракцию; ему никогда не отведать сытной трапезы опыта» [16].
Майкл Оукшот в связи с этим противопоставляет «научное знание» «практическому знанию» (которое любой рационалист, приверженец абстракций и калькуляций, низводит до «инженерного»). Ход Оукшота соответствует различению, которое провели экономисты Фридрих Хайек — между «рассеянным знанием» и «централизованным знанием», Карл Поланьи — между «неявным знанием» и «артикулированным знанием», Людвиг Мизес — между знанием об «уникальных событиях» и знанием о поведении всего «класса явлений». Взаимосвязь этих пар знания неясна, но направление мысли всех «хайеков» ясно – развенчание «научных» знаний и смещение в иерархии в пользу «рассеянных». Все научное знание просто покоится на фундаменте неявного, не артикулируемого знания. Ярко и в стиле памфлета это делает Хайек, который по совместительству является отцом современного неолиберализма, воплощенном в «хомо экономикусе как антропологическом чудовище». Хайек объявляет весь рационализм ложным! Он составил длинный и скучный список ошибок, в которых повинны социалисты сциентистского толка (то есть марксисты). Фома Аквинский оказался предтечей критикуемого Хайеком «ложного рационализма», предположив, что посредством разума человек может постичь гораздо больше, чем ему доступно. Этот мнимый рационализм достигнет пика в эпоху Французской революции, последующего триумфа утилитаризма, а в сфере права — в позитивистских идеях. Позже Хайек добрался и до древнего Аристотеля, уличив его в том же «лживом» ratio. .
Таков уровень признанных ведущих идеологов с их своеобразной уничтожающей самокритикой западного рационализма (в стиле «я – не я, и лошадь не моя»), которую они предъявляют прежде всего социалистам и марксистам («сциентистам», социальным инженерам). В английском языке слово scientism используется для обозначения некорректного по своей сути применения методов естественных наук, физики, технологии и инженерного дела к сфере социальных наук. («Утверждение, что методы естественных наук следует использовать для любых исследований, в том числе в области философии, гуманитарных и социальных наук». См.: Webster’s Third New International Dictionary of the English Language Unabridged, vol. 3 [Chicago: G. & G. Merriam, 1981]).
Итоговым предъявлением обвинения воплощенному в СССР «культу» объективной науки и рационализма стало яркое выступление известного драматурга и дисcидента, первого президента Чехии Вацлава Гавела на всемирном экономическом форуме в Давосе в 1992 г. Он объявил, что Советский Союз олицетворял собой и поэтому навечно дискредитировал «культ объективности», созданный наукой. Гавел выразил надежду, что распад коммунистического государства приведет к «концу эпохи модерна», в котором «доминировали верования, выраженные в различных формах, что мир — и сущее как таковое — это полностью познаваемая система, управляемая конечным числом универсальных законов, которые человек может постичь и рационально направлять для собственного блага» (цитируется по [17]). Позиция Гавела чрезвычайно ясна и последовательна, но прошла у нас не замеченной, даже не удостоилась перевода на русский. Именно она, как образец, послужила поводом для обстоятельного разбора и развернутой контраргументации в работе Дж. Холтона «Наука и антинаука» [18] (отрывок из нее, не содержащий этого анализа, был у нас опубликован — Что такое «антинаука»? — «Вопросы философии», №2, 1992 c. 26-58.). Холтон — едва ли не единственный «гарвардский профессор», оппонирующий господствующей линии пост-позитивистов и защищающий дух ratio в целом и ярко его выражавшую «объективную науку» СССР — в особенности.
Отечественные же философы четверть века просто калькируют утверждения тех авторитетов. По-моему, нас учили по плохим учебникам, потому что не давали представления о всем богатстве философской мысли Запада, в частности, о системе Гегеля и многих других. Однако, теперь мы имеем все то же самое, только хуже — вывернутое наизнанку, на 180 градусов. Прежняя топорная «критика современной буржуазной философии и идеологии» сменилась ее топорной апологетикой. Если следовать лучшей, в том числе отечественной, традиции понимания устройства идеальной сферы, сферы идей и мысли, «логоса», представленной именами Ильенкова и другими (в экономике – Бурдье), то обрисованного «хайеками» и «гавелами» «отставки» ratio, якобы напрочь скомпрометированного (практикой «олицетворявшего» его СССР!), можно избежать. Кредо советского развивающего обучения отлито в тезисе Ильенкова: «школа должна yчить мыслить», учить мышлению ВСЕХ на лучших образцах достижений науки. Требовалось озаботиться тем, чтобы они осваивались в согласии с логическими нормами современного научного мышления, включая 2500-летний опыт осознания этих норм философией, как выразился его соратник А. Новохатько.

3. Разумность, рациональность, наука, релевантность

Разумность и рациональность в познании и в истории знания суть в первом приближении одно и то же, поскольку относятся к сфере идей. Это единство подкрепляется общим происхождением обоих этих терминов (удобно использовать английский) ratio и reason и их производных, от латинского reor — обыденного и практичного термина повседневного языка, означавшего «считать», «думать», «полагать» в значении, совершенно близком нынешнему русскому « я так считаю». Я так думаю (мыслю), полагаю (кладу своей мысли основание) и считаю (рассчитываю) – три конца одной палки. Термины с единой праосновой объединяют в одном смысловом гнезде также важные значения: ratio «пропорция» (отношение), ration (порция или часть общего целого, паек солдата), ratio «основание» (русское «резон»), и некоторые другие. Характерны для общего гнезда производных от корня reor указания на счетность, расчетность, обоснование и детерминизм. Это позволяло некоторым рационалиcтам XVII века употреблять термины причинного и обосновывающего рядов как синонимы – causa sive ratio, причина (резон) или основание– Б. Спиноза. У него, как и у некоторых других мыслителей того века, устоявшимся стало разделение познания на три разряда — чувство (sensus) или воображение (imaginatio), разум (ratio) и интуицию (intuitio).
Стоит обратить внимание, что большинство философов противопоставляют интуицию и ratio. «Интуитивизм — концепция, противопоставляющая рациональному познанию мира постижение его посредством интуиции — ср. антиинтеллектуализм, иррационализм, фидеизм» [19]. Классики эмпиризма (Юм) доказывали, что постулаты в фундаменте науки – существование объективной реальности и идея «производящей силы», лежащая в основе принципа причинности, не допускают рационального обоснования, и таким образом в фундаменте науки лежат иррациональные положения, коренящиеся в чувственной, эмоциональной, а не в познавательной способности человека. Параллельно существовала и через Гегеля добралась до современности линия, которая противопоставляет рассудок и разум. У Николая Кузанского (затем у Гегеля) рассудок (ratio) не может уяснить себе принцип противоречия, а разум (intellectus) способен. По Кузанскому и Платону вещь, поскольку она поименована, есть лишь изображение невыразимого первообраза, который принадлежит только себе самому и себе же самому соответствует. В этом месте кардинал становится на точку зрения платонизма, согласно которому вещь есть лишь копия идеи. «благодаря тому, что вещь обозначается словом, и происходит логическое и рассудочное рассмотрение вещей» (logica et rationalis consideratio) [9].
Гегель, как и другие немецкие идеалисты XIX в., выстраивал концепцию разума как специфического «спекулятивного» мышления в противоположность рассудку, который они считали характеристическим для обыденного сознания, здравого смысла и «частных», в том числе естественных, наук. Философские термины для обозначения способностей зависят от языка. Слова для выражения познавательных способностей в европейских и иных языках — разные, опирающиеся на разные языковые традиции. Например, в английском смысл и понимание – однокоренные с чувством (sense), а в русском первый — с мыслью так таковой.
Наука выступает функционализацией и процессуализацией разумения, составления («имения») идей, выражения их в понятийном виде, и в этом смысле по типу действия и методу является разумением и рационализацией в собственном и ядерном смысле этого слова (хотя она и выступает как «особенная» рациональность – см. примеч. (3). Этот признак характеристичен, прежде всего, для ее домена, в отличие от других областей (этики, политики, искусства, эстетики, религии, эзотерики и частично – философии). Результат разумения – релевантное («уместное») представление действительности, позволяющее осуществлять верные (адекватные) действия в ней. «Релевантность — в поисковых системах — мера соответствия результатов поиска задаче, поставленной в запросе. Синонимы: адекватность, степень соответствия, уместность. Релевантный. подходящий, уместный, адекватный, имеющий отношение, значимый, важный» [19].
Рационализация – термин с очень широким спектром применения, с чрезмерно широким люфтом — для психологических, социологических (М. Вебер), антропологических концепций, доменов с не характеристическими для употребления понятия ratio свойствами, он значит совершенно своеобразные вещи. Социологи и гуманитарии вольны трактовать его, как им заблагорассудится. Строгие и изначальные смыслы ratio сохраняются и в других, нежели познавательный, доменах, например, в военном деле, в технологии и инженерии, в инновационном нововведении – в таком значении он появился со времени второй индустриальной революции в Британии середины XIX века. Рационализация труда (мирного и ратного) и производства, подразумевающая расчетность, основательность и очевидный профит при тех же затратах ресурсов, ведущая к экономии труда и росту его производительности, — вся эта «скукота» проходит мимо многих нынешних философских и психологических обобщений. В инженерном, военном деле рационализация, – такое усовершенствование, такая технологичность, которая приводит к более высокому качеству вещи, мысли, приспособления и технологии. Тот же смысл в термин ratio вкладывался раннесредневековыми правовиками, так что добавим сюда еще право. Будем, помня месье Воланда и вопреки Оукшоту, придерживаться линии, что рациональность и релевантность бывают, как и осетрина, только одной свежести.
Не бывает, в отличие от философии, иррациональной, лжерациональной, псевдо рациональной науки. И в древности, и в современности едва ли не большинство конкурирующих учений и доктрин бравируют своей НЕнаучностью и НЕрациональностью (все равно, какой — СЮРрациональностью или ВНЕрациональностью), хотя редко открыто поднимают наступательный флаг ИРрационализма. Не говоря уже о других видах мыслительной, воспринимательной, аффективной активности. Псевдо и лженаука таковою (внерациональной), напротив, является по определению. Контрабандой ratio и его прихватизацией («мы НЕ против разума и детерминизма!») в свой домен без особого успеха вовсю занимаются некоторые дисциплины, — например, современные изводы «герметических» или «оккультных», извините за выражение, наук («мы тоже умеем считать до семи» и «научно занимаемся космологией» и т.п.).
Такое четкое различение встречает понимание многих специалистов по различным областям современной культуры. Ведущий исследователь эзотеризма, амстердамский профессор Воултер Ханеграаф [20] предлагает различать три русла европейской культурной истории соответственно их источникам: научное, основанное на рационализме (разуме); pрелигиозное (основанное на вере); и эзотерическое или гностическое, основанное только на личном, персональном откровении (Рис.1). Ratio коренится в общедоступных всем познавательных, мыслительных способностях человека как рода humans. Религиозная вера опирается на истины, открываемые через трансцендентную сферу, высший инстанцией является теистически трактуемый абсолют (бог), а проводником их к человеку – институции (жрецы и пророки, теологи, церковь). Персональное откровение, лежащее в основе гнозиса, мало или совсем недоступно обычным людям, высшей инстанцией тут является личностный опыт адепта.
Выделение рациональности как особенной категории взаимосвязано с различением триады Наука–Религия –Эзотеризм. На ранних этапах они не разделялись так чётко, поэтому и выделение рациональности (разумности) затруднено. Там, где такое выделение чистой формы застопорилось (в древних Индии, Китае — см. примеч. (6)). имеются странные смеси науки, мистики и религии, например, в йоге или даосизме. Можно сказать, что рациональность в чистом виде – явление, обусловленное историческим процессом. Так понимаемая рациональность окончательно выкристаллизовалась в Западной Европе в эпоху научной (идейной) революции Нового времени. Предпосылки ее (фрагменты) — мера разумности (ratio), причинность (reason), а также логика — были и раньше, но именно тогда произошли их синтез и кристаллизация. Тем самым снимается вопрос о том, существовали ли они ранее. Предпосылки были много где, но прорыв произошёл в одном месте

Рис.1. Триада Наука — Религия –Эзотерика.

Ratio задает норму научности в обоих смыслах термина – как норматива (к которому стоит стремиться, чтобы достоверно знать, адекватно выразить смысл, релевантно уяснить суть явления) и как нормальность, в смысле духовного «здоровья», в отличие от любых девиаций и отклонений, «вывихов», «переломов» и «воспарений». Соотношение науки и эзотеризма в их отношении к сознанию можно предварительно описать так (теме взаимодействий в «триаде» будет посвящена отдельная работа). Рациональное познание предполагает минимальное (насколько возможно) изменение сознания, познающего в части моральных оценок, восприятия реальности, эмоций и т.д. В эзотерике, напротив, предполагается максимальное воздействие на индивидуальное сознание («расширение», «измененные состояния» сознания). Адепт должен «посмотреть на мир другими глазами», «увидеть скрытое», получить мистический опыт и в итоге обрести «прозрение» (его эквивалент в сфере религии – «откровение»). Для этого имеются всевозможные техники типа медитации, эзотерическая литература, воздействие наставников, гуру и т.д. Поэтому эзотеризм как практика – это, в первую очередь, персональное изменение адепта (вошли в оборот и такие выражения, как «персональный ад» и т.п.). Именно это делает его привлекательным и конкурентоспособным с наукой (и религией) в наши дни. Без этого эзотеризм вырождается в фэнтези.
Теоретическое мышление (в понятиях) – сложная и продвинутая форма рациональности, житейский и «здравый смысл» (эпохи), как и другие формы мышления и понимания, стократ более распространенные и применяемые, рациональны в меньшей степени, менее интенсивно. Следует упомянуть, что, например, Лейбниц, использовал словосочетание «analogon rationis» (подобный разуму) для обозначения некоторых форм сознания, присущих животным. Ценностные моменты при составлении адекватной идеи, понятия, не являются внеположными разумению и пониманию, а аффективные — в надлежащей связи с интеллектуальными — ей не обязательно противостоят. «Иметь идею» в кинематографе – это акт творения в нем, а не рационализация образов (Ж. Делёз).
Обоснованность в применении к рациональности означает средства ее целенаправленного достижения, поэтапно наращиваемые доказательность и проверяемость. Знание, достаточно строго обоснованное и развитое благодаря научному методу, научному аппарату в смысле Вернадского, противостоит незнанию, мнению и непознанию – всякого рода фантазмам и «иррациональному».
Дефицит в отношении ratio — скорее обычный случай, чем отклонение. Очень часто он проявляется в словесном бунте конкретного познающего субъекта, в своем бессилии прилепляющего ярлык мистики – то есть «иррационального» — ко всему, до чего просто не способен дотянуться. Этот дефицит в конкретных дисциплинах может нарастать или изживаться, принимать различные формы. ДОрациональные и неДОрациональные моменты в большинстве дисциплин и областях «имения идей», включая широчайший спектр наук, разумеется, наличествуют в большом количестве и в широком спектре и становятся в них модусом операнди. В период господства разлагающегося финансового капитализма «мистика» окутывает управление, политику (см. примеч. (7)), социальную сферу, не говоря уже про культуру и этику. Сон разума рождает новых и новых чудовищ.
Наука и рациональность НЕ отвечают требованиям антагонистического полагания на шкале «Добро (Благо) – Зло» (с больших букв), которые задают некоторые философские и все религиозные доктрины. Это просто орудие, инструмент духа и модус операнди человека, изобретенный в практике для практики же, как нож, скальпель или топор. Скальпель в руках врача-профессионала — уместное орудие для необходимого человеку хирургического вмешательства, чтобы выправить его здоровье, он же в руках бандита – прекрасное оружие убийства и войны, в повседневности им можно на кухне резать колбасу или лимон. Наука – источник и знаний, и новых усовершенствованных суеверий (Ю. Шрейдер).
Религия, искусство, этика, в свою очередь, не являются монополистами, «законодателями» и приватизаторами «духа», духовного поля. Духовность выступает в разных нередуцируемых друг к другу ипостасях – как нравственность (добро), эстетика (красота), идейность — idea может выступать не обязательно в платоновском объективно-идеалистическом обличье, а, например, также в спинозистском. В последнем варианте онтологии и гносеологии знание, правда и нравственность (а также политические и общественные идеалы и цели) основаны на «мировом разуме» или атрибуте «идеального» (Ильенков), едины (в том расширенном понимании, которое сформулировано в начале текста). Все дело – не в нас, а в самих идеях, в их качестве. Единство сфер может быть выражено короткими положениями, например, таким — «политика у Спинозы есть его онтология» (А. Негри).

4 Основания и истоки рациональности в период становления науки, ч.1

Продолжительное время понятие «наука» применялось к способу знания, характеризуемому системой дискурсивного мышления и обозначало просто знание о чем-то. Астрология, алхимия, которые сегодня невозможно отнести к науке, долго признавались таковыми. В Средние века теология была неоспоримой царицей наук. В эпоху Декарта и Лейбница метафизика была фундаментом наук и первой из них. Чем дальше в прошлое наук (самых почтенных и все более точных наук, скажем, химии, биологии, астрономии), тем чаще даже их в несущих конструкциях присутствуют мало, псевдо и внерациональные моменты. Источниками и основаниями науки и рациональности становились в разные времена и эпохи влияния различных доменов, большинство которых возникло и закрепилось в обществе — «в этом антагонистическом мире» — раньше, чем элементы науки в строгом смысле слова. Она первоначально возникла в VI веке в греческой полисной цивилизации — не в политическом и культурном центре, не в «демократических» Афинах и материковой Греции, а при тирании на периферии ойкумены.
Самыми продуктивными для исследователя являются времена и формы, в которых рациональность появлялась — мы берем за ее признаки те, которые характеризуют ее зрелую, то есть научную форму. Таких источников было в античности (в VI — V веках в Греции) несколько: миф, религия, магия и подобные ей практики, здравый смысл эпохи, ранненаучные представления, в том числе — импортированные и заимствованные. Такова общая пред — Аристотелевская картина истоков науки.
Для примера рассмотрим несколько работ современных исследователей истоков происхождения науки. Интересную и важную попытку реконструкции проделал В.С Черняк в своей работе «Мифологические истоки научной рациональности» [21]. Он предложил изучать генезис рационального мышления исходя из первичных рациональных образований, связанных с породившей их структурой мифов, изученной Клодом Леви-Строссом на материале южноамериканских индейцев.

Рис.2. Структура мифа на основе фундаментальных противоположностей (Леви-Стросс)

Исходная пара противоположностей заменяется двумя эквивалентными членами, между которыми входит медиатор (охота). В такой своеобразной «до-логике» идет процесс уподобления путем замены на эквивалентные члены как по горизонтали (жизнь — земледелие — травоядные и смерть — война — плотоядные), так и по вертикали. В последнем случае вводится медиатор «пожиратели падали»: с одной стороны, пожиратели падали подобны плотоядным, так как питаются мясом, а с другой — травоядным, так как не убивают того, кого едят.
Таких начальных пар много. Среди перечня бинарных оппозиций мифов можно встретить противоположности, которыми затем стала оперировать древнегреческая философия. Среди них: ясный — темный, громкий — тихий, мягкий — твердый, сухой — влажный, верхний — нижний, левый — правый… Эти бинарные оппозиции располагаются на разных уровнях, происходит выборка специфических «кодов», свойственных последующему «пред-логическому» типу мышления.
Крупнейший отечественный исследователь античной науки И. Д. Рожанский [22] установил, что роль противоположностей правого и левого, чета и нечета, белого и черного, света и тьмы, мужского и женского и т. д. в донаучном мышлении подобна роли логических категорий в мышлении научном. В форме противоположных качеств (теплое и холодное, сухое и влажное, светлое и темное и т. д.) идея фундаментальных противоположностей фигурирует почти у всех ранних натурфилософов Греции. В наиболее архаическом виде, сохраняя свой полярный характер, фундаментальные противоположности выступают у пифагорейцев. У них затем декада становится священным числом.
Декада выражала собою десять начал, основных противоположностей, расположенных попарно (Рис.3):

Рис.3

К тому же, пифагорейцы сводили противоположности к «моральным» рядам соответствий, один ряд худший, другой — лучший. Правое они называли также и верхом, и передом, и добром, а левое — и низом, и тылом, и злом. По вертикали у них, в отличие от индейцев, нет специфических медиаторов, как в мифе, их заменяет один всеобщий медиатор — число. В этой полярности противоположностей ясно проступают ценностные ориентиры мифического мышления, выраженные и в пространственных символах.
Другой особенностью отхода от мифического мышления, которое не различало ощущений и свойств вещей, стало осознание противоположности чувственного и рационального. В музыке пифагорейцы, в противоположность вульгарному пониманию, различали гармонию разумом, а не ощущением. Причем пропорции гармонии были ими установлены экспериментальным путем, «правильными» опытами со струнами инструментов. Пифагорейская таблица сочетает в себе и логику мифа, и логику рационального мышления. «Рационализации» мифа, то есть структуры его мысли, начались с них. От них же пошло скрываемое от вульгарных практиков (тех же музыкантов, математиков, астрономов) эзотерическое знание. Они открыли иррациональные числа и засекретили это знание. От них — строго круговые орбиты планет — как самые совершенные (даже Кеплер не мог долго избавиться от пифагорейского влияния).
Преобразование структур мысли в ее рациональные формы у других досокартиков отмечались и другими исследователями античности. Как отметила Т. В. Васильева, «словом ”мысль” (ноэма) или ”мыслить” Парменид обозначает не всякое более или менее осмысленное высказывание, а лишь то, которое содержит в себе безальтернативное ”есть”. “Конь есть зверь” – это не дано нам ни в чувствах, ни в житейском опыте, это свойство только самой мысли» [23]. Выявлены и другие переходы форм мышления на пути от магико-практического и прикладного житейского — к научному, у медиков и натурфилософов – V века Гиппократа и Эмпедокла. Эмпедоклу и особенностям его способа продвижения формы мысли – от магии к науке — посвящены недавние тщательные исследования О.Б. Федоровой [24]. Она установила происхождение схемы 4-х элементов (стихий, корней), которая затем благодаря Аристотелю стала стандартом античной физики и базисом таких дисциплин, как медицина и астрология. Заметим, что и описанная «десятка» пифагорейских оппозиций также нашла место в аристотелевской системе. В физике и теории познания Эмпедокла работает принцип уподобления. Тот, кто познает, и то, что познается, имеют общий состав и поэтому могут взаимодействовать. В связи с этим мышление тесно связано с телом и уподоблено ему, а также аналогично ощущению.
Арсенал ratio происходит из нескольких «корней», наращивается шаг за шагом перекрещивающимися потоками, которые развиваются далее другими «головами». Осуществлялся совместный и разнонаправленный поиск с выработкой первоначального органона ratio, еще в предварительном и несистематическом виде, в «родимых пятнах» магии, мифа, «житейского» и «здравого» смыслов, но уже в специфическом обличье релевантного познания мира. Различные аспекты, особенные черты родившейся рациональности были затем подхвачены, систематизированы и возведены на уровень трансцендентных, над-мировых начал Платоном, которого с некоторых пор провозгласили родоначальником рационализма, в противопоставлении вульгарным «эмпирикам», опирающимся только на данные обыденного опыта. Так, в связи с появлением новой структуры мысли, путем усечения и идеологизации ее реального генезиса, родилось приснопамятное разделение философских направлений надвое, на рационализм и эмпиризм – смотрим словари.
Огромный разветвленный органон наук Аристотеля, по диагностике современных исследователей, представляет собой превращенную форму здравого и житейского смысла античной эпохи. Дадим иллюстрацию к этому «домоустроительному» (в хорошем смысле) подходу, не углубляясь в подробную дешифровку его многочисленных понятий и специальных терминов (Рис.4).
Рис.4
Долгосрочную комплексную программу познания выработал античный стоицизм. Зенон и Хрисипп делили философию на физику, этику и логику. Хотя термин детерминизм, как и рационализм, вошел в оборот только в XVIII в, сами его основы были настолько разработаны стоиками, что вместили в себя и градацию причин, допускающую зазор для свободы воли на стыке причинных рядов, и возможность формирования системы более высокого уровня при взаимодействии систем, и аналог целевой причины Аристотеля наподобие концепции, выполняющей алгоритм программы [25]. Стоиками заложены основы будущего нормативного категориально-понятийного типа мышления. В учении о категориях стоики выделили всего четыре: субстанция, качество, состояние и отношение. Качество обозначает постоянные свойства. Переходные свойства обозначаются категорией “состояние”. Вещи находятся в отношениях друг к другу.
Непревзойденная этическая концепция стоицизма, ставшая общим достоянием будущих поколений, силой и практичностью была обязана своей мощной рациональной базе. Стремление к совершенству лежит на путях познания мира, а внутренняя свобода достигается путем познания необходимости следовать требованиям непререкаемого долга.

5. Основания и истоки рациональности в период становления науки, ч. 2

После застоя в конце периода эллинизма и Рима, деградация и истончение научной рациональности (за исключением тонкого и недолгого ручейка из средневекового исламского мира) завершились в Европе только к XVI веку. Далее в период идейной Революции возникла нормальная (рациональная) наука Нового времени. Этому критично способствовали философский рационализм ряда мыслителей, в основном вплоть до XVIIIв. нераздельный и неразличимый с научным, и воскресшие традиции ранее жестоко прессовавшихся Церковью античных школ (материализма-атомизма, эпикуреизма и стоицизма). Этот процесс также был совместным и коллективным творчеством разработчиков [26] и выражался в выработке и введении в общую практику усовершенствованных мыслительных форм, в кардинальном изменении структуры мышления. Один из таких способов мыслить по-новому о движении подробно охарактеризован В. Гайденко и Г. Смирновым в их исследовании средневековой науки [27].
Основная функция философии — истолкование Священного Писания, формулировка догматов Церкви и доказательство бытия Бога.
Попутно развитие получила логика, осуществлялась разработка понятия личности (спор о различии ипостаси и сущности) и спор о приоритете единичного или общего (реалисты и номиналисты). В отношении к природе, как к объекту познания и преобразования, Средние века воспроизвели существенные черты до рационального мышления на новом уровне. Движения тел виделись средневековому европейцу производными от заложенных в них целей к достижению наиболее гармоничных состояний. Камень падает вниз из-за стремления к Земле, дым стремится к небесной сфере, а космические тела движутся по идеальным круговым орбитам, соответствующим совершенству их внутренней формы. Все предметы служили символами или воплощениями тех или иных пороков и добродетелей, и следовали неизменным моральным установлениям. Вселенная виделась организованной так, чтобы способствовать жизни человека по законам христианской морали, нарушение которых влекло за собой искажение привычного порядка событий.
Е.В. Спекторский [28] в начале XIX в. определил три фундаментальные идеи, составлявшие специфику средневекового миропонимания: антропоморфизм, телеологизм, иерархизм. Сквозная концептуальная сетка («эпистема» эпохи) по Спекторскому определяет характерные особенности мышления эпохи: индивидуализация вещей и событий, восприятие совокупности свойств в неразрывном единстве с их носителем, отсюда невозможность аналитических расчленений и унификаций по параметрам и, тем самым, и каких-либо статистических квантификаций. Телеологизм: любое событие обусловлено чьим ¬то намерением, подчинено определенной цели. Антропоморфизм: все явления и предметы внешнего мира уподобляются человеку, имеют собственную волю и характер. Человек везде видит аналоги самого себя. Все составляющие мир предметы — тоже субъекты желаний, намерений, воли: человек входит с ними в отношения дружбы взаимопомощи или вражды, они способны мстить, благодарить и т.д. .
Представления об иерархическом устроении бытия одинаково проецируются на мир небесный и земной, на само устроение мысли и способности владения ею (Рис.5).

Рис.5. ИЕРАРХИЗМ в мыслительном выражении и его отражение на Земле – современный вариант.
В течении тысячелетия вплоть до поочередного отделения наук от поля философии в конце XVII в., дисциплины, включая логику, математику, астрономию, инженерию именовались «искусствами» (artes) разного типа – «формальными» и «реальными» (последние назывались математическими). В школах в начале средневековья обучают тому же, чему учили и в римских школах (сфера образования всегда отличается консерватизмом). В образовательном цикле на первое место выдвигаются дисциплины «тривия». В Риме этому способствовало то значение, которое придавалось владению словом в государственных и общественных делах. Круг дисциплин ограничивался «свободными искусствами» (artes liberates, включающими тривий: грамматика, риторика и логика, или диалектика (их называли искусствами формальными — artes formales), а также квадривий: арифметика, музыка, геометрия и астрономия (искусства реальные — artes reales) (Рис.6). Грамматика и логика рассматриваются в его рамках в качестве основных инструментов исследования онтологических структур. наука о языке — наука о средствах выражения, мысли, а с другой стороны — законов бытия, и эта трехчленка на много столетий останется в системе школьного обучения.

Рис.6. Схема иерархии наук ученого монаха Гуго Сен Викторского – XI в (Didascalicon de studio legendi — из книги [27])

Источник четырех математических дисциплин — пифагорейская или пифагорейско-платоновская онтология. Платон создал логическую онтологию, соединив ее с числовой онтологией пифагорейцев. Пифагорейская онтология предполагает четыре математические дисциплины как ступени к познанию Единого, т. е. к высшему знанию. арифметика — учение о числе как таковом; затем следуют музыка — учение о гармонии; геометрия — учение о протяжении и, наконец, астрономия — учение о космосе, так сказать, о гармонии протяженного мира.
Доминирующей областью становится тривиум: то, что позволяет владеть словом (красноречие, искусство убеждения, истолкования текста); то, что позволяет построить связную и достаточно наглядную картину мира в рамках христианского вероучения: предписания для устройства жизни, согласующиеся с вероучением. Влиятельными становятся дисциплины логического цикла: грамматика, риторика и диалектика (логика). Важны также практические науки: этика, экономика и политика. Центральное место принадлежит теологии, доктрине, трактующей основания христианского мировоззрения. Она содержала связную и обозримую картину мира, выработанную трудами писателей патристического периода, одновременно с выражением ее принципов в христианской догматике. Неизбежно было использование античной философии, в т ч космологии, а вместе с последней — того или иного набора конкретных знаний о мире, восходящих к ней. Наиболее влиятельной и наиболее приемлемой для христианских мыслителей патристической эпохи был неоплатонизм, а потому необходимый круг научных знаний о мире был задан пифагорейско-платонической программой как математический квадривиум.
Гайденко и Смирнов в завершении книги описывают пример рождения структуры рациональной мысли о движении, сменившей прежнюю, античную. Она показывает неверность ходячего представления о том, будто основная заслуга Галилея состояла всего лишь во внешней стороне дела, — в обращении от схоластических «умствований» к эмпирическому исследованию природы. Они исследуют введение Галилеем понятия движения как «поступательного». Они пишут: «Со словом” движение” отныне однозначно ассоциируется интуитивное представление о преобразовании — регулярной, единообразно повторяющейся процедуре перехода от одной точки к другой, совершающейся спонтанно и не требующей никаких «сил» для своего осуществления. Непрерывная последовательность переходов начинает играть роль первичной онтологической схемы, придя на смену представлению о неподвижных самих по себе субъектах-вещах, которым просто приписывается предикат движения. В работах Галилея интуиция последовательности, взращенная на мертонской почве, освобождается от ограничений, налагавшихся концептуальными рамками аристотелизма…» (см. выше о движении). «Мертонская теорема о средней скорости, существенным образом опиравшаяся на предположение, что движение происходит в течение конечного промежутка времени, заменяется у Галилея теоремой о приращении скорости пропорционально времени движения, подразумевающей неограниченное прибавление все новых и новых временных промежутков» [27].

Рис. 7

Рис. 8. Итоги идейной революции XVII века.

В процессах генезиса новых способов мышления и структур мысли, свойственных нововременной науке, требуется также выяснить роль и место особой «герметической» или эзотерической линии и промежуточного этапа периода Ренессанса. При этом важно выработать современную альтернативу еще одной модной (релятивистской) идеологии эдинбургской школы социологии науки. Из её установок «…вытекает стремление считать научные теории предметом веры тех или иных сообществ, а вовсе не более или менее адекватным отражением этих законов. Согласно этой логике, прием или отклонение научных гипотез и теорий мало зависит от их связи с объективной реальностью и определяется прежде всего социальным статусом и влиянием их защитников. Эти установки…оказываются чисто умозрительными изысками некоторых университетских школ (в частности — социологов из Эдинбургского и Батского университетов) и не имеют отношения к подлинной истории науки…» [29]. Поиску возможного решения этой задачи наряду со смежными вопросами посвящена работа о взаимодействии в триаде «Наука — Религия –Эзотерика», см выше п.3.

6. И, наконец, мораль

Рациональность, как мы видели, питаясь мыслью эпох, постепенно наращивалась и вращивалась в различные области практики. Она является необходимым, но не достаточным атрибутом работы с идеями, в том числе и в науке. Будучи оторванными, напрочь абстрагированными по какой-то причине от реалий, рассудочные формы понимания могут становиться автономными замкнутыми сущностями, фантомными образованиями рассудка, которые Спиноза, невысоко их ценя, именовал ens rationis. Кроме собственных форм мышления, необходим «аппаратный» багаж различных дисциплин, методологическая оснастка.
Наука, в том числе точная, зрелая, с развитым методом и аппаратом, имеет свою характеристическую область вопросов и проблем. Разные поля духовной сферы самозаконны и автономны. Рациональная наука, взятая как монологичный способ «имения идей» обо всем, бесполезна или вредна в других областях вопросов и проблем практики. В частности, в том, что касается конкретно случившегося именно с вами несчастного случая (упал кирпич и прибил, на знакомой тропе споткнулся о пень и сломал ногу), в том, что касается вашей персональной судьбы, предсказания будущего, спасения (в смысле спасения от смерти) вас (вашей души), ее судьбы, покаяния и очищения от грехов, и очень, очень много другого. Наука бессильна ответить на эти насущные для вас вопросы. Они ЗАпредельны ей, то есть трансцендентны разуму (дословный перевод «запредельного»). Почему и особенно зачем именно вам на голову и именно в этот момент упал этот кирпич, светит ли вам восшествие на небеса? Как исправить карму, если не погрешить — как покаяться, чтобы добиться прощения, на что уповать, как вообще вскарабкаться в эту трансцендентную область, хотя бы мысленно? На эту широкую область отвечания, на релевантные ответы на трепещущие вопросы в области трансцендентного — претендуют различные ремесла (как принято выражаться) «духовного» и не очень пошиба. Претендуют совместно и порознь магия и целительство, эзотерики и религии, старые и новейшие вроде Нью-Эйджа (которые старыми за религии не считаются!), старцы, экстрасенсы и мудрецы, учителя жизни и сайентологи множества оттенков и мастей.
Религиозная вера относится к системе дескрипций, вера в истинность которых строится не на рациональных аргументах, а на желаниях и надеждах. Эзотерика (астрология) отвечает под маской гносеологических вопросов о влиянии природных феноменов на вашу жизнь и судьбу (по типу определения момента и траектории падающего кирпича) на психологические, на упования, строящиеся на тех же ваших чаяниях, желаниях и надеждах («Эффект Барнума»). Кому вы адресуете и как формулируете вопрос, в каких понятиях? На вопрос о том, как конкретно влияют в этой жизни на вас звезды и планеты, а также что ждет лично вас в наступающую «Эпоху Водолея» и стоит ли на следующей неделе выходить замуж за Козерога, вы получите от астролога исчерпывающий ответ, снабженный веером абсолютно точных расчетов на мощных компьютерах via цеховой рационализованный инструментарий XXI века. «Марс в девятом доме, Юпитер в квадратуре с Меркурием» и т.д.
Так что выбор с вашим несчастьем или удачной женитьбой на Козероге «в этой жизни», перед которым абсолютно бессилен разум (даже вселенский), выбор типа близкого, интимного контакта третьего и четвертого рода (с трансцендентным) у вас есть всегда.
В мудрой фантастической притче Р. Шекли «Задать вопрос» выводится простая мораль – чтобы постараться получить верный ответ, надо уметь задать правильный (релевантный) вопрос. Всезнающий Ответчик в ней — не джинн, не дух, а машина, модель «мирового разума», для того и созданная некоей могущественной расой, чтобы уместно допытывающийся мог попытаться получить то, что его больше всего по жизни волнует. В этом основная трудность для всех возможных пытливых вопрошателей – для всех мыслящих существ. Вопрос, в котором уже начинает сквозить потенция ответа.

Рис. 9.
Как научиться задавать уместные, «отвечабельные» вопросы? Постановка многих «общих» релевантных вопросов и выбор подходящих слов связаны с областью философии и зависят от выбора уже в ней, или связанных с ней (с мировоззренческим самоопределением). В притче «общие засады» разнообразных инопланетян перечисляются со знаком вопроса – ну, к примеру, жизнь, судьба, смерть, спасение, карма, искупление? А уместны ли такие понятия? а может быть, нужны и другие и не только «трансцендентные» слова, выражающие мысль…
Человек самоопределяется, выбирает философию по себе. «От того, что ты за человек, зависит, какую философию изберешь» (И.Г. Фихте). Она вводит свой тип инструментов и подводит к концептуальному каркасу, «нарезающему» мир определенностями – как в самых общих чертах он устроен и в каких понятиях и категориях это устроение может быть выражено (онтология), как возможно познание и понимание его (гносеология). Она может помочь наращивать степень релевантности ваших «поисковых запросов» реальности и ваших действий.
В компетенцию философии как ранее, так и теперь входят самые «общие» вопросы или проблемы: соотношения идей (мысли, сознания, идеального – по Э. Ильенкову) и бытия (материи, телесного, протяженного – рационалисты XVII в); вопросы идейной сферы, относящиеся к человеку – «свободы воли», «зла»; вопросы относительно целевой направленности (телеологичности) и причинности связей и отношений; насчет трансцендентности (ЗАпредельности) или имманентности, насчет способности познавания и понимания мира и человека в нем. Эти вопросы не решаются окончательно воплощающим «мировой разум» универсальным Ответчиком вне вашего самоопределения в мировоззренческом поле и безотносительно личности. «Вечные» вопросы транслируются как проблемы в истории идей через их носителей – людей. Через вас.

Путь в будущее проходит через историю, через память о прошлом.
Примечания
(1) В нача́ле бы́л логос — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет), множество вариантов перевода и толкования которой дают разные уровни понимания смысла.
Л. Н. Толстой в своей книге «Перевод и соединение четырёх Евангелий» даёт следующий вариант текста: «Началом всего стало разумение жизни». Толстой приводит 11 главных значений «λόγος». Перевод «разумение» приводится им как сумма четырёх значений: разума, причины, рассуждения и соотношения. Толстой отмечает: «Я не отрицаю никакого другого перевода; можно поставить и слово „разум“ или „премудрость“ и даже оставить „слово“»
(2) Статья Е.А Мамчур «В поисках механизмов эволюции научного знания» начинается констатацией: «Многолетние дискуссии в философии науки по поводу механизмов эволюции научного знания закончились безрезультатно». Подобных выступлений философов за более чем 25 лет было много. Неоднократно выходили сборники работ, статей с такими характерными названиями, как «Рациональность под прицелом» (Визгин Вл. П. — о двухтомнике работ по этой теме 1991г). Номер журнала «Эпистемология и философия науки» №4, 2011 посвящен одной из последних по времени дискуссий. Визгин (в статье «Стала ли наука другой?») коротко осаживает Л. Маркову, выражающую наиболее распространенную сегодня у философов точку зрения на науку. Маркова считает, что в ХХ в. произошли «радикальные перемены в интерпретации научного мышления», обусловленные «развитием самой философии» и «фундаментальными изменениями в самой науке». Так называемая неклассика, прежде всего квантовая механика, как полагает Маркова, совершенно разрушает объективность и истинность научного знания, и «что ожидать от так называемой постнеклассики, которая, по ее мнению, сводится к науке о хаосе?». В противовес ей, Визгин напоминает малопопулярную сегодня позицию таких исследователей науки, как философ-физик С.В. Илларионов, а именно — «современная наука так же объективна, как классическая».
(3) Концепция научной рациональности, в которой выделены три ее принципиально различные стадии – классическая, неклассическая и пост неклассическая, принята большинством отечественных философов. Выработал ее В.С. Степин, сейчас он по своему рангу – главный философ науки. Некоторые ученые и философы имеют другие взгляды на ratio в науке и в других сферах. Мне близок такой, который не противопоставляет как принципиально различные ни стадии рациональности, ни ее содержательную суть в разных «доменах» мысли. Если использовать непопулярный теперь гегелевский язык, «особенная» научная рациональность выражает всеобщее ratio в его единичном реальном воплощении и выступает как реализованное общее (ст. Особенное в «ФЭС»).
(4) Главенствующая линия в философии науки -«критический рационализм», основоположником которого является К. Поппер, лучшими выразителями – Дж. Агасси и И. Лакатос, логическим завершителем его принципов – П.Фейерабенд. Содержательный разбор направления — у С. Тулмина [13], полемизировавшего с Лакатосом в середине 1970х годов, а также у Дж. Холтона, разобравшего в 1990х взгляды Тулмина – см.[18].
(5) Я опираюсь на трактовку утилитаризма Г.С. Батищевым в 5-м томе советской «Философской энциклопедии» [30] и на проведенный в работе [11] критический анализ концептов экономической антропологии. Эти концепты лежат в подоснове как «экономической рациональности», так и утилитаристской модели человека Модерна, согласно которой он руководствуется принципами учета и расчета полезности ради своих выгодоприобретений.
(6) Рассогласования в становлении науки в период античности на Востоке и в Греции обсуждаются в работах Дж. Нидема, о которых идет речь в конце моей статьи «Как, где и почему начинается, и заканчивается точная наука». Упомяну здесь для иллюстрации только один репрезентативный пример – становление картографии. Первыми при изготовлении крупных карт стали использовать ортогональную сетку одновременно греки и китайцы во втором веке н.э., но градусную, долготно-широтную, то есть координатную (связанную с научными представлениями о Земле как шаре и ее истинных размерах, выработанных в греческой астрономии) — только Клавдий Птолемей. На его картах местоположение земных пунктов определялось благодаря астрономическим и геодезическим измерениям и было поэтому относительно достоверным, несмотря на отдельные упущения, иногда существенные. Поэтому карты Птолемея служили опорой людям почти 1300 лет, ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ тщательно воспроизводилась разными культурными традициями – арабской, византийской, а через них – и средневековой европейской. Ее оригинальная координатная сетка в «темные века» была утрачена. Захватывающая история трансляции наследия Птолемея рассказана в [31]. Никакими потугами «духовного» эзотерического толка или медитациями величайших адептов самых разных учений не удастся добиться релевантных представлений на карте размеров, форм рельефа и расстояний. К решению этой метазадачи удалось приступить только Птолемею, благодаря его синтезу многолетних протонаучных исследований и методов выдающихся греческих натурфилософов, астрономов, географов и путешественников -VI – II веков.
(7) Я уверен, что настало время вывести из тени концептуальный аппарат созданных в постсоветской России учебников политологии и других дисциплин, в которых преподавание ведется с упором на главные нынешние «авторитеты», отчасти проанализированные выше. В учебнике А. Мельвиля, возглавляющего ныне политологический факультет ВШЭ [32], они щедро представлены — тут и Г.Саймон, и М. Оукшот, и к примеру, по версии ВШЭ, главный концептуалист «ценностного анализа» Р. Инглхарт. Это один из авторов модных доктрин «постмодерна» и «пост материализма», которые по мере стремительного нарастания общего кризиса капитализма уже обанкротились. На стр.48 этого учебника мы встретим и прошедшее утилитаристский и постпозитивистский фильтр определение рациональности («обобщенная характеристика общественной активности и поведения человека, основанная на его целенаправленной предметной деятельности и выражающаяся в социально эффективном достижении поставленных целей»). Через такие образовательные каналы, как и в случае философии, под видом экспорта «передовой мысли Запада» происходит захват идейной сферы и системы образования России квазинаучными и псевдорациональными формами мышления о социальном и политическом, мистифицирующими реальные процессы. После проведенного анализа не представляется странным, что даже яростные противники «гавелов» именуют нынешнее общество «постмодернистским», а сознание людей этого общества – «мистическим» [33]. А. Раев в своей работе разбирает книгу ряда авторов (С. Кара-Мурза и др.) «Экспорт революции» с подобными утверждениями и выстраивает версию нынешнего «общества потребления», отрицая мистический характер общественного сознания и иррационализм. Требуется до концептуальных оснований прояснять источники, из которых, как из чьего-то копытца, набрались мутной водицы внешне «независимые» от идейного либерального мейнстрима ВШЭ и МГИМО отечественные публицисты. В этой связи хотел бы особо отметить попытку выстроить теорию рациональности у философа и логика Г.Д. Левина, который в ряде работ последних лет отстаивает взгляды, представляющиеся мне близкими и наиболее релевантными исследуемой здесь теме. В частности, суммируя безрезультатные дебаты 1990х годов, он пишет «Понятия истинности, рациональности, свободы проанализированы в отечественной философской литературе неудовлетворительно. Так, классическая теория истины, теория корреспонденции, объявлена сегодня устаревшей, и за ее место на гносеологическом Олимпе ведется жестокая борьба. Не в лучшем положении и …теория рациональности» [34]. Г. Левин ратует за восстановление статуса рациональности в классическом понимании и ее разработку вопреки моде на постмодерн и постклассику, все еще господствующей в России.

Литература
1. Евангелие от Иоанна (греч. оригинал текста).
2. Мамчур Е. А. В поисках механизмов эволюции научного знания —Эпистемология и философия науки, 2015, Т. 46. № 4, с. 145-162.
3. Философский энциклопедический словарь (ФЭС) / М.: «Советская энциклопедия», 1983.- 840 с.
4. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А.Ивина. — М.: Гардарики, 2004. — 1072 с.
5. Порус В. Н. Рациональность / Новая философская энциклопедия, т.3, М.: Мысль, 2010, с.425-427.
6. Гогоцкий С. С. Философский словарь, или краткое объяснение философских и других научных выражений, встречающихся в истории философии. — Киев, 1876 (репринт — СПб., 2009).
7. Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М.: 2012.
8. Шмидт Г. Философский словарь: основан Шмидтом. — 22-е изд., переработанное, М.: «Республика», 2003.
9. Попов П.С, Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения, М.: Изд-во Московского университета, 1974, 220 с.
10. Власов Д.В., Антиномии рационального в философии науки постпозитивизма / Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». — № 4. — 2008 — М.: Изд-во МГОУ. — с.22-28
11. Пуденко С.П. Какие новые понятия и концепты необходимо вводить в современные курсы истории и обществознания? — в сб. Прорывное научное знание – в школу, М.: Пушкинский институт, 2011, с. 16-30
12. Бурдье Пьер Хомо экономикус как «антропологическое чудовище»—в сб. «Встречный огонь» / Альманах «Восток», Выпуск: N 1(37), январь 2006г – режим доступа http://www.situation.ru/app/j_art_1091.htm
13. Тулмин, Ст. История, практика и «третий мир» (трудности методологии Лакатоса) / Философия науки. Вып. 5. М.: ИФ РАН, 1999 (перевод В.Н.Поруса)/ Essays in memory of Imre Lakatos (Boston studies in the philosophy of science, vol. XXXIX). Dordrecht-Boston, 1976. p. 655- 675.
14. Порус В.Н. Цена «гибкой» рациональности (о философии науки Ст.Тулмина) / Философия науки. Вып. 5. М.: ИФ РАН, 1999, с. 228-245. Курсив в оригинале.
15. Саймон Герберт. Рациональность как процесс и продукт мышления —Thesis, 1993, вып. 3, с. 16 -38.
16. Оукшотт М. Рационализм в политике и другие статьи, —М.: Идея-Пресс 2002, 285 с.
…17. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки— СПб.: Амфора, 2001. — 479 с. Книга вышла обновленным изданием в 2015 — The End of Science:Facing the limits of knowledge in the twilight of the Scientific Age. Перевод выступления В. Гавела уточнен по ней, см. с.16 этого англ. издания.
18. Holton Gerald , Science and anti-science, Harvard University Press, Cambridge, 1993 (выступление В. Гавела — pp. 175–177).
19. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. 6-е изд. —М.: ЭКСМО, 2005. 944 с.
20. Ханеграаф Воутер Западный эзотеризм. Путеводитель для запутавшихся, — М.: Рудомино, 2016, 256 с. Впервые книга В.Ханеграафа Western Esotericism: A Guide for the Perplexed выпущена в 2013 г издательством Bloomsbury в серии «Guides for the perplexed». Так называлось созданное в XII веке знаменитым еврейским ученым-богословом Маймонидом руководство, в котором эзотерическая традиция предложена для тщательного изучения как посредник между рациональной философией и верой. Ханеграаф выявил влияние «отверженного знания» западного эзотеризма на христианскую культуру, дал обзор его ключевых идей и течений.
21. Черняк В.С. Мифологические истоки научной рациональности / «Вопросы философии», №10, 1994, c. 37-52
22. Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности. – М.: Наука, 1979; Рожанский И. Д. Естественнонаучные сочинения Аристотеля – в кн. Аристотель. Сочинения. В 4-х т. Т. 3. — М.: Мысль, 1981. — 613 с.
23. Васильева Т. В. Комментарии к курсу истории античной философии. – в кн. Поэтика античной философии. — М.: Академический Проект; Трикста, 2008. с. 452.
24. Федорова О. Б. Четыре элемента Эмпедокла: текстологический анализ фрагментов / ВИЕТ, № 2 , 2005. с. 19-65
25. Гришин А.Ю. Прообразы научных моделей нового и новейшего времени в учении Стои / Пространство и Время. – 2015, № 1-2(19-20), c. 107-111
26. Кирсанов В.С. Научная революция XVII в. – М. «Наука», 1987
27. Гайденко В.П. Смирнов Г.А. Западноевропейская наука в средние века – М.: «Наука» ,1987. 352 с.
28. Спекторский Е.В. Проблемы социальной физики в XVII столетии, т. II — СПб.: «Наука», 2006. — 448 с.
29. Левин Алексей. Новая модель Научной Революции / «Троицкий вариант-наука», ТрВ № 203, май 2016, c. 12–13
30. Батищев Г.С. Утилитаризм / Философская энциклопедия, т. 5, М.: Советская энциклопедия, 1971, c. 290.
31. Шувалов П.В. «География» Птолемея: карты и рукописная традиция /Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 года. СПб., 2001, c. 46-54.
32. Категории политической науки / Под ред. А.Ю. Мельвиля. — М.: РОССПЕН, 2002, 656 с. Учебник МГИМО МИД РФ.
33. Раев А.Н. Проклятие России. Разруха в головах / Серия «Проект «Россия»», — М.: Эксмо, 2011, 208 с.
34. Левин Г.Д. Истинность, рациональность, свобода / ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2004, том 74, № 12, с. 1090-1096

ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА

Обыденный П.Т., академик МАЭБП.

1. Реальная ситуация.

Об экономическом кризисе известно всем на собственном опыте. В конце прошлого и начале текущего веков, общество непрерывно переживает то локальные, то общие кризисы, которые каждый раз приходят всё чаще и становятся всё глубже и продолжительнее. Об этом много пишут и говорят. Поэтому уделим внимание менее известному, но более инерционному демографическому кризису.
По статистике [1], во всех развитых странах мира воспроизводство коренного населения приобрело отрицательное значение, то есть идёт их массовое вымирание. В США и Европе замещение коренных жителей мигрантами уже составляет около 50 %. Существенно то, что численность коренного населения развитых стран снижается за счёт сокращения численности и здоровья подрастающего поколения. Это значит, что дети, рождённые и воспитываемые в настоящее время по «новейшим технологиям», высокой жизнеспособности уже не имеют.
Статистика по России, озвученная на собраниях общественности и в Госдуме, в конце 2011 и в начале 2012 годов, показывает, что около 95 % наших школьников имеют те или иные заболевания, около 40 % подрастающих мальчиков уже никогда не смогут стать отцами. Только 3 – 5 % рождающихся девочек можно считать полностью здоровыми. Среди жертв хулиганства, бандитизма, криминальных разборок и автокатастроф, большинство составляет молодёжь. Вследствие этого средний возраст коренного населения статистически меняется сравнительно мало, создавая иллюзию благополучия.
Проблема здоровья населения, особенно населения развитых стран, уже давно стала общемировой. Ухудшение здоровья подрастающего поколения и старение пенсионеров, естественно, влечёт за собой увеличение заболеваемости и доли инвалидов, нуждающихся в усилении медицинской помощи. Это вызвало необходимость приспособления для них инфраструктуры городов, и даже организацию параолимпийских игр. А ведь всего 30 лет назад, именно только население развитых стран прочили в состав «золотого миллиарда».
Для обеспечения производства рабочей силой и обслуживания коренного населения развитые страны вынуждены привлекать мигрантов из развивающихся стран. Но когда численность мигрантов стала сопоставимой с численностью коренного населения, ситуация радикально изменилась. Мигранты стали заявлять о своих правах на собственный уклад жизни, тогда как коренные жители, естественно, считают более правильным сохранение своих традиций. Начались противоречия, вплоть до проявления силы с обеих сторон.
Так, уроженец Чечни, московский адвокат Дагир Хасавов, 24.04.12, на телеканале РЕН-ТВ, заявил: «Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию, как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома…. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью, а Москва будет второе мёртвое озеро» («МК» от 26.04.12). Позже он уточнил, что его неправильно поняли, что он вовсе не имел в виду какие-либо экстремистские действия. Это действительно, не осознанное, а чисто эмоциональное высказывание.
В период с 1985 по 2007 год [1] прирост населения мира в среднем сократился с 2.9 % до 1.2 %, в том числе: страны со средними и низкими доходами, — до 0.9 %, страны с высокими доходами, — до 0.7 %, Европа и Центральная Азия, — до 0.0 %. Это значит, что и прирост развивающихся стран так же существенно сократился. Отсюда следует, что факторы снижения здоровья подрастающих поколений действуют повсеместно, во всех странах независимо от степени их промышленной развитости. Просто в развитых странах они начались несколько раньше, чем в странах менее развитых. А богатые страны, имеющие сверхвысокие доходы, например, США, поддерживают прирост своего населения за счёт больших вложений в здравоохранение. Но и у них учёные и статистика отмечает снижение умственных способностей.
Прогнозы по данному вопросу только негативные. По данным науки они просто катастрофичны. Так доктор биологических наук, Ермакова И.В., в 2004 году поставила опыты с крысами. Она кормила их сосисками из обычного московского магазина. Подопытные крысы были внешне здоровы и деятельны. Но принесённый ими приплод имел около 50 % мертворождённых или нежизнеспособных особей. Внешне жизнеспособный приплод продолжали кормить сосисками. Принесённый ими приплод второго поколения, жизнеспособного потомства не принёс вовсе [2]. Позже результаты данного опыта были подтверждены другими учёными.
Сторонники «новейших технологий» «уличили» Ермакову в том, что у неё не было контрольного варианта, питаемого сосисками природного, традиционного качества. По-видимому, такие оппоненты так и не поняли, что продуктов природного качества на нашей планете больше нет. Ведь уже более 50 лет экологи говорят и доказывают, что процесс загрязнения биосферы приобрёл глобальный характер. Следовательно, сам процесс загрязнения начался раньше 50 лет, и искать сейчас продукты природного качества могут только люди, ничего не понимающие в экологии, а соответственно и в биологии.
1. Если сопоставить результаты приведенных опытов с реальной демографической ситуацией коренного населения развитых стран, то видно, что прирост современного населения, свойственен первому поколению крыс, питавшихся московскими сосисками. Его численность составила только 50 % от прироста предыдущих поколений. Разница лишь в том, что длительность поколения у крыс составляет 2-3 месяца, а у человека 20-30 лет. Следовательно, следующее поколение коренного населения развитых стран жизнеспособного прироста может и не принести. В свою очередь, первое поколение мигрантов несколько сократит свой прирост, а в третьем поколении и они вовсе могут почти утратить способность к размножению. Разумеется, численность и разнообразие населения коренного и приезжего несопоставимо с числом и разнородностью подопытных крыс. Поэтому подобные изменения в обществе будут больше «размыты» и процесс изменений замедлится, но его тенденция останется неизменной.
По оценкам разных учёных, за последнюю сотню лет, погибло или отнесено к числу редких и исчезающих до 20% видов растений и диких животных биосферы, Самые заметные из них занесены в многочисленные общие и региональные «Красные книги». Но значительно большее их число, особенно из состава насекомых и микрофлоры, навсегда останутся «незамеченными». По мнению палеонтологов, такого быстрого сокращения видового состава организмов биосферы в истории её развития до сих пор не наблюдалось.
2. Отсюда следует, что без принятия мер, радикально меняющих тенденцию процесса, общий апокалипсический финал нашей цивилизации неизбежен. Уже возросли бюджетные расходы на: пособия, пенсии, медицину, полицию и внутренние войска. Экономический кризис рыночной экономики только усугубляет и ускоряет его. Указанные обстоятельства, а так же беспомощность науки в разрешении возникших проблем, неизбежно привели к росту социальной напряжённости, взаимной агрессивности различных групп общества, обострению международных отношений, непрерывным локальным «холодным» или обычным войнам, к постоянному ожиданию третьей, ядерной мировой войны. Таким образом, обсуждаемые трудности представляют собой все признаки начавшейся системной биосферной катастрофы.

2. Реализуемые меры предотвращения трудностей.
Разумеется, правительствам всех стран указанные выше процессы очевидны, и они вынуждены принимать меры защиты. Укажем основные направления поставленных наукой, обсуждаемых общественностью и практически реализуемых мер по предотвращению указанных опасностей.

2.1. Улавливание промышленных выбросов и бытовых отходов. Во второй половине прошлого века, некоторые учёные сочли его основным и даже единственным направлением решения всей экологической проблемы. Но по мере разработки конкретных способов их реализации выявились трудности этих работ. В условиях экономической конкуренции, обязательной экономической выгодности любых работ, стало очевидным, что далеко не все предприятия способны выполнить их. Поэтому вместо улавливания и утилизации ядовитых веществ, предприятия, нередко, стали «незаметно» сбрасывать их в реки и морские глубины, закачивать в глубокие подземные скважины, переводить загрязняющие предприятия в развивающиеся страны, где законы о загрязнении биосферы пока менее строги. Таким образом, развитые страны с гордостью демонстрируют свою атмосферу и воды, вроде бы освобождённые от загрязнений. Но взамен общество получило распространение этих выбросов на весь доступный географический и геологический спектр биосферы. Теперь эти загрязнения воздействуют на живую природу глобально. Независимо от того, станут эти выбросы постоянным фактором или человеку когда-нибудь удастся полностью прекратить их. Теперь они будут воздействовать на биосферу неопределённо долго. Статистика фиксирует последовательное глобальное увеличение загрязнённости всей биосферы. Но теперь практически невозможно определить, какие именно химические вещества играют основную роль в этом, откуда они поступают и как от них защититься. Другими словами, общество утратило контроль над этим процессом.

2.2. Сохранение лесистости суши. Сейчас можно считать общепризнанным, что именно лесная растительность определяет меру комфортности среды обитания для человека на суше. Исторический рост численности общества и его техническое развитие уже привело к сокращению исходной лесистости суши Земли примерно вдвое. В последнее столетие статистика констатирует последовательное сокращение площади лесов примерно на 1 млн. га в год. Наиболее массовая вырубка лесов осуществляется в тропической зоне, где преимущественно расположены бедные страны. Повсеместные массовые лесные пожары последних десятилетий существенно ускоряют этот процесс.
В связи с химическим загрязнением биосферы, сокращением лесистости суши и по ряду других причин, в том числе и естественных, на планете последовательно ухудшается климат, стали постоянными катастрофически высокие весенние паводки, быстро нарастает дефицит пресной питьевой воды, то есть явно ускоряются процессы экологического и демографического кризиса. Однако, в связи с развитием общего экономического кризиса, у общества нет возможностей даже затормозить эти процессы.

2.3. Контроль гигиенического качества. Химические комплексы промышленной продукции, химические удобрения, пестициды и промышленные выбросы не имеют природных аналогов. Поэтому ещё в начале двадцатого века они стали приводить к отравлению людей, работающих на производстве, заболеваниям людей, проживающих за его пределами. Это вызвало необходимость принимать меры контроля гигиенического качества условий труда на производстве, степень изменения химического состава воздуха на прилегающих городских территориях, воды в реках и водоёмах, почвы на пахотных землях и самой биосферы. Поскольку многие считают, что эти меры гарантирует нам безопасность, данное направление нуждается в более подробном рассмотрении,
Необходимость повышения продуктивности сельского хозяйства привела к разработке способов интенсивного применения химических удобрений и пестицидов (ядов для микрофлоры и вредителей) в растениеводстве и в животноводстве, а также всевозможных химических красителей, стабилизаторов, гормональных препаратов и различных «улучшателей» вкуса, цвета и запаха, в торговле продуктами питания.
В производство продуктов питания введено и вводится сейчас множество новых более продуктивных сортов растений и пород животных, включая генетически модифицированные организмы (ГМО). Такие организмы целенаправленно ориентированы на высокую продуктивность, на высоко-химизированную среду обитания, а соответственно, и на потребность жить в такой среде. Но преобразованная такими химикатами среда обитания не имеет природных аналогов. Поэтому она формирует биомассу живущих на ней организмов, не соответствующую естественным потребностям растений и человека, выросшего в традиционной природной среде.
Опасность такой биомассы пока замечена только в связи с генной модификацией. Но это указывает на возможность её выявления и у других сортов и пород. Особенно «перспективны» в этом отношении самые урожайные сорта растений и быстро растущие организмы домашних животных. Не случайно, ещё до разработки ГМО, при появлении «фабрик мяса» — новых высокотехнологичных животноводческих комплексах, у молодёжи развитых стран, уже после окончания второй мировой войны, появились явные признаки акселерации, избыточной массы и пристрастие к постоянной жвачке. Упомянутые выше сосиски из обычных московских магазинов произведены именно из мяса скота, выращенного на «высокотехнологичных» кормах, а также с использованием добавок к продуктам питания ГМ-сои, как наиболее распространённой современной белковой добавки к продуктам питания и кормам. А люди, охотно питаясь такими продуктами, стали чаще болеть, то есть утрачивать свой иммунитет. Всё это сделало необходимым введение санитарного контроля их гигиенического качества.
Специалисты, разработавшие первые нормативы по контролю гигиенического качества условий среды и продуктов питания, исходили из установления прямых связей между заболеваниями людей и концентрациями тех или иных конкретных загрязняющих веществ. На первом этапе, когда источниками загрязнения были локальные предприятия с ограниченным и сравнительно стабильным набором выбрасываемых химических веществ, такое решение было достаточным, чтобы снизить его опасность для человека.
Но, по мере увеличения разнообразия промышленных товаров, числа и мощности промышленных предприятий, расширения состава и роста количества загрязняющих веществ, включая и вещества, вносимые в почву для повышения урожайности, на биосферу и человека стали действовать не отдельные химические вещества, а их сложные и неограниченно разнообразные комплексы. В настоящее время такие комплексы в разных долях складываются из выбросов предприятий и сельскохозяйственных химикатов практически всего мира. Соответственно этому, число действующих нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) различных химических веществ последовательно нарастало. В настоящее время только в России установлено и действуют около 2000 нормативов ПДК, по которым специалисты руководствуются при оценке опасности загрязнения среды обитания человека, животного и растительного мира биосферы.
Сейчас причиной нарушения геохимического баланса среды, и выросшей в этой среде органической массы, может быть любое одно из контролируемых, так и неконтролируемых веществ, либо их часть, или все они одновременно. Но если геохимия среды нарушена по нескольким десяткам и даже тысячам параметров, то все итоговые оценки её гигиенического качества по результатам измерения даже всех контролируемых веществ, становятся сомнительными. Ещё более сомнительны попытки оценить качество продуктов питания, произведённых в такой среде, по измерению концентраций 5 или 10 веществ, содержащихся в них.
Первые временные нормативы на основные продукты питания (ПДКпр) в СССР установлены в 1981 году. В 1986 году они были заменены на постоянные, и предусматривали ограничения, в частности по металлам: кадмию, меди, олову, ртути, свинцу и цинку. В 2002 году введены новые «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (СанПин-2002), [3]. Они распространены практически на все продукты питания и предусматривают ограничительные нормы ПДКпр на кадмий, мышьяк, ртуть, свинец, пестициды, радионуклиды и диоксин.
Важно отметить, что СанПиН-2002 из набора требований безопасности прежних лет исключил нормативы на содержание меди и цинка. Однако, применение в растениеводстве удобрений и пестицидов, содержащих медь и цинк, не уменьшилось, а только увеличивается. Вероятнее всего, это значит, что продукция стала столь часто содержать их выше установленных норм, что эксперты оказались перед выбором: либо недопустимо высоко для производства поднять нормативную планку, либо убрать её вовсе и не браковать и без того дефицитную продукцию. Ведь без применения химикатов, содержащих медь и цинк, сейчас получить хороший урожай почти невозможно, а прямых и массовых смертельных случаев именно от этих элементов надёжно не зафиксировано
Более того, в конце ХХ века было экспериментально установлено, что сочетания нескольких веществ в концентрациях ниже ПДК может приводить организм потребителя к смертельному исходу [4]. И, наоборот, в рамках действующей системы ПДКпр содержатся нормативы, вредные для потребителей. Например, и в старом и новом СанПиНе действует норма на содержание олова 200 мг/кг пищевых продуктов, консервированных в жестяных банках. В действующем справочнике указано: «Из 78 человек, которые получили с пищей олово в дозе 100 мг или более, у 74 отмечались симптомы отравления, наблюдавшиеся также у 2 из 7 лиц, получивших олово в количестве 50 мг» [5, с. 409].
СанПиН-2002 установил для плодоовощной продукции нормативы на нитраты, которые порождают вопросы: — почему между нормативами установлена разница, от 60 до 2000 мг/кг растительной массы, то есть почти в 70 раз? Разве потребители этих продуктов в такой же мере различаются физиологически? Или нитраты в разных продуктах ведут себя столь различно? Нет, люди в такой мере между собой не различаются и нитраты не столь резко меняют свою токсичность в химических комплексах разных продуктов питания.
Что касается специфичности и постоянства свойств нитро соединений, то наиболее типичный их представитель, аммоний (NH4+), единственный из всей многомиллионной совокупности химических соединений, в «Справочнике химика» [6], представлен в единой таблице с химическими элементами. Это позволяет считать, что химическое сообщество признаёт аммоний, обладающим таким же постоянством и специфичностью свойств, как и любой из химических элементов. Но нормативы на содержание отдельных металлов установлены практически почти однозначные для всего приведенного перечня продукции. Исключения составляют лишь некоторые различия для грибов, а также некоторых фруктов и ягод, выросших в условиях высокого загрязнения.
Ответом может быть только соображения, что содержание в организме человека вредного металла фиксируется строго и однозначно трактуется по результатам анализа и по достаточно специфическим признакам поражения. А вот тошноту и головокружение – первые типичные признаки поражения нитратами — у человека могут вызвать не только повышенное содержание нитратов в пище, но и множество других причин, включая и естественные, чисто физиологические или даже психологические. Поэтому однозначно доказать связь этих недомоганий именно с передозировкой нитратов в продуктах питания очень трудно. Следовательно, оно практически ненаказуемо.
Кроме того, различные нормативы для ранних и поздних сортов, а также для продукции, выращенной в открытом грунте или в теплицах и оранжереях, обоснованы вовсе не гигиеническим показателями, а тем, что повышение доз азотных удобрений существенно увеличивает зелёную массу растений и в более ранние сроки. А при выращивании растений в теплицах такие высокие дозы нитратов просто необходимы производителям для компенсации расходов на строительство, отопление и освещение теплиц.
Приведенное свидетельствует, что определение нормативов ПДК не всегда объясняется интересами потребителя. Они обусловлены и достижимым уровнем получения продуктов, и повышением прибыли производителя, и отсутствием страха за нарушение норматива, то есть здесь в существенной мере присутствует спекулятивный компонент.
Разумеется, для элитного населения производство продуктов питания ведётся со строжайшим соблюдением технологий и самым тщательным контролем гигиенического качества. Однако и это не избавляет их от «экологических болезней». Имея самый высокий уровень медицинского обслуживания и питания, статистически они не отличаются ни здоровьем, ни долголетием от рядовых граждан.
Газета «Московский комсомолец» в номере от 25.10.12, опубликовала статью: «Депутаты перегрызлись из-за еды», где говорится, что депутаты недовольны ухудшением качества питания в их столовой, работающей от комбината № 4 управления делами президента (УДП), о создании комиссии для рассмотрения этого вопроса. В статье приводится меню их столовой и цены. Конечно, в общепите таких наборов блюд и таких умеренных цен нет. Сообщается также, что продукты им привозят в основном из агропромышленного комплекса УДП. «То самое хозяйство, что выращивает картошку и коров для президента, кормит депутатов».
Конечно, можно иронизировать, что мол, «заелись слуги народа». Но объяснять возникшее недовольство только чрезмерными требованиями депутатов нельзя. Так, в интернете появилась информация, что известный предприниматель С. Стерлигов, ставший независимым фермером, продаёт свой домашний хлеб по 500 рублей за батон. Богатые банкиры, его бывшие коллеги, не задумываясь, платят. Значит, понимают за что (хотя, может быть, и ошибочно). И фермер прав, высоко оценивая свой труд, поскольку есть люди готовые оплачивать его.
Мои знакомые и я сам, заметили, что за последний год (2012) качество чёрного хлеба из московского магазина, заметно ухудшилось. А ведь это главный продукт питания для основной массы нашего населения, Поиск причины этого привел меня к «открытию», что причиной такого ухудшения могло стать прекращение работы Московского дрожжевого завода. Московские пекари, указали, что сейчас почти все пекарни России используют дрожжи, производимые в России иностранными или совместными предприятиями, по «самым совершенным» иностранным технологиям.
Существенно то, что дрожжевые одноклеточные грибы, как и пищевые, о чём будет сказано ниже, обладают способностью активно накапливать в себе особо агрессивные, то есть токсичные вещества окружающей среды. Это может быть «неуловимым» для действующей системы контроля качества хлеба, но вполне достаточным, чтобы изменить не только его вкус, но и саму полезность, даже для президента и депутатов. У моих родных и знакомых, страдающих от гастрита, такой хлеб вызывает обострение болезни.
Чтобы проверить это предположение, достаточно было бы получить полный химический состав этих дрожжей и исходного сырья, использованного для производства хлеба. Однако оказалось, что наши власти запретили аналитическим лабораториям принимать заказы на анализ проб от частных лиц. Вместе с тем, они призывают нас к инновациям и к гражданской активности. Следовательно, они либо не понимают, что такие запреты несовместимы с подобными призывами, либо все их призывы, лишь лукавство.
Следовательно, наука и действующая система государственного контроля объективно не могут гарантировать для человека, включая Президента, все бюрократические службы и Депутатов государственной Думы, не только качество, но даже простейшую безопасность основного продукта питания. Поэтому важно взглянуть на основы действующей системы нормативов ПДК. Они имеют следующие «врождённые» пороки, которые, по нашему мнению, принципиально исключают их реальную эффективность и надёжность:
Действующие нормативы всего лишь компромисс между желаемым и возможным. Например, если данная доза вещества приводит к отравлению, а продукт необходим и эксперты не видят возможностей получить его с допустимой дозой, то норматив устанавливают по доступной дозе, заведомо зная, что она опасна. (См. примеры с оловом, медью и цинком).
Все нормативы ПДК и ПДКпр установлены для стандартных, единых для всего мира условий исследования и, как правило, при воздействии на организм только одного испытуемого вещества. В реальности эти условия никогда не повторяются. При реальных, практически всегда неповторимых геохимических условиях, токсичность химических смесей может меняться в сотни и даже тысячи раз. Это значит, что реальная токсичность среды обитания и качество продуктов питания практически всегда остаётся за пределами контроля.
Вредные свойства обнаружены у всех известных химических элементов и веществ, взятых по отдельности, включая даже инертные (благородные) элементы. По такой логике геохимия нашей Планеты принципиально несовместима с жизнью. Однако, жизнь на ней зародилась и продолжается. Это значит, что сама реализуемая концепция нормативного ограничения концентраций отдельных веществ принципиально несовместима с действительностью;
Все действующие нормативы качества продуктов рассчитаны, как правило, на проявление признаков их опасности не более чем в течение одного или нескольких месяцев. Однако для живого организма ничто не проходит бесследно. Любые геохимические отклонения неизбежно накапливаются и проявляются с возрастом и в поколениях.
Из изложенного видно, что современная наука, при самом тщательном соблюдении всех реализуемых мер контроля качества среды и продуктов питания, не может гарантировать их безопасность, даже для самих себя. Именно поэтому в развитых странах периодически сталкиваются с появлением новых вирусов, снижением эффективности ранее надёжных лекарств, неожиданным проявлением массовых заболеваний и отравлений. Следовательно, говорить надо не только о продовольственной безопасности, в смысле зависимости питания населения одного государства от поставок из других государств, а о продовольственной безопасности всей нашей цивилизации.
При создании реализуемой системы ограничений были весьма острые споры. Например, наш классик физиологии И.П. Павлов, по отзывам современников, высказался по этому поводу в том смысле, что одной и той же дозой химического вещества он может и вылечить, и убить собаку. Однако, в тот период истинного решения найти не удалось, а какие-то ограничения были необходимы. Поэтому было принято данное компромиссное решение, с расчётом, что в дальнейшем потомки найдут Истину и систему контроля уточнят. Но как видим, и за сотню прошедших лет решения всё ещё не найдено.

2.4. О перспективах решения этой проблемы господствующей наукой можно судить по работе современной фармакологии, как наиболее развитой науки. Так, в конце прошлого века обнаружилось, что эффективность традиционных лекарственных препаратов заметно снизилась. Фармакологи начали разрабатывать «более эффективные» препараты, и после проведения всех регламентированных испытаний, пускать их в производство. Однако, через 3-5 лет массового использования, у каждого из этих лекарств неизменно проявлялись отрицательные последействия для потребителей. Их стали срочно заменять «более эффективными и безопасными». Фирмы многократно увеличили свои научные и торговые обороты. Однако, отрицательные последствия проявлялись снова и снова. Появилось даже новое понятие «лекарственные болезни», т.е. болезни, вызванные применением лекарственных средств.
Сейчас фармакологи и производители лекарств, вместо разработки новых лекарств, к каждому из них прилагают инструкцию, где указывают на его ожидаемое полезное свойство и длинный перечень зафиксированных противопоказаний с отрицательными последствиями, вплоть до летального исхода. Таким образом, ответственность за отрицательные последствия применения данного лекарства переложена с разработчика и производителя на лечащего врача. Но процесс пошёл дальше. При поступлении в больницу, больному предлагают подписать заявление, что с ним согласована и им одобрена вся программа лечения. Таким образом, ответственность за успешность лечения перенесена на самого больного. Тем самым господствующая медицинская наука расписалась в своей полной беспомощности.
Практически во всех развитых странах, затрачивающих даже выше 10 % государственного бюджета на здравоохранение, продолжается вымирание коренного населения, массовые хронические заболевания и периодические вспышки отравления «непонятного» происхождения. Однако вместо поиска способов их радикального решения российская наука и правительство строго следуют по пути развитых стран: неограниченное повышение стоимости медицинского обслуживания с переложением всех её последствий на плечи рядовых врачей и больных.

2.5. О численности населения. Объективные требования численности при нынешней технологии, научных представлениях и отношении к среде обитания, прямо связано с численностью населения, то есть в потребности большой армии контролёров и аналитиков. Однако, некоторые учёные-экологи и политики стали активно пропагандировать другую, отрицательную связь, как единственную. Когда в последней четверти прошлого века проявился факт снижения жизнеспособности биосферы и человека, первое, о чём вспомнила наша научная, финансовая и политическая элита, это снижение численности населения.
На специальной сессии ООН, в 1992 году в Рио-де-Жанейро, вопрос о необходимости целенаправленном сокращении численности населения до 0.5 – 1.0 млрд. человек (позже его назвали «Золотым миллиардом») обсуждался вполне серьёзно. По мнению авторов этого предложения, только такой уровень численности человеческого общества позволит сохранить стабильность биосферы планеты. При этом возможность развития биосферы они, по умолчанию, полностью исключили. Решение не было принято из-за возражений представителей исламской конфессии. Однако, ничего лучшего ни в тот период, ни в последующие годы вплоть до наших дней, не найдено. Тем не менее, господствующие научные и финансовые элиты развитых стран активно реализуют эту идею, особенно по отношению к России, к бедным и развивающимся странам.
В России, в конце ХХ века, точка зрения о необходимости сокращения численности населения так же приобрела хождение. Её особенно пропагандировали лидеры Западной Европы. Например, бывшая тогда премьер-министром Англии, М. Тетчер, официально заявила, что в России нет необходимости сохранять население в 145 миллионов человек, там вполне достаточно иметь 15-25 млн., чтобы справится с добычей полезных ископаемых для развитых стран и обслуживания их представителей.
Но уже в наши дни, когда вымирание населения развитых стран стало массовым явлением, они стали охотно брать на воспитание наших брошенных из-за болезней и нищеты детей. И наши правители озаботились вымиранием российского населения. Для поощрения рождаемости введены доплаты семьям и матерям-одиночкам, а также приняты меры по улучшению быта и обучения детей-инвалидов.
Опасность сокращения численности населения, и сопряжённого с этим сокращения доли здоровых людей, их замещения больными и инвалидами, в том, что при этом общество неизбежно лишается возможностей решать непрерывно нарастающие актуальные проблемы, и неизбежно скатывается к первобытному выживанию. Тогда никакие нано-технологии и логистические ухищрения не помогут. В развитых странах уже сейчас видно, что растущая доля инвалидов становится неподъемной ношей даже для богатых государств. Разрушается сложившийся социум, резко уменьшается возможность постановки и решения общественных задач, остановилось развитие общества.
Таким образом, все известные и реализуемые политическими и научными властями направления предотвращения надвигающейся катастрофы не дают оснований для надежд на их эффективность, даже при их успешной реализации. Это делает социальную катастрофу неизбежной.

3. Реальные причины деградации общества.
Обычно в наши дни, говоря о причинах какого-то явления, стараются перечислить всё доступное множество причин, так или иначе относящихся к этому явлению. Это типичное желание показать свою грамотность и «заболтать» саму проблему. Ниже мы приводим только две, но важнейшие причины, послужившие основанием для формирования нынешнего социального кризиса.

3.1. Неадекватность современного представления о токсичности химических веществ. В данном случае это, в первую очередь, полное отсутствие понимании о сущности ядовитости или токсичности веществ. Господствующей наукой она рассматривается как постоянная принадлежность каждого данного вещества. Но это грубейшее заблуждение. На самом деле экспериментально многократно доказано, что токсичным действительно может быть любое отдельно взятое вещество. Но это несовместимо с тем, что жизнь зародилась в такой ядовитой среде. На самом деле, всё живое зародилось и развивается в нашей биосфере только благодаря сложному многообразию взаимодействий между химическими веществами.
Уже более 100 лет экспериментально, то есть строго научно установлено, что при взаимодействии друг с другом двух химических веществ, они могут быть либо антагонистами, то есть взаимно полностью гасить свою токсичность, либо синергистами, и взаимно многократно усиливать её, либо аддитивными, то есть не влиять на взаимное проявление своих свойств. Однако, самое сложное в том, что характер такого взаимодействия может радикально и многократно меняться: в зависимости от количественного соотношения компонентов данной пары веществ, а так, же от присутствия и дозы иных: третьего, четвёртого и т.д. веществ, от температуры, давления, частоты излучения и других физических параметров среды [7].
Отсюда видно, что число вариантов антагонистичности или синергетичности данного комплекса веществ, то есть его токсичности или полезности в воздухе, в воде или в живом организме, во много раз превышает показатель количественного присутствия отдельных химических веществ в данной среде. Но количество химических веществ, находящихся в обороте антропогенной деятельности, исчисляется миллионами, а число их взаимных сочетаний практически бесконечно. Следовательно, оценивать реальную токсичность установлением ограничительных нормативов ПДК или ПДКпр, на отдельные вещества попросту бессмысленно.
Господствующая наука недолго обсуждала так называемую «Теорию антагонизма веществ». Её вместе со всем массивом экспериментальных результатов, принципиально важных для развития науки, просто изъяли из научного и учебного обихода, поскольку для нее не нашли прямого совмещения с квантовой теорией. Сейчас о ней можно прочесть только в книгах начала ХХ века, а современники удовлетворяются «кривой толерантности» веществ, содержащей практически безпредметное обобщение.
Чтобы убедиться в ложности кривой толерантности, достаточно сравнить её с разнообразием двойных или тройных, например, металлических, силикатных или иных систем. Сейчас только самые краткие перечни и одностраничные описания таких систем составляют целые научные библиотеки, [8, 9, 10].
Из практики мы знаем, что свойства веществ постоянно меняются. Так, почти азбучной истиной стало утверждение, что малые дозы одного и того же вещества — лечат, а большие — калечат. Со школьных лет стало привычным свойство одноимённых электрических зарядов взаимно отталкиваться. Однако, при движении в одну сторону, в параллельных проводах оно сменяется их взаимным притяжением. При нормальном давлении воздуха азот физиологически нейтрален, а при повышенном, — становится «веселящим газом». На протяжении предыдущих двух тысяч лет ртуть была одним из основных лечебных средств, а сейчас она признана одним из основных поражающих факторов. «Абсолютных ядов, т. е. химических веществ, способных приводить к отравлению в любых условиях, в природе не существует. Химические вещества становятся ядами лишь при определённых условиях» [11]. Тем не менее, сложившееся в науке представление о веществе, или атоме, как о постоянном носителе определенных свойств, всё ещё остается господствующим.
Развитие живых организмов нашей планеты стало возможным и осуществляется на основе особых геохимических «сбалансированных» смесей или комплексов химических веществ. Их сбалансированность в том, что при традиционных колебаниях условий среды обитания в нашей биосфере, живой организм всегда находит в них варианты для противопоставления противоядий (антагонистов) любому проявлению токсичности химических веществ данного комплекса. На протяжении миллиардов лет эволюции живые существа буквально своими телами создавали в биосфере прослойку таких комплексов: почва, ил и т.п. В.И.Вернадский назвал такие комплексы биокосными [12]. Можно даже утверждать, что сама эволюция живых организмов идёт по мере роста и последовательного совершенствования этой биокосной прослойки.
Нынешнее глобальное химическое загрязнение среды уже разрушило эту эволюционно сложившуюся сбалансированность тончайшего слоя биокосного вещества, а тем самым нарушило и весь сложившийся порядок, и скорость эволюции всей биосферы. Это значит, что при господствующих представлениях о токсичности, производя любые затраты на контроль и ограничительное нормирование безопасности, человек всегда останется в роли подопытного кролика. А развитие всего живого надолго остановится, либо прекратится вовсе. Остановить или хотя бы затормозить этот процесс господствующая наука не может. Поэтому скотоводство и земледелие, как надёжный источник Эволюционно привычного продовольствия, практически исчерпали свои возможно¬сти во всех странах мира, а в развитых странах уже привело к массовому вымиранию коренного населения.
Разрушение химического баланса радикально изменило условия жизни во всей биосфере подобно тому, как лекарственный препарат, алкоголь, яд или наркотик меняют поведение и саму жизнь человека. Это уже привело к гибели тысяч видов живых организмов, снижает гигиеническое качество продуктов питания, разрушает почвы, т.е. подрывает саму основу нашего существования. Стремление к наживе и господство жёсткой рыночной конкуренции в обществе требует последовательно нарастающей химизации сельскохозяйственного и фармакологического производства, всё больших затрат и…. дальнейшего снижения качества продукции и приближения гибели цивилизации.
Поскольку, сейчас наш рацион составляют продукты питания, полученные по «новейшим технологиям», сохранить численность своего населения развитым странам и России не удастся, а искусственной стимуляцией рождаемости и замещением мигрантами, мы только ускоряем рост доли инвалидов и социальную напряжённость в обществе. Кроме того, мировая элита всё ещё считает, что на территории России население избыточно. Поэтому делается всё, чтобы сохранить наш продовольственный рынок в руках развитых стран, а наполнять его они будут своими продуктами «новаторского» качества, показавшего высокую эффективность сокращения численности населения их собственных стран.
Правительство России вроде бы осознало масштаб опасности. Для восстановления жизнеспособности населения оно разработало и даже частично реализует Программу национальных проектов, направленных, в первую очередь, на развитие медицины и сельского хозяйства. Решение вроде бы актуальное, но предлагаемые пути её решения поверхностны и заведомо неэффективны. Опыт «развитых» стран показывает, что любые вложения средств в медицину и дальнейшую химизацию сельского хозяйства не помогло им улучшить здоровье людей. Причиной заболеваний служит вовсе не слабость медицины или недостаточное количество питания, а низкое гигиеническое качество среды и продуктов питания. Именно оно провоцирует периодические вспышки локальных отравлений, появление новых заболеваний, всевозможных вирусов и эпидемий, обеспечивает рост числа пациентов больниц, повышает стоимость и снижает эффективность их лечения, то есть вынуждает общество всё больше «работать на аптеку». Но именно улучшение качества продуктов питания недоступно господствующей науке. Она пошла по пути исчисления калорийности пищи, перечисления и исследования отдельных необходимых человеку химических веществ. Опыт показывает, что этот путь ведёт только к ожирению, усилению заболеваний и вымиранию людей. Тем не менее, он остаётся господствующим.
Правительство намерено восстановить продовольственную независимость России. Но достигнуть этого в условиях глобального загрязнении и при жёсткой рыночной конкуренции, можно лишь переходом на ещё более «совершенные технологии», то есть на значительное усиление химизации земледелия и скотоводства. Тогда, даже на наших чуть менее загрязнённых почвах, качество продуктов уже через 2-3 года снизится до мирового уровня.
3.2 Деградация правящей элиты. Со времен первобытного строя в социуме стало проявляться разделение труда. Стали проявляться люди? склонные преимущественно к той или иной деятельности: земледельцы, скотоводы, воины, охотники, старейшины, шаманы, жрецы, лекари, гончары, кузнецы, и т.д. Они обоснованно пользовались уважением, учили своему мастерству других и не требовали себе ни каких особых привилегий.
Со временем у племён стала формироваться потомственная элита, когда детей лучших мастеров уже воспитывали с убеждением, что поскольку они принадлежат к роду лучших, то поэтому и должны быть лучшими. Они и составили основу кастового расслоения общества. Это было терпимым, пока они пользовались одобрением соплеменников и не требовали себе особых привилегий. Радикальное перерождение каст и элиты началось с момента, когда стали формироваться кланы правителей, воинов или жрецов, требующих себе особых льгот и полномочий. Сейчас практически сформировались региональные и мировая наследственные элиты, которые хитростью, оружием и деньгами обеспечивают себе максимальные льготы и привилегии, силой удерживают и расширяют их. При этом они освобождают себя от любой ответственности за качество ведения дел, которые присвоили себе, как свои функции. Тот факт, что ни одна из правящих элит не заметила признаков надвигающейся катастрофы, однозначно свидетельствует, что их умственные способности деградировали. Из-за своей кастовости, безответственности и безнаказанности, им стали чужды интересы общества, они утратили способность усваивать законы развития материи и общества, а, следовательно, уже не отвечают требованиям к действительным элитам. Их умственные способности стали явно недостаточными для решения актуальных задач общества. Все их помыслы направлены только на удовлетворение личных потребностей и амбиций.
В каждом человеке исходно заложено стремление к лучшему будущему. Это значит, что и для господствующей мировой элиты такое стремления должно быть понятным и первостепенным. Однако, господствующая мировая и большинство региональных элит все силы направляет на ускоренную ликвидацию современной системы государств и создание единого мирового правительства. По их расчётам для этого необходимо иметь на планете около 500 млн. человек населения. Каждый из удостоенных жизни человек должен иметь пластиковую Карту, содержание которой будет определяться элитой из единого центра, в зависимости от его поведения и работоспособности. Соответственно этому, будет определяться уровень его собственной жизни и жизни его семьи, или их уничтожения [13].
Теоретически вроде бы всё логично, но предельно примитивно. Ведь мировая элита тем самым берёт на себя всю ответственность за дальнейшее развитие всего общества и своё собственное существование. Тенденции этого развития показаны выше. Люди, обязанные только слушаться «мудрых правителей», при всём их желании, уже не успеют решить проблему устранения опасности достигнутого уровня загрязнения среды и продуктов питания. Не сможет её решить и элита. Цивилизация вымрет через 2-3 поколения. Тот факт, что мировая элита не видит этой опасности, можно считать достаточным доказательством её интеллектуального вырождения.
В самом деле, вот уже около 200 лет «Комитет 300», укрывшись за финансовой «бронёй», страстно увлечён обеспечением своего мирового господства. Уже много поколений их потомков работают в области человеческой психики, ищут закономерности управления человеком, превращения его в послушное орудие. Жрецы, шаманы, чернокнижники и властолюбивые деятели религий, тысячелетиями работали в этом направлении, но не смогли подчинить себе или остановить развитие общества. Теперь, эту задачу пытаются решить 300 семейств. Нам представляется, что единственное, что им, может быть, удастся сделать, это слегка затормозить скорость развития общества очередным кризисом, или погубить всю цивилизацию самоубийственной войной. Объективно ни то, ни другое не нужно ни им самим, ни их потомкам, а тем более нам, рядовым гражданам.
Дело в том, что законы эволюции материи не могут быть сведены только к психике отдельного человека. Если они вникнут в эти законы, то увидят, что уже сейчас общество не может вернуться к рабовладельческому, феодальному или даже капиталистическому строю. Ведь современные «послушные рабы и промежуточные вассалы» должны владеть производством и наладкой разнообразных компьютеров, их программированием и контролем, предвидеть и предотвращать катастрофы. Такой «раб» уже просто не способен тупо служить рабовладельцу. Поэтому время для рабовладельцев и царей, так же для других самодуров, прошло безвозвратно. Сейчас необходимы люди, владеющие мышлением, строго адекватным законам развития материи и общества, что несовместимо с рабством и тиранией.
3.3. Господство антидиалектического мышления.
По Г. Гегелю, «В опыте эмпиризм пользуется преимущественно анализом». В восприятии мы имеем многообразное конкретное, определения, которые мы должны разобрать подобно тому, как снимают слои с луковицы. Это расчленение имеет, следовательно, тот смысл, что мы разъединяем сросшиеся определения, разлагаем их и ничего к ним не прибавляем, кроме субъективной деятельности разложения. Анализ есть, однако, переход от непосредственного восприятия к мысли, поскольку определения, объединённые в анализируемом предмете, получают форму всеобщности благодаря тому, что их отделяют друг от друга. Эмпиризм находится в заблуждении, полагая, что, анализируя предметы, он оставляет их такими, каковы они есть, тогда как на самом деле он превращает конкретное в нечто абстрактное. Благодаря этому получается, что живое умерщвляется, ибо живо лишь конкретное, единое. И однако это разделение должно совершаться для того, чтобы мы достигли познания, и сам дух есть разделение в себе. Это, однако, лишь одна сторона, а главным является объединение разделённого. Так как анализ не идёт дальше ступени разделения, то к нему применим слова поэта: «Что в химии зовётся, как на грех,
Encheiresin naturae – просто смех
Знакомы части ей, известен ли предмет?
Безделки в нём, духовной связи нет» [14, с.150].
О заблуждении эмпиризма, сказанное Гегелем, можно считать истиной. Сейчас мы видим, и этому посвящено всё вышеизложенное, что за время господства анализа, эмпиризм, действительно создал мертвые промышленные технологии и активно разрушает биосферу. Но Гегель указывает, что это лишь одна сторона, а о второй стороне, то есть о «главном», ни одного внятного слова не сказано, ни в приведённой цитате, ни в других ближайших его текстах его. О синтезе даже не упомянуто.
О сущности диалектики Гегель хорошо сказал ниже: «В высшей степени важно уяснить себе, как следует понимать диалектическое. Оно является вообще принципом всякого движения, всякой жизни и всякой деятельности в сфере действительности. Диалектическое есть так же душа всякого истинно научного познания» [14, с.206]. Уже из самого краткого перечня природных диалектических противоположностей: добро и зло, правое и левое, низ и верх, видно, что речь идёт о противоположностях равного содержания, которые обладают собственной сутью и стабильностью существования. Вместе с тем, они не могут существовать по отдельности, а только в неразрывном и гармоничном сочетании. Наше понимание сущности мышления, как правило, сводится к его представлению как об адекватном отражении окружающей природной среды, её диалектичности.
В данном аспекте, фундаментальные основы мышления: анализ и синтез, следует рассматривать как отражение неразрывного единства симметрии природных противоположностей, где анализ непосредственно связан с материальной стороной каждого объекта нашего мира. Он отражает строение, структуру и сущность каждого объекта. Тогда как синтез представляет собой совокупность закономерностей взаимодействия материальных объектов, определяющих особенности их существования и изменения, при всех непрерывно меняющихся вариантах такого взаимодействия. То есть синтез непосредственно связан и определяет законы взаимодействия объектов. Соответственно этому, его можно назвать идеальной основой мироздания.
Сопоставляя сущностную или познавательную значимость и объём аналитической и синтетической информации, необходимо признать, что аналитическая информация составляет эволюционно первичную и сравнительно малую часть наших познаний. Это следует из того, что число объектов в нашем поле зрения всегда конечно. Основная масса информации приходится на взаимодействие объектов, поскольку число вариантов взаимодействия множества независимых объектов практически бесконечно. При взаимодействии объекты нередко утрачивают свои привычные и проявляют весьма необычные свойства и формы. К числу таких необычных вариантов взаимодействия можно отнести случаи левитации, прозрения, пророчеств и другие, которые многие люди относят к чудесам, а господствующая наука к лженауке.
Работа Гегеля проходила в эпоху острой борьбы материализма и идеализма. Поэтому к вопросам оценки важности материальной или идеальной сторон учёными уделялось повышенное внимание. Кроме того, понятие синтеза тогда сводилось чаще всего к простейшему обобщению информации. Возможно, что именно поэтому Гегель, будучи скорее материалистом, нежели идеалистом, отвёл синтезу роль второстепенного, обобщающего фактора, полностью зависящего от информации, полученной при анализе.
К. Маркс увидел незаменимую сущность диалектического подхода для познания мира. Но, как последовательный материалист, он не стал искать истинное содержание синтеза, учитывая потенциальную возможность при этом выхода на идеологическую объективность, а свёл его (синтез) к «обратной сборке объекта, разобранного при анализе» [15]. Тем самым он ограничил горизонт мышления только объектами, а всё многообразие их взаимодействия, включая и условия самого существования Вселенной, практически вывел на второй, или даже задний план мышления. Таким образом, синтез, как одна из двух принципиальных сторон диалектики природы и мышления, был надолго выведен из сферы обязательного внимания учёных.
В результате знания общества стали формироваться в виде набора наук, каждая из которых посвящена одному из объектов (физика, химия, слух, зрение, лингвистика и т.д.). Такие науки до сих пор остаются взаимно вроде бы независимыми друг от друга, а во многих случаях даже несовместимыми, вроде физики и термодинамики, лингвистики и ботаники. Каждая из наук определяет свои цели, критерии самооценки и планы дальнейшего развития. Доктора таких дискретных или дробных» наук, по крайней мере в нашей стране, официально считаются компетентными только в пределах своей науки и некомпетентными в смежных науках. Например, выступать оппонентами при защите докторских диссертаций в смежных науках, они могут только по специальному, индивидуальному разрешению Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК).
Социальный фактор представлен сегодня в активном внушении простым людям идеи правомерности и даже непременности присутствия в обществе лидерства. К уже господствующей политической, добавились элиты, основанные на богатстве, силе, честолюбии и изворотливости, на стремлении их претендентов в лидеры, через фальсифицированные выборы, такие «лидеры» рвутся к власти, не считаясь со всем историческим опытом социального развития общества.
Борьба народов за равноправие и братство на протяжении всей известной нам истории, заставила элиты всех стран прибегнуть к «демократии», то есть записать в конституциях почти всех стран требования о равенстве своих граждан. Однако, в реальности мы постоянно убеждаемся, что такие «лидеры» обычно ставят себя и своих ближних выше законов. Они не способны решать проблемы государственного и общественного развития, считают правомерным получать максимум почтения и материальных благ без всякой ответственности за свою деятельность.
Именно поэтому в последнее время СМИ всё чаще, наряду с научными, финансовыми прогнозами и мнениями представителей правительства, обращаются к опросам общественного мнения. Важно то, что общественное мнение, как правило, оказывается ближе к реальности, чем мнения отдельных «лидеров», считающихся авторитетными.
Соответственно этому «Материалистическая диалектика» [16] стала только аналитической, то есть односторонней, противоестественной, не соответствующей ни самому понятию диалектики, ни законам мироздания, ни осуществлению процессов его развития. Она уже более 150 лет господствует среди философов мира. В СССР она была провозглашена даже основанием «вечно живого учения» и строжайше защищена от любого сомнения, а тем более от критики.
Только В.И. Вернадскому, в первой половине прошлого века, удалось сохранить голову на плечах после его высказывания: «Сейчас логика есть часть философии. Это логика понятий — вещей, прежде всего природных тел и таких же явлений… Создание логики естествознания, как отличной от логики философии есть очередная задача ближайшего будущего» [12, с.99].
Разумеется, господствующие философы к нему не прислушались и «предметная философия» осталась незыблемой. В результате мы стали свидетелями и участниками наблюдаемого во всём мире только потребительского отношения к биосфере, с техническим развитием и экономическими представлениями, неадекватными законам развития природы.
Дополнительным и независимым аргументом неотложности радикального изменения таких представлений стало нынешнее глобальное загрязнение биосферы. Геохимическую сбалансированность биосферы, сформированную природой на протяжении миллиардов лет, общество разрушило всего лишь за полторы сотни лет. Началось последовательное разрушение биосферы, непонятные болезни живых организмов, деградация разума человека, и вымирание общества.
Исправить допущенные ошибки на основе господствующей науки невозможно. Создать новую науку за оставшееся время нереально. Но, если каждый из нас заинтересован в сохранении и развитии нынешней цивилизации, то освоить Природную диалектику мышления в любом случае возможно и обязательно. Только сделать это нужно как можно быстрее. Для реализации такого намерения, при воспитании подрастающих поколений, каждому ребёнку «с молоком матери» необходимо донести, что окружающая нас Вселенная и само наше общество существуют и способны к развитию только потому и только до тех пор, пока все составляющие её объекты, включая и человека, гармонично взаимодействуют между собою. Появление любого человека, объекта или явления, нарушающего этот закон, либо разрушает Вселенную, либо Вселенная разрушает его.
Это обязывает каждого человека рассматривать объект как диалектическое явление, видеть его и положительные и отрицательные стороны, научить умению находить условия их гармоничного взаимодействия, которые как раз и служат источником развития. При этом необходимо особо подчеркнуть, что в Природе нет абсолютно вредных или абсолютно полезных объектов или явлений. Нахождение гармоничных условий взаимодействия самых различных объектов и есть Истина, обеспечивающая развитие Общества и Вселенной.
Нужно отметить, что мы вовсе не хотим принизить роль марксизма-ленинизма в развитии общества. Классики определили хотя бы правильное направление развития общества через социализм и коммунизм, а наши современные философы, политологи и элита, даже само направление развития общества превратили в неразрешимую проблему. Так, например, после отказа от коммунизма и развала СССР Ф. Фукуяма сформулировал концепцию либеральной демократии [16]. Но после её публикации, широкого рассмотрения и осознания практической никчемности, у нас не осталось ничего кроме, пустопорожнего слова: «постмодернизм». Соответственно этому, у Элиты не осталось ничего кроме реализации плана по радикальному ограничению численности общества до 500 млн. человек, с их тотальной чипизацией, [8]. Но тирания любого толка уже так много раз отвергалась обществом, что на реализацию ещё одного варианта могут рассчитывать только люди, не желающие или не способные усвоить уроки истории, осознать законы её развития. Диалектический принцип мышления человека обязательно должен следовать законам развития материи и Вселенной. Иначе человек всегда будет делать заключения, не адекватные естественным законам Природы и неизбежно погибнет.
3.4. Оценка нашего мышления инопланетным Разумом. Приведённые выше соображения о неадекватности нашего мышления реальности и деградации элиты хорошо согласуются с Обращением к Человечеству Коалиционного Отряда Наблюдателей (КОН), переданным посредниками Шамбалы через Е.И. Рерих и Н.К. Рерих в 1929 году. Позже оно было названо «Обращением Махатм». Приходится только сожалеть, что текст этого Обращения опубликован только в 2012 году, благодаря усилиям Н.В. Левашова [17].
В первой главе Обращения констатируется ошибочность представлений нашей науки о существовании «незыблемых законов Вселенной и постоянстве мировых констант». Отсюда следуют ошибки в определении размеров Галактики и расстояний до других галактик, о замкнутости или разбегании Вселенной, о происхождении жизни, об уподоблении разумной расы живому индивиду и др. «Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе – мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно изменяется в весьма широких пределах. Наилучшим условием возникновения органической жизни, по Н.В. Левашову, является мерность пространства равная +π (3.14). Значительные отклонения от этой величины пагубно действует на живую природу. В настоящее время, окрестность солнечной системы имеет мерность равную +3.00017». …
«И мышление, и существование являются результатом борьбы с энтропией логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но лишь на этом и заканчивается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой предельно убогой личности является понятие «да» и «нет», как якобы реально существующие и постоянно повторяющиеся при ступенчатом анализе любого сложного процесса».
Исходно «у человека не было, и нет никаких препятствий для постройки своего логического фундамента по схеме непрерывной логики, общепринятой во Вселенной». Однако, чрезмерное усиление значений «да, нет», повернуло развитие вспять. «Если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением, то эта система является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации на всё сущее». Дробить цельное воспринимаемое, на отдельные факты, явления, понятия, категории, проводя между ними искусственные грани».
«Примитивность языка, как способа обмена информацией, показывает уже подсчёт количества осмысленных правильных фраз. Язык, в сущности, не способ передачи информации, а способ её сужения, и не достижение разума, а лишь убогое временное явление на ранних этапах эволюции человечества. … Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия «любовь-ненависть», «добро-зло», «жизнь-смерть» и прочее, в том же духе. …Вам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и он меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высоко цивилизованным человечеством, вы и в суде присяжных определяете судьбу подсудимого по принципу: «да — нет», что может быть и допустимо для судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же неизменный принцип «да — нет», в сущности превративший в огромную тюрьму для народов всю Вашу планету».
«Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 (двенадцать тысяч) лет. Но КОН учитывает всё же ускорение развития сознания хотя бы у отдельных личностей и это соображение позволяет нам считать не безнадёжным настоящее Обращение, ибо естественно, что соглашение человечества и Коалиции может быть достигнуто, только после ликвидации воинствующих привычек человечества»
«КОН вынужден скептически относиться к человечеству также по двум причинам, порождённым, впрочем, всё той же примитивностью логики, а именно: отношением к технической цивилизации и страхом перед смертью индивидуума…. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех – машинная цивилизация. Она охватывает все человечество. Держит его под своим контролем и не даёт возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя и если только человечество не возьмёт контроль в свои руки и не трансформирует её состояние в другой вид цивилизации, гораздо больше необходимый расе».
«Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, считается то, что каждый её представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей, добавить новое знание, возникшее в результате опыта и прозрений и передать с пополнением следующему поколению. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и в частности, людям, не как живым существам для сохранения и продолжения животного вида, но как Разумным Существам для сохранения Разума».
Дискредитацию логики КОН увидели в её дискретизации, в том, что у нас она основана на чётко выраженных противоположностях: «Да» и «Нет», на дроблении целого искусственными границами. Соответственно этому они считают более правильным уход от такой жёсткой дискретности и рассматривать весь путь перехода от «Да», до «Нет», как последовательный непрерывный ряд равнозначных явлений или процессов, имеющих вполне полноценное значение…. Дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народа и человечества, нескольким, отдельным людям».
«Главной целью настоящего Обращения является предупреждение человечества о грядущей опасности и предложение о вступлении человечества в Коалицию. … Если человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно будет продолжать работу по перестройке логического фундамента своего мышления, по схеме, общепринятой в Коалиции базе мышления.
«Настоящее «Третье» Обращение КОН к человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 (пятидесяти) земных лет будет расценено, как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию». Цитировано по Н.В. Левашову [17].

Супругами Рерихами Обращение было передано Правительствам СССР, США и в Лигу Наций. Лига Наций, как известно, вскоре практически распалась. Возможно, что СССР и США не сочли себя достаточно полномочными, чтобы представлять человечество. Важно, что согласия на Предложение КОН они не дали и текст Обращения не опубликовали, вплоть до 1979 года, когда срок его действия истёк.
Сейчас нам трудно судить, почему именно Сталин и Рузвельт не сочли нужным согласиться на предложенную помощь. Возможно, у них и не было достаточных условий для обсуждения данного вопроса, а учёные, возможно, не согласились со столь низкой оценкой нашего мышления.

4. Наши предложения.
Поиски причины и решения современных проблем изложены в книге автора [18]. Там представлена фундаментальная причина этих проблем: искажение диалектического мышления человека. Приведенное выше Обращение к человечеству, по сравнению с нашим подходом, несколько иначе аргументирует его рассмотрение. Но основной порок нашего мышления у меня и у них, остаётся единым – чрезвычайная дискретность мышления и губительные последствия её длительного господства в мышлении.
У нас только два предложения: совершенствование мышления и изменение нашего белкового рациона питания.

4.1. Совершенствование мышления. Нетрудно видеть, что само появление такой проблемы связано с интеллектуальным вырождением элиты. Их богатство, честолюбие и проходимость на выборные должности не могут служить гарантией их пригодности в качестве действительных лидеров. Анонимный автор «Проекта Россия», даже предлагает отменить выборы вовсе, ввиду их несовершенства и вредности периодической смены властей.
Вместе с тем, интеллектуально, люди действительно обладают разными способностями. В этом сила общества. Один обладает способностью к музыке, другой к резьбе по дереву, третьего, «хлебом не корми», дай только победить своего современника на ринге. Есть и люди, которые всем другим делам и увлечениям предпочитают поиск истинного пути развития природы и общества, в оптимизации социума, отраслей хозяйства. Они живут среди нас, известны своим родителям, друзьям, учителям и ученикам. Поэтому их надо непременно найти, и именно их пригласить в Правительство. А лидера они вполне успешно выберут себе сами, или обойдутся без него. При этом они не потребуют за свою работу никаких особых льгот, сверхвысоких зарплат, «откатов» или дворцов. Они будут счастливы, занимаясь любимым делом. Такие люди будут действительной элитой в управлении, подобно тому, как элита должна быть в любом деле, от нянечки в детском саду, до конструктора, игрушек, ракет или проектирования планировки и застройки городов. Такие лидеры управления не станут считать себя элитой среди людей, поскольку твёрдо знают, что они не обладают множеством других способностей, например, к рисованию, музыке, балету, кулинарии, психологии и множеству других отраслей и увлечений, где есть свои лидеры. Только. свободные творчески мыслящие люди способны найти истинный путь развития общества.
После распада СССР, России особенно не повезло, поскольку её сельское хозяйство, промышленность и природные ресурсы захватила в своё распоряжение «семья» и приближённые нашего первого президента, Б.Н. Ельцина. На этой основе сформировалась, тек называемая «оффшорная аристократия», которая до сих пор практически определяет управление страной, хотя по своим интересам она принципиально несовместима с существованием, а тем более с развитием России. Все надежды на возможное сохранение России только на Народный фронт возле президента.
Что касается самого совершенствования нашего мышления, то сказанного в предыдущем разделе и в моей книге достаточно для тех, кто ищет возможности совершенствования. К сожалению, таковых пока не много. И если бы это наше предложение было единственным, то у нас не было бы шансов на успех. Следом идет второе предложение, от которого сейчас уже «трудно отказаться». Но ещё 10-15 лет назад, отказы поступали сразу после прочтения предложения.

4.2. Изменение белкового рациона питания. Кроме мышления, существенной причиной современных экологических трудностей послужило радикальное изменение химической сбалансированности биосферы. К сожалению, наука далека от понимания неразрывности связи между состоянием живых организмов и химическим составом среды их обитания. Учёные лишь констатируют последовательное ухудшение эффективности многих лекарств, проявление новых опасных мутаций живых организмов, общее снижение разнообразия и жизнеспособности биосферы и здоровья людей, вплоть до начала вымирания населения. Увидеть неразрывность связи этих явлений наша наука просто не может в силу «дробности» всех её понятий и представлений. Понять и осознать она может только «конкретные» связи. Соответственно, и в обществе последовательно утверждаются эти особенности мышления. Поэтому и мы пока вынуждены представлять эти явления раздельно.
Здоровье каждого человека, в значительной мере, определяется его рационом питания. Ведущее место в рационе питания человека занимает белок. Ф. Энгельс не случайно указал на него, как на существенный ускоритель развития человека. Сейчас известно, что только полноценный белок обеспечивает организму человека возможность синтезировать из его компонентов любые органические вещества, необходимые ему в данных условиях существования. Вместе с тем, в последние столетия, в обществе проявился и последовательно нарастает дефицит и существенно снижается качество белка.
Дефицит белка для представителей элиты, разумеется, не существует. Для прочих граждан разными авторами он оценивается от 50, до 90 % его реальной потребности для организма. При спокойной жизни в условиях стабильности среды, такой дефицит внешне не всегда проявляется заметно. Но при жизни в экстремальных условиях, требующей энергичных реакций и напряжённых действий, он проявляется в острой форме, начиная от вялости, общей слабости, трудностей с концентрацией внимания и усилий, вплоть до заболеваний и последовательного сокращения срока жизни. Современное глобальное загрязнение среды, создало для человека предельно напряжённую ситуацию. Соответственно этому, проявление процессов снижения иммунитета и вымирание коренного населения наиболее развитых стран сейчас приобрело массовый характер.
Поскольку человек очень сложный живой организм, разные системы которого зависят от множества разнообразных химических комплексов, то приспособиться ему к глобальному изменению природных комплексов очень сложно, а то и невозможно. Адаптироваться к ним и в какой-то мере облегчить их восприятие можно лишь через ряд поколений, да и то с нарушением гармоничности развития некоторых возможностей организма, и с потерей каких-то иных наших возможностей. Отсюда появление среди новорожденных, с одной стороны, некоторого количества «фиолетовых» детей-вундеркиндов, проявляющих с малых лет какие-то выдающиеся способности. К сожалению, эти способности чаще всего неожиданно быстро утрачиваются с возрастом. С другой стороны, значительно больше детей мы получаем с «ограниченными способностями», и уже пожизненно. Это значит, что в изменениях химического состава среды обитания скрыты как новые способности, так и их ограничения. Однако, не владея закономерностями этих проявлений разумно использовать пока нельзя.
На нынешней ступени развития, человек выступает как маленький ребёнок: всё тащит в рот, пробует на вкус, а потом отбрасывает. Однако, сейчас этот «младенец» владеет началами химии, большой энергетикой, включая атомную, гигантским военным арсеналом, психической энергией. пока не поддающейся оценке. Простейшее неразумное использование этих возможностей вполне может обернуться катастрофой. Снижение умственных способностей элиты, это первый шаг к такой катастрофе. Загрязнённое питание, дефицит белка и его низкое качества – второй шаг.
Потребляемый нами белок имеет животное происхождение. Этот белок исходно обладает отрицательным генетическим качеством для человека. Это связано с нашим отношением к животным, как к близкородственным млекопитающим. В жизни каждого человека этот фактор проявляется в том, что белок животных хорошо усваивается человеком только в молодом возрасте. В возрасте зрелости, усвояемость животного белка последовательно снижаться, а приход «естественной» смерти человека, как правило, сопряжён с полным прекращением его усвоения. В какой-то мере опасность такого каннибализма сходна с близкородственным смешением, от которого, как известно, вырождались и вырождаются племена каннибалов. Выродились многие королевские семьи Европы, на протяжении нескольких поколений бравшие в супруги близких родственников.
Развитие глобального загрязнения среды, введение в эксплуатацию «фабрик мяса», с химизированными кормами и «новейшими» приёмами откорма привели, в первую очередь, к ускорению роста массы животных и к его «мраморной» жирности. Однако, во вторую очередь, такие приёмы привели к сокращению продолжительности жизни животных и изменению химической сбалансированности их белка. Соответственно этому, и для человека — потребителя этого мяса снизилось его гигиеническое и генетическое качество.
Такие изменения иногда заметны на вкус и даже визуально. Так гурманы прошлых веков хорошо отличали вкус мяса диких животных, от вкуса мяса тех же животных, но выращиваемых на подворье и на охраняемом пастбище. Сейчас уже на прилавках магазинов нам указывают разные цены на яйцо домашних кур, выросших на свободном выпасе, по сравнению с яйцом с птицефабрик. Другими словами, указанное различие стало уже настолько очевидным, что исходно оцениваться в рублях. Что касается мяса животных с «фабрик мяса», то некоторых людей от него просто тошнит. Представляется, что именно из-за такого неприятного вкуса и запаха, оно нуждается в особой предпродажной обработке.
И домашний, а тем более «фабричный» скот сейчас испытывают острый дефицит белка. Для замещения этого дефицита, наукой разработано множество вариантов приготовления комбинированных кормов с включением в него разных минеральных и химических веществ, мясокостных остатков от переработки тех же животных (см. каннибализм), отходов от переработки морепродуктов и т.п.
Для замещения дефицита белка разработан и широко внедрён способ массового производства ГМ-соевого белка. Опасность такого замещения стала заметной только после явного снижения жизнеспособности и начала вымирания населения развитых стран, указанного выше. Белок ГМО сейчас настолько широко распространился практически во всех странах, что найти «чистое» от него поле или мясо стало практически невозможно. Однако фирмы, производящие посевной материал ГМО, не желают терять свои прибыли. Они до сих пор активно препятствуют раскрытию его негативного влияния на жизнеспособность человека.
Сейчас все растения и животные, особенно домашние, вместе с человеком живут в условиях разрушенной химической сбалансированности биосферы промышленными и бытовыми отходами, химическими удобрениями и пестицидами, что меняет качество их белка. Кроме того, наиболее массово культивируемые сорта растений и пород животных генетически изменено обычными приёмами селекции или генными модификациями. Воздействие полученной от них органики на потребителей прослеживается физиологически не только по жизнеспособности их потомков, но и по формированию их моральных ценностей, по их поведению, что пока ещё может быть не всем понятно.
В современных условиях, исследований за материальными, а особенно духовными, изменениями в сериях поколений, конечно же, почти никто не ведёт. В лучшем случае ведутся поверхностные наблюдения историков. Это направление эволюционного развития нашей цивилизации формируется стихийно, так же, как и стихийно сформировался экологический кризис среды нашего обитания, особенно в городах. Такое положение нельзя назвать приемлемым для разумного общества.

4.3. Единство материальной и духовной сфер нашего бытия. Данное положение, как мировоззренческий постулат, ни у кого сомнений не вызывает. Однако в практической жизни и, в частности при рассмотрении качества продуктов питания для человека, о нём даже не упоминается, как будто его не существует вовсе. Соответственно этому, существенной причиной современного системного кризиса вполне можно считать неосознанность единства материи и информации, тела и духа, физиологического состояния человека, его питания и сознания.
Белок и другие продукты питания, господствующая наука, как правило, воспринимает только как комплекс химических веществ, в частности аминокислот, необходимых организму. При этом упускается из виду, что белок, представляет собой наиболее массовое, высокоорганизованное, органическое вещество, обладающее максимальной способностью к накоплению, хранению и распространению информации. Именно в сложных белковых комплексах каждого живого организма, содержится вся генетическая и его индивидуальная информация. Эта информация голографически повторяется почти в каждой клетке, в виде белков в комплексе с другими веществами.
Наконец, сейчас теоретически принято считать, что в теле, в белках и в мозге человека формируется сознание живого организма, каждая отдельная мысль и обеспечивается весь комплекс его деятельности. При усвоении любого данного мяса другим животным или человеком, определённая часть информация поедаемого животного воздействует не только на физиологические процессы потребителя, но и на его подсознание и поведение.
Информационные особенности мяса животных замечены нашими предками ещё в древности. Об этом неоднократно упоминается в Библии. Например, в книге Левит, глава 11 полностью посвящена указаниям на отличия животных, птиц и рыб, «чистых», мясо которых пригодно к употреблению человеком, от «нечистых», мясо которых употреблять нельзя. Так же подробно рассмотрены признаки заболеваний животных и человека. Даны указания как поступать в том ли ином случаях.
В Тибете коням, для усиления их свирепости, скармливали мясо барса или иных хищников. Во всём мире мясо обязательно включается в армейский рацион и рацион спортсменов. Среди диких племён известны предания о том, что, поедая тело и особенно мозги поверженного врага, победитель воспринимает в себя его силу и мысли. С другой стороны, люди, стремящиеся к духовному совершенству, от мясной пищи, частично или полностью, отказываются.
Научные исследования ХХ века показали способность живых тканей не только формировать и хранить, но и передавать комплексы своей информации в окружающее пространство и стимулировать в окружающих живых организмах и их тканях адекватное проявление. Так учёными подмосковного Пущино было замечено, что при забое и изъятии нужных исследователю органов у подопытных крыс, у многих других крыс, даже размещённых в других удалённых помещениях, синхронно активизировались соответствующие физиологические процессы и реакции. Следовательно, информационный комплекс реагирования убиваемой крысы, передавался её живым коллегам через множество стен, перекрытий и вызывал их соответствующую ответную реакцию. Вполне вероятно, что именно такие комплексы информации обеспечивают явление телепатии – улавливания мыслей другого человека или животного на расстоянии. Особое место в ряду таких работ занимают труды наших соотечественников: А.Л. Чижевского, А.Г. Гурвича, Э.С. Бауэра, Б.Н. Тарусова, В.П. Казначеева и других.
Особенно однозначны и наглядны в этом отношении обстоятельные работы В.П. Казначеева. В закрытую пробирку с тонким кварцевым донышком он помещал микроорганизмы, заражённые той или иной болезнью. В другую такую же пробирку, он помещал такие же или родственные, но здоровые микроорганизмы. Затем соединял эти пробирки донышками. Через некоторое время здоровые микроорганизмы приобретали признаки той же болезни, которой болели микроорганизмы первой пробирки. Время контакта, необходимое для заметного проявления признаков заболевания здоровых ранее микроорганизмов менялось от нескольких минут, до суток, в зависимости от генетической близости организмов. Близкие родственники «заражались» быстрее, чем отдалённые. Скорость «заражения» так же закономерно варьировала в зависимости от времени года, времен суток, географического места, температуры среды и т.д. [19].
Таким образом, Ветхий Завет, народные предания и новейшие исследования учёных подтверждают важность не только химического состава, но и информационного содержания белка. Вероятно, именно поэтому в современном обществе, вопреки многочисленным прогрессивным религиозным и социальным учениям, до сих пор господствуют жёсткое, неосознанное животное соперничество людей между собою и со всей биосферой, распространены разнообразные болезни и кратковременность жизни, свойственные животным. Всё это несовместимо с духовным развитием человека, существенно тормозит его. На современном этапе нашего развития такая ситуация может привести к гибели всей цивилизации. Поэтому в качестве источника белков мы предлагаем расширить использование высших пищевых грибов.
4.4. Биологические особенности высших пищевых грибов. Грибы совмещают в себе свойства: растений — неограниченный рост, способность впитывать вещества всей поверхностью тела, синтезировать витамины; животных — способность синтезировать мочевину и белок, подвижность некоторых видов; насекомых и беспозвоночных — способность синтезировать разновидность хитина — хитозан.
Стенки клеток грибов, насекомых и некоторых беспозвоночных, представлены хитозаном — сетчатым и гибким хитином, активно адсорбирующим на себя несбалансированные, то есть особо «агрессивные» в данной среде токсичные вещества, а также «свободные радикалы». Именно поэтому грибы и насекомые столь устойчивы к ядам, в том числе и специально разработанным человеком для их уничтожения. В условиях глобального нарушения геохимической сбалансированности эта особенность грибов приобретает для человека решающее, и даже принципиальное значение. Поскольку хитозан не усваивается человеком, то он выводятся из организма, вместе с прочно связанными им токсичными веществами. Тем самым они восстанавливают химическую сбалансированность организма.
До глобального загрязнения биосферы грибы привлекали людей своей способностью адсорбировать и выводить из организма всевозможные вредности и «шлаки». Но при современном глобальном химическом загрязнении из-за активности хитозанов грибы и насекомые уже в процессе традиционного размножения, роста и формирования стали накапливать вредные вещества в таких количествах, что сами стали страдать от их избытка, поскольку они традиционно не выводят их из своего организма. Урожаи естественных лесных грибов повсеместно снижаются, и они всё чаще становиться причиной острых отравлений потребителей. Это ослабляет их работу по утилизации неликвидной древесины, что ведёт к захламлению лесов, повышает их заболеваемость и пожарную опасность. Попав в организм человека, белки таких грибов уже не способны просто адсорбировать вредности из клеток человека, а лишь обменивают свои, ранее накопленные вредности, на вредности, накопленные человеком. Последствия такого обмена для человека могут быть непредсказуемы, вплоть до летального исхода.
Сейчас все свободно растущие и искусственно выращиваемые грибы, уже в процессе роста накапливают в себе вредные вещества до уровня, или выше установленных ПДКпр. Именно поэтому в предыдущие десятилетия по Европейской территории России прокатилась волна острых отравлений обычно съедобными грибами. Именно поэтому Минздрав и сейчас «не рекомендует» собирать грибы вблизи источников загрязнений. Американские учёные также уже более 15 лет не рекомендуют употреблять любые грибы в натуральном виде, а разделять их на составные химические части, нужные, очищать от загрязнений, и потреблять в виде концентратов или таблеток. При своём богатстве, американцы могут позволить себе и 1000-кратное увеличение стоимости питания. Остальные народы могут избежать этих трудностей, только владея приёмами нейтрализации и регулирования геохимической сбалансированности.
Клетки мицелия и плодового тела обсуждаемых пищевых грибов содержат по два ядра. Заросток гриба начинает развиваться только тогда, когда рядом попадают споры женского и мужского типов. Эти две споры объединяются и образуют общую оболочку, и преобразуются в два ядра этой клетки и образуют двуядерную клетку, так называемый дикарион. Женские и мужские ядра сливаются в отдельных клетках только в момент формирования в них спор нового поколения, только в гименофоре, с последующим формированием спор женского или мужского типа. Это послужило одной из существенных причин их выделения в особое Царство живых организмов, в отличие от царств растений, животных и простейших.
Мне посчастливилось однажды ранним утром в Подмосковном лесу наблюдать светлую, почти метровую ауру (диффузный, бестеневой свет) вокруг крупного молодого белого гриба. Вероятно, именно в эту пору в гименофоре гриба происходило слияние женских и мужских ядер и формирование спор нового поколения. Этот генетический процесс принципиально важен для организма и его осуществление сопровождается таким энергетическим сиянием.
С информационной точки зрения, грибы интересны геронтологам и всем нам тем, что они обладают как родовым, так и индивидуальным бессмертием. Родовое бессмертие у них, так же, как и у всех живых организмов, обеспечивается сменой поколений и обновлением генотипа. Индивидуальное бессмертие каждой грибницы (мицелия) обеспечивается её способностью жить на данном месте неограниченно долго, до тех пор, пока там есть подходящая ей для питания органика. Когда органика в пределах досягаемости кончается, на мицелии формируются серия «цист» — комочков протоплазмы с ядрами в очень плотной и долговечной оболочке, способных в анабиозе просуществовать тысячелетия. По крайней мере, до тех пор, пока в пределах досягаемости каждой данной цисты появится нужная органика и другие условия роста. Тогда она просыпается и продолжает нормально жить и расти. Следовательно, индивидуальный гриб, точнее его взрослая особь – мицелий, бессмертен. Это отличает ее почти от всех других высших организмов биосферы.
Съедобные грибы, в частности вешенка, белый, опёнок, шиитаке и некоторые другие, отличаются полным и хорошо сбалансированным для человека набором аминокислот и основных витаминов. Они содержат в себе примерно в 1.5 раза больше усвояемого белка, чем в мясе, все основные витамины и экстрактивные вещества, придающие им запах и аппетитность. Полезность грибного белка проверена всей историей развития почти всех народов планеты. Он полностью усваивается человеком и, что принципиально важно, его усвояемость не зависит от возраста человека. По этим признакам, вешенка сходна с белым грибом. В некоторых регионах её оценивают даже выше белого. Например, на Кавказе её называют «Царь-гриб».
Индивидуальное бессмертие гриба, его биологическая сущность, практически представляющая весь живой мир нашей биосферы, его способность адсорбировать и выводить из нашего организма вредные вещества, делают гриб практически незаменимым продуктом белкового питания для человека, мечтающего о долголетии в современных условиях глобального химического загрязнения. Однако, в этих условиях и сами грибы, накапливающие в себе вредные вещества, страдают и гибнут. Им нужна наша помощь.
Такую помощь мы уже сейчас можем оказать грибам, при работе в замкнутом технологическом процессе, при условии постоянного сопровождения процесса выращивания аналитическим контролем качества сырья и производимой продукции. Наш опыт по нейтрализации токсичности веществ, изложенный в книге [18], даёт все основания уверенно говорить о возможности выращивании гигиенически чистых грибов на имеющемся, загрязнённом, но нейтрализованном, лесном или сельскохозяйственном субстрате. Для этого необходимо в реальном времени, в соответствии с изменениями контролируемых показателей, восстанавливать сбалансированность субстрата. В результате получим надёжный грибной белок с витаминами, а также с доброжелательной информацией, избавляющий человека от вредных веществ, непрерывно поступающих в организм из среды обитания.
Вешенка, опёнок, шиитаке, живут за счёт разрушения отмершей древесины в основном лиственных пород. Они превращают древесный неликвид в белок, пригодный в пищу человеку и животным, а остаток, — полностью переработанная грибом древесина, представляет собой перегной, составляющий основу питания растений. Поэтому грибы полезны для всех живых организмов и для развития самой биосферы. Именно поэтому информация их белков благоприятна для всего живого в биосфере.
Без нейтрализации токсичности сырья, на современной органике, ни в естественных условиях, ни при искусственном выращивании, гигиенически качественные грибы вырастить уже невозможно. Так же, как невозможно получить конкурентоспособные по гигиеническому качеству урожаи растений на эксплуатируемых пашнях. Пока будет продолжаться химизация нашей среды обитания, а общество не научится их тотально и эффективно нейтрализовать, и восстанавливать её сбалансированность, качественные грибы, выращенные по нашей технологии, останутся единственным белковым продуктом питания, реально повышающим здоровье человека.

4.5. Создание грибной отрасли. Субстратом для выращивания грибов может служить любая целлюлозная органика, особенно древесная. Только неликвидных остатков (хворост, ветровал, сухостой) и отходов деревообработки, в российских лесах достаточно, чтобы обеспечить необходимую белковую долю рациона питания для всего современного населения планеты, даже после его 2-кратного увеличения. С каждого гектара леса средней полосы сейчас необходимо ежегодно изымать и утилизировать около 5 т неликвидной древесины.
Искусственное производство грибов безотходно, круглогодично и не зависит от капризов погоды. Остающийся после съёма первого урожая грибов мицелий, представляет собой белковый корм для скота, столь же полезный для него, как и грибы для человека. Этот мицелий может быть скормлен скоту, рыбе, или выработан до перегноя последовательным повторением выращивания на нём грибов. Его можно так же переработать на хитозан – ценнейший адсорбент для пищевой, фармацевтической, и ядерной отраслей.
По эффективности утилизации природных ресурсов, такое грибоводство не менее, чем на порядок превосходит доходность единицы площади современного лесного и сельского хозяйства, вместе взятых. Дополнительно к этому, оно делает лес наиболее привлекательным объектом хозяйствования, чем обеспечивает его сохранение и распространение на засушливые, засолённые и неудобные земли, что только и может стабилизировать климат и восстановить гидрологический режим планеты.
Введение качественных пищевых грибов в рацион человека профилактически обеспечит формирование здоровой молодёжи, а людей старших возрастов освободит от опасности приобретения новых заболеваний, особенно «экологических». Соответственно этому, отпускная цена такого продукта не может быть ниже уровня современных цен на белковые продукты, считающиеся «качественными», а это обеспечит высокую прибыльность грибного предприятия, со всеми необходимыми расходами на научное сопровождение.
В основу расчёта заложена стоимость строительства оптимального по мощности предприятия в 2 млрд. рублей. Его ежегодная выручка составит около 3 млрд. рублей, за счёт реализации сухих грибов и кормов. Это обеспечивает возможность длительного хранения и снижение затрат на перемещение продукции на дальние расстояния. Каждое предприятие станет обслуживать около 10 тыс. га леса, собирать с него до 50 тыс. т древесного неликвида и производить из него около 1.0 тыс. т сухого грибного порошка и около 5.0 тыс. т. сухого белкового корма для скота в год.
Сейчас сырые грибы продают по розничной цене от 100 до 300 руб./кг. В Западной Европе условно экологически чистые грибы, так называемые «биологические», (когда сам производитель не вносит химические вредности в процесс выращивания) сырые грибы продают по цене 10 евро/кг. Хитозан оценивается около 60 – 70 тыс. рублей за кг. Это оставляет достаточно широкое поле для маневрирования ценой на продукцию.
Отпускные цены на сухую продукцию предприятий грибной отрасли могут быть определены от 2000 руб./кг. грибов и от 200 руб./кг. корма. Это обеспечит возможность получения выручки около 3.0 млрд. рублей в год. Из них 1/3 будет использована на собственные расходы и 2/3 на строительство одного нового предприятия ежегодно.
Строительство каждого предприятия может быть выполнено за один год, Ещё год нужно на запуск и отладку технологии, при условии только оправдания собственных затрат. В начальный период 8-10 лет каждое штатно работающее предприятие все свои прибыли должно вкладывать в строительство новых предприятий и готовить для них кадровый костяк специалистов. После постройки и запуска каждым действующим предприятием 8-10 новых предприятий его сложившийся и работающий коллектив освобождается от нового строительства и получает в своё распоряжение контрольный пакет его акций.
Если грибные предприятия будут распространены примерно на 60% лесопокрытой площади России, то их число составит около 42000. Продукции этих предприятий будет более чем достаточно для обеспечения белкового рациона всего нынешнего населения планеты, а прибыль может составить около 80 триллионов рублей.
Социальная и природоохранная эффективность отрасли, обеспечит:
• Максимально быстрое устранение дефицита белка для человека и животных, а так же выведение из их организмов токсичных шлаков;
• Предлагая отрасль грибоводства, безотходна, круглогодична, независима от капризов погоды, работа по её созданию может быть выполнена примерно за 25-30 лет, с вложением из внешних источников не более 50 млрд. рублей;
• Расселение людей из городской скученности в экологически привлекательные районы, обеспечение их работой по производству необходимой всем людям продукции, сохранению и расширению площади лесов, восстановлению оптимального гидрологического режима суши, смягчению климата;
• Развитие отрасли снизит нагрузку на пахотные земли, снимет необходимость ежегодного массированного внесения химических удобрений и пестицидов в почву, позволит начать восстановление их естественного плодородия; улучшит качество агрономической продукции, снизит химизацию биосферы;
• Через 10-20 лет деятельности грибной отрасли в зоне её влияния (уход за лесом, внесение остатков сбалансированной органики в почву) начнётся процесс восстановления химической сбалансированности биосферы данного региона.
Использование неликвида только лесов России обеспечит белковый рацион ориентировочно для 13 млрд. человек, а лесов всей суши, в конечном итоге, – примерно до 200 млрд. человек. Предлагаемый белковый рацион сделает людей здоровыми, терпимыми и долгоживущими. Такие люди смогут без особого труда решать все проблемы эволюции общества, включая реализации своих природных возможностей, нейтрализацию токсичности современного химического загрязнения биосферы. Леса без дополнительных внешних финансовых вложений станут быстрее расти, эффективнее выполнять свои экологические функции, повысится эффективность биосферы, стабилизируется климат, общество получит достаточное количество пресной родниковой воды, избавится от катастрофических паводков и засух.
Снабжение людей качественным белком, профилактически обеспечит восстановление их иммунитета, долголетия, толерантности и рождение здоровых детей. Решит демографическую и социальную проблему. Без использования белков и иных продуктов питания (мёд, травы) от грибной отрасли для профилактического оздоровления населения, ни одно государство не сможет. Восстановить экологию биосферы и обеспечить населения чистой питьевой водой, без развития предлагаемой грибной отрасли, так же невозможно. В настоящее время на Земле нет более важной и неотложной работы.
Таким образом, реализация двух изложенных предложений, может обеспечить восстановление демографической безопасности всей нашей цивилизации, развернуть её с пути деградации, на путь последовательного эволюционного развития. Для этого их реализацию надо начать одновременно и безотлагательно.

Последствия реализации предложения.
Наше предложение существенно повлияет на экономический, экологический, социальный и демографический факторы развития общества.
Экономический. Наиболее общим показателем эффективности производства в системе сложившихся на сегодня экономических отношений считается Валовой национальный продукт (ВНП или ВВП), обычно исчисляемый в долларах. Его определяют для страны в целом и на душу населения.
Представляем подобные показатели, определённые нами для возможной грибной отрасли России, представленной 40 тыс. предприятий, при условии её распространения на всю площадь лесов, пригодных для такого производства. В качестве эталона для сравнения взята имеющаяся статистика по ВВП для некоторых ведущих стран и России. Так по сведениям Всемирного банка [1], в 2006 году ВВП, с учётом покупательной способности (ППС), свыше $2 трлн. имели следующие страны:

Страна ВВП (по ППС), $трлн. То же, $тыс. на душу.
Великобритания 2.15 35.58
Германия 2.62 31.83
Индия 4.22 3.80
Китай 10.15 7.74
США 13.23 44.26
Франция 2.06 33.74
Япония 4.23 33.15
Весь мир ∑ = 66.60 Ср. = 10.22
Россия, без грибной отрасли 1.66 11.63
Грибная отрасль России 11.2 112.00

Из таблицы видно, что по сумме дохода, одна только грибная отрасль России может достигнуть суммы $11.2 трлн. или до 17 % годового ВВП всего мира. Эта сумма сопоставима с ВВП наиболее крупных стран, уступая только ВВП США. Отрасль почти в 7 раз превышает ВВП России. По ВВП на душу населения, отрасль превзойдёт среднюю эффективность производства всех развитых стран мира. Здесь нет ошибки, поскольку отрасль опирается на уникальную технологию производства продуктов питания, которые жизненно необходимы для всех жителей планеты.

Экологический. Предлагаемая технология способна внести радикальное изменение в оптимизацию экологических условий проживания в нашей биосфере. Она сделает мало или вовсе неосвоенные леса наиболее привлекательным объектом хозяйственной деятельности. Это значит, что во всём мире леса перестанут вырубать, а станут всемерно оберегать и разводить на всех свободных, пригодных для этого территориях, только за право вести хозяйственную деятельность на данной территории. Отрасль гарантирует климатическую стабилизацию в биосфере, прекращение опустынивания суши, нормализацию её гидрологического режима и обеспечение всего общества чистой питьевой водой.
Разумеется, сосредоточение такого производства только в России не рационально, как по экологическим, так и по нравственным критериям. Оно должно как можно быстрее разойтись по всему миру. Леса выполняют важнейшую экологическую роль как гарант последовательного усиления и стабилизации водоснабжения, климата и продуктивности всей биосферы. Соответственно этому, чем большее число стран и населения будет вовлечено в этот процесс, тем раньше общество, вместо вырубки и сжигания, станет расширять площадь своих лесов, тем лучше будет для всей биосферы и общества.
Социальный. Распространение лесного грибоводства будет столь выгодным экономически и экологически, что для любой страны станет выгодным выкупать у производителя, и бесплатно раздавать пищевые грибы всем своим гражданам и гостям. Это тем более реально, что во многих развитых странах уже сейчас, дотации сельским труженикам столь велики, что они могут вполне комфортно жить совсем без работы.
Такое решение будет иметь решающее значение для улучшения социальной жизни на всей планете. Будет ликвидировано нищенство, многократно смягчится нынешняя атмосфера ненависти и напряжённости, снизятся медицинские расходы, утратят свою материальную базу криминальность и взяточничество. Каждый человек сможет свободно развивать свои способности в нужном ему и обществу направлении.
Возрастёт роль воспитания и образования граждан. Каждый человек должен с пелёнок осознать, что в «победах» силой или хитростью, над своими товарищами и соседями, в реальном или мнимом богатстве, счастья он не найдёт. Удовлетворение, а соответственно и счастье он познает, только развивая и реализуя свои природные способности на пользу общества. Именно такие свободные и развитые люди, а не чиновники или частные собственники, создадут социальное общество, стремящееся к познанию и развитию.

Демографический. Сейчас численность всего населения планеты приближается к 7 млрд. человек. К сожалению, в наше время, демографический вопрос стал предметом разногласий. С одной стороны, развитие общества неразрывно связано с его численностью, а с другой, с этой же численностью нарастает острота противоборства разный государств и общественных групп за природные ресурсы. Поэтому вопрос: сколько человек должно быть на нашей планете приобретает принципиальное значение?
• По расчётам масонов – 500 млн., по принципу управляемости [12].
• По расчётам экологов – 1 млрд., по соображениям продуктивности биосферы;
• По нашим соображениям – не менее 50 млрд., при повышении продуктивности и оптимизации биосферы.
Как видим, вопрос о численности населения связывают с надёжностью управления им и возможной продуктивностью биосферы. Это реальные вопросы, но не для ограничения населения, а для стимуляции развития общества. Вся история развития общества свидетельствует о том, что оно неразрывно связано с ростом численности. Об этом свидетельствуют факты высокой плотности поселений, и в древнейших цивилизациях, и в современных мегаполисах.
Вместе с тем, реальность показывает, что процесс разрушения биосферы действительно уже приобретает необратимость, а это значит, что время младенческого паразитирования за счёт ресурсов биосферы безвозвратно ушло. Общество овладело такими мощностями, что при непродуманном поведении вполне способно уничтожить само себя. Именно это наблюдается сейчас в биосфере. При сохранении современных тенденций промышленного производства и сложившейся системе либерально-демократического управления развитием общества, продуктивность биосферы и качество продуктов питания будут падать уже независимо от паразитирования на ней и 1.0 млрд. человек или даже меньшего их числа.
Следовательно, мы уже не можем, подобно Т. Мальтусу, надеяться на сокращение численности общества, как на универсальный способ решения проблемы. Сейчас общество, либо сохранит рост своей численности и сможет взять на себя труд по восстановлению геохимической сбалансированности среды, то есть сделает очередной шаг в своём развитии. Либо сократит её, при этом быстро возрастёт доля инвалидов, и, вместо эволюции, мы получим мучительное выживание и вырождение. Только наше предложение решает эту задачу радикально и пока не имеет аналогов. При его реализации обязательно возникнет вопрос: А сколько людей на планете должно быть? Наши предложения и соображения базируется на необходимости формирования доброго Коллективного разума на основе не конкуренции, а добросовестной взаимной помощи.
Нам удалось убедить некоторых федеральных чиновников в полезности и необходимости реализации нашего предложения. Как водится, они пожелали получать на него и научное заключение. Однако, Отделение общей биологии РАН, сочло реализацию такого производства «преждевременной». Точно так же «преждевременной» посчитали реализацию предложения и чиновники московского региона. Отсюда видно, что и современная наука, и правящая бюрократия живут только сегодняшним днём. Они не утруждают себя даже взглядом в будущее, хотя давно известно, что управлять страной, особенно такой большой как Россия, без предвидения невозможно. Именно поэтому реформирование страны исходно и до сих пор идёт самотёком, без осознания цели, стратегии и тактики его осуществления.
Таким образом, научные, социальные, биологические, экологические, экономические и демографические соображения позволяют отнести представленное предложение к новому поколению технологий, обладающих всесторонней эффективностью и полностью отвечающих экологическому, социальному и эволюционному императивам. Казалось бы, предложения, обеспечивающие такие возможности, должны обладать приоритетом в реализации. Однако, наши публикации, прямые обращения во властные структуры России, к её частным лицам, корпоративным и общественным организациям, до сох пор успеха не имеют.
Наиболее вероятной причиной этого служит сама система рыночных отношений, связанная с жёсткой конкуренцией, беззастенчивой рекламой и всепроникающей лживостью во всех слоях общества. Но, «Надежда умирает последней» и мы приняли решение не спешить к гибели, а если правители и владельцы ресурсов России пренебрегают таким предложением, то обратиться с ним ко всему обществу: Настоящим предлагаем юридическим и частным лицам любой страны, любой национальности и вероисповедания, искренне заинтересованным в улучшении экологических и нравственных условий жизни и развития человека на Земле, принять участие в реализации изложенного Предложения.

Литература
1. Доклад всемирного банка о мировом развитии 2008. М. Издательство «Весь мир», 2008, 424 стр.
2. Ермакова И.В. Минное поле генетики. //Управление ресурсами, №7, 2006, с. 44-51.
3. Санитарные требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПин 2.3.41078–01. Издание официальное. Минздрав России, М. 2009, 164 с.
4. Меренюк Г.В. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Кишинёв, изд. «Штинница», 1984, 144 с.
5. Справочник. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов 1-1V групп. Ленинград изд. «Химия», 1988, 512 с.
6. Справочник химика. Том 2, Госхимиздат, Ленинградское отделение. Л. 1963, 1168 с.
7. Костычев С.П. Физиология растений. Том 1. ОГИЗ. Сельхозиздат. М.–Л., 1937 , 574 с.
8. Растворимость неорганических веществ в воде. Изд. «Химия», Л. 1972, 248 с.
9. Вол А.Г. Каган И.К. Строение и свойства двойных металлических систем. В 5-и томах. Издательство «Наука». М. 1975.
10. Диаграммы плавкости солевых систем. Тройные системы. «Химия». –М.1977, 391 с.
11. Швайкова М.Д. Токсикологическая химия. – М. 1075, 376 с.
12. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М. «Наука». 1980, 320 с.
13. Грачёва Т.В. Когда власть не от Бога. Рязань. Изд. «Зерно-Слово». 2011. 320 с.
14. Гегель Г. Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Том 1. Наука логики. Ан СССР, институт философии. Издательство «Мысль». М. 1974, 452 с. .
15. Материалистическая диалектика. Т.1 М. «Мысль» 1991. 374 с.
16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М. АСТ «Ермак» 2005. 588 с.
17. Левашов Н.В. Последнее обращение к Человечеству. СПб. Издательский Дом. «Митраков», 2012. 512 с.
18. Обыденный П.Т. Причины современного кризиса и стратегия развития общества. М. 2003. 212 с.
19. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабое свечение в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск. «Наука» 1981. 144 с.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
СЕВЕРНОГО МОРСКОГО ПУТИ

Степанов И.А.

Растущий интерес к арктическому региону и современное состояние Северного морского пути

Последние десятилетия наблюдается значительный рост интереса международного сообщества к Арктике. Предпосылками для этого являются беспрецедентные по скорости климатические изменения, происходящие в регионе, что в купе с развитием технологий увеличивает ресурсный и транзитный потенциал региона. Кроме того, вновь обострившиеся политические противоречия России и стран Запада запускают процесс ремилитаризации региона, важного в стратегическом и военном плане.
Данный доклад посвящен оценке перспектив развития Северного морского пути(СМП) – морской транспортной артерии, становящейся все более привлекательной как в плане международного торгово-транспортного маршрута, связывающего Европу и Азии, так и в плане развития северных регионов России, невозможного без налаженной системы перевозки грузов.
Основным преимуществом СМП по сравнению с другими маршрутами, в частности, с наиболее востребованным южным морским маршрутом через Суэцкий канал и Малаккский пролив является возможность сокращения расстояния транспортировки груза примерно на треть (таблица 1). Теоретически это означает большой потенциал для экономии топлива и времени транспортировки грузов из Европы в Азию и обратно.

Таблица 1. – Протяженность маршрута через СМП и альтернативных торгово-транспортных маршрутов из Гамбурга в порты Азии[11]
Маршрут через Расстояние из Гамбурга в порты:
Йокогама Гонконг Сингапур
СМП 6 920 8 370 9 730
Суэцкий канал 11 073 9 360 8 377
Мыс Доброй Надежды 14 542 13 109 11 846
Панамский канал 12 420 12 920 15 208

СМП активно использовался в СССР и достиг максимума грузооборота в 1987 году. В 90-е годы объем перевозок резко упал, и их восстановление началось лишь несколько лет назад. Тогда же начался и транзит по маршруту. В 2010 г. по СМП прошло четыре рейса; в 2012 г. – 46, а в 2013 г. –71. Объем перевозок в 2010 г. составил 111 тыс. т, в 2013 г. – около 1,4 млн тонн. В 2014 г. грузопоток и количество рейсов существенно сократилось (53 судна и 220 тыс. тонн) прежде всего из-за суровых погодных условий, усугубившейся обстановки на политической арене, а также торможения арктических проектов по разработке углеводородного сырья, связанного со снижением нефтяных цен и санкций, наложенных на российские энергетические компании.

Стратегические интересы стран в развитии СМП Россия

Для России СМП – это одновременно и внутренняя, и экспортная транспортная артерия, призванная облегчить освоение арктических ресурсов, и способная стать драйвером роста российского Севера. В Послании Федеральному собранию в 2012 г. Президент В.В. Путин прямо заявил о том, что развитие СМП, наряду с другими транзитными коридорами, призванными «обеспечить транспортную связанность, единство всей российской территории», – это «важнейший приоритет развития» [21].
СМП нужен России для интеграции арктических территорий, богатых природными ресурсами, в глобальную экономику. В настоящее время без его функционирования невозможно представить себе работу Норильского горно-металлургического комбината, а уже в ближайшие годы он станет ключевым условием реализации газовых проектов на Ямале. В дальнейшем планируется более интенсивное освоение полезных ископаемых Северного Урала, Таймыра и российского арктического шельфа, что также невозможно без развития транспортного маршрута.
Наряду с экспортом, Россия заинтересована и в использовании СМП в целях транзита. Основные выгоды от него – в предоставлении услуг ледокольной проводки (так как в этой сфере Россия фактически является монополистом), возможности развития арктических портов и инфраструктуры пути (в том числе высокотехнологичной), а также в общем контроле над маршрутом [20].
Однако даже при благоприятном стечении обстоятельств СМП очень нескоро превратится в ключевую транзитную магистраль глобального масштаба. Достаточно упомянуть, что перевозки грузов по Суэцкому каналу составили в 2012 г. почти 740 млн тонн. Это в 10–12 раз больше, чем можно ожидать от СМП даже через 20 лет. На настоящий же момент в год по СМП перевозится меньше грузов, чем по Суэцкому каналу в день.
На данном фоне весьма амбициозными являются планы российского правительства к 2030 г. довести его до 60–70 млн тонн. Однако вне зависимости от конкретных объемов будущих грузопотоков, большая часть грузов придется на энергоресурсы, особенно с учетом освоения арктического шельфа и развития рынка сжиженного природного газа.
Темпы роста грузопотока будут определяться факторами как эндогенными (эффективностью реализации проектов по строительству СПГ-заводов, обустройству инфраструктуры вдоль трассы и развитию прилегающих регионов, политикой в отношении тарифообразования), так и экзогенными (изменение климата, динамика цен на нефть, мировые тенденции в сфере регулирования и обеспечения экологической безопасности, ожидания международных партнеров и их реализация в виде проектов по строительству соответствующих судов и перенаправлению потоков на СМП).
Очевидно, что для России развитие СМП необходимо не для того, чтобы сделать из него новый Суэцкий канал, а для того, чтобы дать импульс развитию обслуживающих производств (преимущественно высокотехнологичных) и прилегающих регионов, а также создать еще одно окно интеграции России в глобальный мир.

Норвегия
Для Норвегии основной интерес заключается в преображении ее геополитического положения. Фактически СМП сделает порт Хаммерфеста одним из ключевых точек на оживленном маршруте, а за Норвегией закрепится контроль над выходом в Азию из Северной Европы. Кроме того, СМП открывает новые возможности для работы на шельфе и экспорта продукции в Азию для норвежской компании Statoil. В Северной стратегии Норвегии одна из ключевых идей – усиление норвежского присутствия на азиатских рынках посредством использования преимуществ СМП. Развитие СМП важно для Норвегии еще и с той точки зрения, что ориентация российских арктических проектов освоения углеводородов на азиатские страны снизит уровень конкурентного давления на норвежские газовые поставки в Европу [20].

Китай
Безусловно заинтересован в развитии СМП Китай. С одной стороны, интерес Китая связан с его участием в освоении нефтегазовых месторождений на российском шельфе. С другой стороны, его интересуют и транзитные возможности СМП: по некоторым оценкам, уже к 2020 г. этот маршрут может обслуживать от 5 до 15% китайского товарооборота [10]. Даже при вероятной завышенности этих оценок серьезность намерений Китая в отношении развития транзитных возможностей региона не подлежит сомнению. Основными мотивами служит и возможная экономия, и стремление решить проблему Малаккского пролива, зависимость Китая от которого (как в части импортных поставок топлива, так и в части экспорта промышленной продукции) слишком велика, особенно с учетом рисков перегруженности и проблем пиратства [4]. Важным мотивом является также доступ Китая к углеводородным ресурсам Арктики – они важны стране как дополнительный источник энергетических поставок, а также средство их диверсификации.

Япония
Интересы Японии к СМП в целом аналогичны китайским. Они связаны в первую очередь с возможностью использования трассы для получения доступа к ресурсам, преимущественно энергоносителям. В политическом плане страна заинтересована в поддержании безопасности и стабильности в регионе и предоставлении благоприятных условий компаниям, осуществляющим судоходную деятельность по СМП.

Республика Корея
Одним из главных бенефициаров развития СМП может выступать Республика Корея. Ее интерес заключается в предоставлении транспортных услуг и услуг по строительству и обслуживанию судов, способных работать в арктических условиях. Обладая крупнейшей в мире судостроительной отраслью и производя больше всех в мире СПГ-танкеров, Корея безусловно является главным потенциальным поставщиком судов, пригодных для работы в Арктике [1].

Сингапур
Особая роль в развитии СМП могла бы принадлежать Сингапуру. Страна стремится участвовать в этом процессе даже несмотря на то, что широкое использование северного маршрута угрожает незыблемости позиций Сингапура как безальтернативного транспортного хаба, контролирующего почти все торговые потоки в рамках АТР. Причина интереса Сингапура к Арктике состоит в том, что власти страны осознают неизбежность развития СМП и хотят держать этот процесс под контролем, участвуя в нем напрямую. В то же время, они понимают, что СМП путь даже при самом оптимистичном сценарии не способен пропустить количество судов, которое было бы сколь-либо чувствительно для Малаккского пролива. Более того, в Сингапуре преобладает мнение, что СМП в ближайшем будущем сможет специализироваться исключительно на балкерных перевозках, в то время как Сингапур обслуживает преимущественно контейнеровозы. Развитие северного маршрута не только не представляет какой-либо опасности позициям Сингапура, но и при определенных обстоятельствах может быть полезным для него, так как позволит, хотя и незначительно, разгрузить Малаккский пролив [19].
Потенциально Арктика может стать для Сингапура и одним из источников поставок нефти, как для внутреннего потребления, так и – главное – для нефтепереработки, составляющей одну из основ экономики страны. Наконец, в случае начала интенсивного освоения СМП Сингапур имеет твердые намерения участвовать в развитии его инфраструктуры. Опыт планирования и создания портов, управления морскими процессами, предупреждения разливов нефти и ликвидации последствий аварий судов позволяет Сингапуру выступать одним из потенциально ключевых участников обустройства маршрута. Он вполне способен поставлять и суда, пригодные для работы в Арктике.
Вне всяких сомнений заинтересованность арктических и азиатских стран в развитии СМП будет играть роль долгосрочного фактора роста локального и транзитного грузопотока, развития портовой инфраструктуры и арктического флота, а также интенсификации хозяйственной деятельности в Арктике. Однако для выявления основных барьеров, препятствующих успешному развитию маршрута в краткосрочном периоде, необходимо оценить факторы, напрямую влияющие на экономическую эффективность маршрута, что в полной мере даст представление как о специфике арктического судоходства, так и о перспективах развития СМП в целом.

Основные компоненты транспортных затрат
При выборе маршрута для перевозки груза транспортировщики руководствуются рациональными мотивами и ориентируются на целый ряд факторов, который определяет уровень совокупных издержек судоходства. К числу факторов, определяющих выбор маршрута, относятся, в первую очередь, такие статьи расходов на транспортировку грузов, как капитальные затраты, тарифные пошлины, заработная плата, страховка, топливные расходы, портовые пошлины. В данной работе на основе анализа экономической литературы, посвящённой оценке конкурентоспособности СМП, делаются выводы относительно основных статей расходов при транспортировке грузов через СМП по сравнению с маршрутом через Суэцкий канал и Малаккский пролив.

Капитальные затраты
К особенностям подсчета капитальных издержек для судов, предназначенных для мореплавания по СМП, относится необходимость учета дополнительных издержек на ледокольную оснастку. Оценки дополнительных затрат на оснастку в значительной степени варьируются от исследования к исследованию. По некоторым оценкам, они составляют дополнительные 10-30% от первоначальных издержек на строительство судна [5;6;9].
В исследовании FuruichiM. и OtsukaN. для комбинированного мореплавания в течение года по СМП (105 дней в году) и через Суэцкий канал (260 дней в году) ежегодные капитальные затраты — амортизация, посчитанная линейным методом (для срока эксплуатации в 10 лет) для судна размером в 4000 ДФЭ, первоначальной стоимостью в 47 млн долл., составила 4,925 тыс. долл. в год. В данном случае данная сумма составляет около 10% от всех суммарных годовых издержек. Когда мореплавание осуществляется только через Суэцкий канал, то ежегодные капитальные затраты чуть меньше – 4,7 тыс. долл. [2]

Затраты на бункерное топливо
Потребление бункерного топлива – самая крупная статья расходов транспортировщиков. Конкретное значение доли затрат на топливо меняется от исследования к исследованию, но во всех остается наибольшим (от 35 до 60% от суммарных затрат транспортировки). Данный факт демонстрирует высокую чувствительность используемых моделей к изменениям цен, нормы потребления и типа бункерного топлива.
Принято считать, что объем потребленного топлива пропорционален квадрату скорости судна. Суточное потребление топлива на скорости в 9 узлов составляет примерно 22% от его потребления на 15 узлах (таблица 2). Таким образом, при одном и том же количестве дней в море на обоих маршрутах (через Суэцкий канал и через СМП), процентная разница расходов на топливо будет значительно больше процентной разницы протяженностей этих маршрутов. Другими словами, это означает, что чем больше доля СМП, то есть участка, где судно плывет с меньшей скоростью, в суммарной длине маршрута, тем экономически эффективнее будет маршрут через СМП по сравнению с южным маршрутом [12].

Таблица 2. – Сравнение скорости и времени транспортировки грузов через СМП и по маршруту через Суэцкий канал и Малаккский пролив [12].

Маршрут Лондон-Йокогама Количество дней в море (при равной скорости) Скорость (при равном количестве дней в море)
Через СМП 7 200 18 дней 32 дней
15 узлов 9 узлов
Через Суэцкий канал 11 400 32 дней 32 дней
15 узлов 15 узлов
Несомненно, возможность сэкономить на топливных расходах за счет сокращения расстояния транспортировки грузов из Европы в Азию можно выделить в качестве одного из главных конкурентных преимуществ СМП над альтернативными маршрутами. Однако для расчета издержек на топливо важен учет типа потребляемого топлива, а также нормы его потребления. Для навигации в Арктике норма потребления может быть, с одной стороны, меньше из-за скоростных ограничений, а с другой стороны, выше в связи с тем, что навигация сквозь арктические льды требует больших двигательных мощностей и, как следствие, большего расхода топлива. Firuichi (2012) в своем исследовании указывает на 10-ти процентное увеличение расхода топлива на километр, в связи с увеличением веса судна из-за ледокольной оснастки [2]. Несмотря на это, часто для упрощения экономической модели оценки целесообразности навигации по СМП авторы исходят из одинаковой нормы потребления для мореплавания по южным и северным маршрутам [5].
Что касается типа потребляемого топлива, в большинстве случаев для расчета затрат также используется один единственный тип – IFO 380. В своей работе Lasserre (2014) указывает на тот факт, что данный вид топлива не совсем пригоден для судоходства при низких температурах зимой в Арктике. Для осуществления своих операций канадская береговая охрана использует военно-морской дистиллят топлива (F75), а в зимние периоды – P50, так как его точка замерзания существенного ниже. А точка замерзания топлива, используемого на северной метеорологической базе Эурека, еще ниже. Таким образом, маловероятно, что транспортировщики, осуществляющие навигацию по СМП в холодные периоды года, будут использовать классическое для южных маршрутов топливо (IFO 380) [5].
Данное замечание представляется важным, особенно учитывая тот факт, что цены на типы топлива различны. В январе 2014 г. один американский галлон IFO 380 стоил 2,72 долл., в то время как один галлон военно-морского дистиллята стоил 3,61 долл., а P 50 – 3,62 долл. (на 33,1% больше, чем IFO 380) [5].

Издержки на страховку
Судам, осуществляющим морские перевозки, необходимо приобретать страховку двух типов – H&M (HullandMachinery – страхование корпуса, машин и механизмов судов) и P&I (ProtectionandIndemnity – страхование ответственности третьих лиц, связанных с поставкой груза). Измерение стоимости страховки сопряжено со значительными трудностями, так как в связи с особенностями страхового бизнеса, условия сделок часто не раскрываются общественности [2]. Оценки средних издержек на страхование сильно варьируют: 339,5 тыс. долл. в год [18], 425 тыс. долл. в год [15], 2,400 млн долл. в год [16].
Судоходство по СМП сопряжено с дополнительными рисками, которые должны быть учтены в страховой премии, которую вынуждены платить транспортировщики, приобретающие страховку. К числу факторов, влияющих на размер страховой премии для судоходства по СМП, можно отнести квалификацию экипажа для навигации в арктических водах, близость спасательных подразделений и портов в случае аварии, ледовый класс судна, природные факторы (туманность, ледовый покров на протяжении маршрута) [5].
Важно иметь в виду, что страховые расходы для традиционных маршрутов чутко реагируют на вновь возникающие риски. Так, например, одним из рисков, увеличивающих стоимость страховки на маршруте через Суэцкий канал, является пиратство в районах Аденского залива и Восточного побережья Африки.

Расходы на оплату труда команды корабля
Расходы на оплату труда команды судна, проходящего по СМП, отличаются от тех, которые используются на традиционных маршрутах, по двум причинам. С одной стороны, они снижаются благодаря уменьшению продолжительности рейса. С другой стороны, более суровые условия и необходимость очень высокой квалификации команды приводят к тому, что оплата труда для экипажа при использовании СМП обычно оказывается выше, чем для других маршрутов, даже несмотря на более короткое расстояние.
Так, например, Lesserre (2014), использовав 10%-ю надбавку для оплаты труда команды судна, проходящего по Суэцкому каналу, рассчитал, что в случае СМП для оплаты труда команды из 23 человек за 6 месяцев необходимо 858 тыс. долл. [5]
Тарифные пошлины для прохода судов
Согласно российскому законодательству, для судоходства по СМП транспортировщики должны обратиться за разрешением на транзитный проход в штаб морских операций Российской Федерации и заплатить пошлину в установленном размере [8]. Размер пошлины зависит от ряда условий, к числу которых относятся время года, тип перевозимого груза, конкретные зоны на протяжении СМП, через которые необходимо проплыть, ледовый класс судна (ледокольной оснастки), размер судна. В первую очередь пошлина покрывает затраты на ледокольную проводку, которая является обязательной вне зависимости от времени года и ледового класса судна , осуществляющего транзит [2].
Действующие ставки тарифов на СМП в значительной степени играют роль сдерживающего фактора, в особенности для контейнерных перевозок (1048 руб. за т). Максимальная ставка тарифа для навалочного груза установлена в размере 707 руб. за т, а для СПГ – 530 руб. за т [22].
Тарифы за проход по Суэцкому каналу в расчете на тонну перевозимой продукции в разы ниже тарифов на ледокольную проводку по СМП. Регрессивная шкала оплаты, а также разработанная система скидок для разных типов судов делают их проход (особенно крупнотоннажных судов) по Суэцкому каналу еще более выгодным [17]. Для тарифов за проход по СМП также существует дифференциация в зависимости от тоннажа, однако система скидок отсутствует [22].

Портовые сборы
Портовые пошлины, как правило, включают в себя плату за вход в порт, причальный сбор, сбор за обработку груза. По некоторым оценкам, средняя портовая пошлина при проходе судна по СМП составляет 0,428 долл. за единицу вместимости в расчете на 1 порт [2]. Суда, перевозящие навалочные грузы, как правило, входят лишь в порт отгрузки и порт разгрузки. Таким образом, для данного типа груза портовая пошлина составляет 0,856 долл. за единицу вместимости.
Для контейнерных перевозок через Суэцкий канал характерно использование около 10 портов между Восточной Азией и северо-западом Европы [2]. Кроме того, за обработку контейнеров требуется оплатить сбор 100 долл. за ДФЭ в порту отгрузки и разгрузки.

Типы судоходства
Важным фактором в оценке рентабельности перевозок является тип грузов. Традиционно выделяется два типа грузового судоходства: балкерное судоходство и линейное судоходство. Первое связано преимущественно с перевозкой сырья – нефть, уголь, железная руда, зерно. Для транспортировки навалочных грузов на контрактной основе используются крупные неспециализированные суда – танкеры и балкеры, и необходима лишь минимальная инфраструктура. Данный тип перевозок считается наиболее подходящим для СМП в силу недостаточной обеспеченности его инфраструктурой и относительно малого объема перевозимых грузов. Балкерное судоходство не привязано к жесткому расписанию, которому сложно следовать в условиях нестабильных ледовой обстановки и погодных условий. Перевозчики навалочного груза по СМП вполне смогут выиграть за счет сокращения расстояния, времени транспортировки, а также снижения операционных издержек на бункерное топливо по сравнению с альтернативными маршрутами [12].
Линейное судоходство включает в себя транспортировку готовой или полу готовой продукции промышленного производства. Для этого используются преимущественно контейнеровозы, а также суда для перевозки транспортных средств, сельскохозяйственной и строительной техники.
Для того чтобы организовать линейное судоходство, необходимы регулярные рейсы с заранее определяемым временем доставки и ценой груза. Фактически, линейное судоходство аналогично сети автобусов, курсирующих по заданному маршруту и расписанию и регулярно останавливающихся для посадки и выгрузки пассажиров. Только здесь вместо пассажиров груз, который регулярно загружается в портах, находящихся рядом с центрами промышленного производства, и выгружается там, где на него есть спрос. Данная особенность транспортировки груза обуславливает главное конкурентное преимущество линейного судоходства – возможность сокращения издержек на экономии от масштаба. Другими словами, каждый продавец способен транспортировать партию своего товара потребителю с помощью морского транспорта, не нанимая отдельный корабль для своей продукции, а отправив его на большом судне, перевозящем одновременно партии товаров других продавцов, что в итоге снижает конечную удельную стоимость транспортировки [13].

Перспективы развития СМП
Такие долгосрочные факторы, как развитие европейско-азиатской и российско-азиатской торговли, динамика цен на бункерное топливо, изменение климата, развитие альтернативных торгово-транспортных маршрутов и политика России по освоению СМП и Арктической зоны, оказывают решающее влияние на перспективы освоения СМП в ближайшие десятилетия, не меньшее, чем текущее соотношения выгод и издержек транспортировщиков, пользующихся маршрутом.
На настоящий момент большинство из них выглядят пессимистично для развития СМП. Европейско-азиатская торговля замедлила свой рост, а росийско-азиатская растет достаточно медленно и практически не затрагивает потенциально обслуживаемые СМП территории. Цены на бункерное топливо могут постепенно снижаться параллельно со снижением цен на нефть. Санкции западных стран в отношении российских энергетических компаний ставят под сомнение реализацию совместных нефтегазовых проектов на российском шельфе, а неблагоприятная ситуация в экономике может замедлить процесс развития Арктической зоны и обустройства инфраструктуры СМП.
Декомпозиция затрат транспортировщиков, работающих на СМП, позволяет сделать вывод о том, что они существенно варьируют в зависимости от множества факторов. Таким образом, анализ выгод и затрат бессмысленно вести для СМП в целом. Такой анализ имеет смысл лишь для перевозок конкретных грузов на конкретных судах в конкретный период по конкретному маршруту. Чем ближе расположены начальный и конечный порты следования судна к акватории СМП, тем выгоднее перевозка по нему в сравнении с альтернативными маршрутами. СМП привлекательнее для перевозок навалочных грузов, менее чувствительных к точности расписания поставок и облагаемые меньшими тарифами на ледокольную провозку. У контейнерных перевозок по СМП гораздо меньше вероятность быть эффективными. Перевозки по СМП чувствительны к ценам на бункерное топливо, которые достаточно волатильны. Рост цен на бункерное топливо делает СМП более привлекательным.
Эффективность использования СМП в зимние месяцы существенно снижается, что делает перспективным использование компаниями комбинированных стратегий транспортировки: например, третью часть года использовать для перевозок СМП, а оставшиеся две трети возить грузы по традиционному маршруту через Суэцкий канал.
Наконец, освоение СМП может быть значительно ускорено различными факторами некоммерческого характера. Россия рассматривает маршрут не столько как коммерческий проект, который должен быть выгоден в настоящее время, сколько как стратегический, способный стать долгосрочным фактором экономического роста прилегающих территорий. Стратегический интерес к СМП крайне высок и в азиатских странах, особенно Китае и Сингапуре. Это означает, что на начальном этапе проект может развиваться (при поддержке государств) даже при отрицательных чистых выгодах транспортировщиков. Из-за важности подобных стратегических интересов не меньшее значение для оценки перспективности СМП, чем анализ текущих выгод и затрат транспортировщиков, имеет отслеживание долгосрочных трендов, влияющих на восприятие маршрута заинтересованным в его развитии государствами. Воздействие этих факторов нередко неквантифицировано, но без их анализа невозможно формулирование сколь-либо обоснованных выводов относительно будущего маршрута.

Литература

1. Chinsoo Lim. Northern Sea Route – Korea’s perspective. Paper presented at the Inaugural conference Developing Asia Pacific’s Last Frontier: Fostering International Cooperation in the Development of Russia’s Siberia and Far East, Singapore, December 16-18, 2013.
2. Furuichi M., Otsuka N. Cost Analysis of the Northern Sea Route (NSR) and the Conventional Route Shipping // Proceedings of the IAME 2013 Conference, July 3-5 – Marseille, France.
3. Heininen L., Sergunin A., Yarovoy G. Russian Strategies in the Arctic: Avoiding a New Cold War. ValdaiDiscussionClubGranteesReport, 2014.
4. Ji Y. Dealing with Malacca Dilemma: China’s Effort to Protect its Energy Supply // Strategic Analysis, 2007
5. Lasserre F. Case studies of shipping along Arctic routes. Analysis and profitability perspectives for the container sector // Transportation Research Part A: Policy and Practice 2014, 66, 144-161.
6. Liu M., Kronbak J. The potential economic viability of using the Northern Sea Route (NSR) as an alternative route Journal of Transport Geography 18, 434–444. 2010
7. Northeast, Northwest and Trans Polar Passages. Springer Verlag and Praxis, Berlin, 2013, pp. 299–352.
8. NorthernSeaRouteAdministration (2014)
9. Omre, A. (2012). An economic transport system of the next generation integrating the northern and southern passages. Trondheim, Norway: NTNU.
10. Petersen T. China starts commercial use of Northern Sea Route // Barents Observer, March 14, 2013
11. Ragner C.L. Northern Sea Route Cargo Flows and Infrastructure – Present State and Future Potential. Fridtjof Nansen Institute, FNI Report 13, 2000.
12. Schoyen H., Svein Brеthen S. The Northern Sea Route versus the Suez Canal: cases from bulk shipping // Journal of Transport Geography, Vol. 19, 2011.
13. Sigurрur A. An Arctic Dream-The Opening of the Northern Sea Route: impact and possibilities for Iceland. Háskólinn á Bifröst. Bifröst University. May 2010.
14. Solli P.E., Rowe E.W., Lindgren W.Y. (2013) Coming into the cold: Asia’s Arctic interests // Polar Geography, Vol.36, No.4.
15. Somanathan, S., Flynn, P., Szymanski, J., The Northwest Passage: a simulation. Transp. Res. Part A 43, 2009, 127–135.
16. Srinath, B.N., Arctic shipping: commercial viability of the Arctic Sea Routes. MSc Dissertation, City University, London, 2010
17. Suez Canal Toll Rebates http://www.suezcanal.gov.eg/sc.aspx?show=31
18. Wergeland, T., Northeast, Northwest and Transpolar Passages in comparison. In: Шstreng, Willy. (Ed.), Shipping in Arctic Waters. A Comparison of the
19. Yang Feng (2013) The Arctic from a Singapore perspective: a blessing or a curse? Paper presented at the Inaugural conference Developing Asia Pacific’s Last Frontier: Fostering International Cooperation in the Development of Russia’s Siberia and Far East, Singapore, December 16-18, 2013;
20. Литвинова Ю.О., Макаров И.А. Северное окно в глобальный мир // Россия в глобальной политике, №6, 2014;
21. Послание Президента РФ Федеральному Собранию, 12 декабря 2012: http://www.kremlin.ru/news/17118
22. Приказ Федеральной службы по тарифам от 4 марта 2014 г. N 45-т/1 «Об утверждении тарифов на ледокольную проводку судов, оказываемую ФГУП «Атомфлот» в акватории Северного морского пути»

«НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» И ТРАНЗИТНЫЙ
ТРАНСПОРТНЫЙ РЕСУРС РОССИИ

Дроздов Б.В.
1. Геостратегический потенциал «Нового шелкового пути» для России

Еще один из первых геополитиков России Алексей Вандам в одной их своих работ отмечал [2], «русский народ … не имея доступа к теплым наружным морям, … испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства». Именно поэтому, по мнению А. Вандама, в нашем народе всегда существовало «инстинктивное стремление «к солнцу и теплой воде»» [2, стр. 15].
Географическое положение сегодняшней Российской Федерации характеризуется тем, что ее территория является естественным сухопутным мостом между тремя мощными центрами цивилизационного (экономического, социального, культурного, технического) развития. Этими центрами являются Юго-Восточная Азия, Европа и Америка. Особо бурными темпами развивается Юго-Восточный центр, представленный Китаем, Южной Кореей, Индией, и Японией. Страны этого центра нуждаются в энергетических и минерально-сырьевых ресурсах, которых им явно не хватает. Страны Юго-восточного центра нуждается в рынках сбыта производимой ими продукции. Потребителями этой продукции являются развитые страны Европы и Северной Америки. Если рассматривать только сухопутный транспортный путь между вышеуказанными центрами, то здесь на пути движения этих грузов лежит Россия. В этом и состоит ее потенциальный транзитный ресурс.
События последнего времени связаны с активным обсуждением новой геостратегической идеи, которую выдвинул председатель КНР Си Цзиньпин от имени международного объединения БРИКС на международной конференции в Казахстане [1]. Эта идея связана с созданием нового экономического пояса развития – Шелкового пути через Центральную Азию в Европу, следуя традициям древнего шелкового пути, когда караваны верблюдов, нагруженных китайским шелком, в течение нескольких месяцев двигались в Европу по тропам Центральной Азии. Сегодня Новый шелковый путь в реальности она обозначает комплекс идей, связанных с созданием нового экономического порядка взаимодействия Востока с Западом. Сюда включаются идеи создания новой экономики взамен Западно-Европейской экономики казино, и создания нового банка развития БРИКС, и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, приводящих к формированию нового коридора развития. Поскольку центральным смысловым понятием новой идеи является понятие ПУТИ, т.е. транспортной системы, связывающей Восток с Западом, то уже само географическое положение Юго-Восточной Азии показывает наличие двух разных, альтернативных, конкурирующих транспортных путей — сухопутного и морского. Сухопутный путь невозможен без участия России, и ее транспортной системы, а морской путь идет без России, в обход России. В анализе и сравнении этих двух путей (сухопутного и морского) и заключается главная тема настоящей работы.
Мировой океан всегда являлся и является вечным и мощным конкурентом сухопутному транзитному транспортному пути через Россию. Морской путь — это общедоступный, исторически хорошо освоенный и отлаженный транспортный путь. Все страны Востока и Юго-востока имеют прямой доступ к мировому океану. Они давно и хорошо освоили этот путь в Европу. Счастливы те страны и народы, которые имеют прямой доступ к теплым внешним морям. Россия лишена такого преимущества.
Исторически в распоряжении России оказывается сухопутный «мост», связывающий Восток и Запад. Но и это географическое богатство накладывает на Россию и свою ответственность.
Великий отечественный мыслитель В.И. Вернадский писал: «Огромная сплошная территория, добытая кровью и страданиями нашей истории, должна нами охраняться как общечеловеческое достижение, делающее более доступным, более исполнимым наступление мировой организации человечества» [3]. Мысль В.И. Вернадского состоит в том, что наша все еще (даже после происшедшей в 1991 году трагедии) огромная территория есть не только Российское, но и общечеловеческое достояние, за которое народ несет ответственность не только перед собой и своими предками, но также и перед всем человечеством. Совершенная мировая организация предполагает наличие устойчивых, эффективных и удобных транспортных связей.
Эффективность российского транзитного транспортного пути не однозначна и не вполне очевидна. Тем не менее, сухопутный путь из стран Азии в Европу через территорию России имеет свои преимущества.
Первое преимущество – этот путь короче. Так, путь из Японии, Южной Кореи, южного Китая в Европу через Россию короче не менее чем в два раза. Например, путь из Китая в Финляндию по железной дороге через Россию занимает 12 суток, а морской путь – не менее 28 суток. Есть проект совершенствования транссибирского пути из Китая в Финляндию, при котором время грузов в пути может быть сокращено до 7 суток.
Второе преимущество Российского коридора, – путь идет только по территории одного государства. Если это государство (Россия) сможет обеспечить и гарантировать надежность и скорость доставки грузов сухопутным путем по своей территории, то это преимущество будет неоспоримым. Другие же государства-соседи России вынуждены при реализации транзитной функции кооперироваться с несколькими другими сопредельными государствами (Украина, Турция, Иран, Казахстан, страны Закавказья).
Несмотря на утрату значительной части своей территории, функция международного транзитного транспортного коридора, определенная самим географическим положением, все еще остается за Россией. В исполнении роли транзитного транспортного коридора есть свои преимущества.
Первое преимущество – стабильность и устойчивость спроса на транзитные транспортные услуги со стороны соседних государств.
Второе преимущество – монопольный характер выполнения этой функции. Монополизм задается здесь самим географическим положением (хотя, безусловно, реальный монополизм нужно обеспечить производственными, технологическими и организационно-экономическими преимуществами).
Третье преимущество условно можно назвать рентным. Транзитная функция имеет постоянный и рентный характер, т.е. оплата за выполнение этой функции поступает в страну-транзитер непрерывно. Эта функция «дана» самим географическим положением. Таким образом получают свой рентный доход страны, расположенные на пути газовой или нефтяной трубы. В полной мере используют это преимущество вновь возникшие страны, расположенные на промежуточном пространстве между Россией и Европой, – Украина, Белоруссия, Литва.
Четвертое преимущество — геостратегическое и геополитическое. Страны-соседи попадают в определенную зависимость от страны – транзитера, которая может в ряде случаев диктовать соседям свои экономические, и даже политические условия. Таким зависимым стало положение России по отношению к Украине.
Функция транзитера налагает на страну особые обязательства, – нужно гарантировать надежность и точность выполнения условий транспортного «транзитирования», эффективно поддерживать все технологические цепочки транзита и логистики.
Использование транзитного потенциала Российской Федерации может стать не только приоритетом развития транспортной системы, но и самостоятельной точкой роста экономики. Увеличение объема транзитных перевозок на 20 — 25 млн. тонн может принести Российской Федерации доходов дополнительно около 6 млрд. долларов.

2. Пассажирский и грузовой транзитный потенциал по направлению «Нового шелкового пути»

Рассматривая транзитный ресурс России, следует, прежде всего, определить, о каком виде транзита идет речь. Из всего контекста рассуждений вытекает, что речь идет, прежде всего, о грузовых перевозках через российский транспортный мост. Устойчивые, эффективные и удобные транспортные связи в глобальном масштабе предполагают как грузовой, так и пассажирский транзит. Насколько реальны возможности нашего транзита для пассажирских перевозок? Для этих перевозок основным критерием, по которому может быть реально проведено сравнение, является время перемещения. Наземный транспорт (железнодорожный, автомобильный) не может в реальности рассматриваться как ведущий способ пассажирских транзитных перевозок в направлении Восток-Запад, ввиду того, что полностью уступает здесь соревнование по критерию времени поездки по сравнению с воздушным транспортом.
Воздушное транзитное пространство России вполне может рассматриваться в качестве одного из направлений использования отечественного транзитного ресурса. Оно частично уже реально используется для транзитных авиационных перевозок над территорией страны. В начале 90-х годов прошлого века Аэрофлот, который владел всей системой управления воздушным движением над Россией, получал в год за сопровождение транзитных перелетов 300 млн. долларов. Более серьезные экономические выгоды Россия может получить, если на ее территории будет организован воздушный транзитный узел (аэропорт), где воздушные суда будут осуществлять заправку топливом и сопутствующее техническое обслуживание. Такой узел (аэропорт подскока) может быть востребован при дальних перелетах на расстояния свыше 10 тысяч километров. Это полеты в направлении Япония — Великобритания, Южная Корея — Западная Европа, Восточный Китай – Европа. К организации такого транзитного авиационного узла предъявляются достаточно высокие требования по его мощности (объему пассажирооборота) и качеству обслуживания. Рассматриваемое направление авиаперевозок Восток-Запад имеет большую интенсивность, поэтому мощность (пропускная способность транзитного авиаузла) должна быть достаточно большой. Эта мощность может быть оценена величиной 50-120 млн. пассажиров в год. Ни один из существующих на территории России авиаузлов не обладает сейчас такими характеристиками. Даже все четыре московских аэропорта не обеспечивают обслуживание и 30 млн. пассажиров в год. Это меньше, чем один аэропорт Скай Харбор на острове Феникс в Тихом океане (см. табл. 1).

Таблица 1.

Объемы перевозок некоторых наиболее крупных
пассажирских аэропортов мира.

№ п\п Аэропорт Город Страна Объем пассажиро перевозок в год (млн. пассажиров в год)
1. Хартсфилд -Джексон Атланта США, штат Джорджия 90,0
2. О’Хара Чикаго США, шт. Иллинойс 80,0
3. Хитроу Лондон Великобритания 70,0
4. Ханеда Токио Япония 70,0
5. Лос Анджелес Лос Анджелес США, штат Калифорния 60,0
6. Даллас\Форт Ворт Даллас США, штат Техас 60,0
7. Шарля де Голля Париж Франция 53,8
8. Франкфурт
(Рейн-Майн) Франкфурт на Майне Германия 52,2
9. Суванабум Бангкок Таиланд 45,0
(возможно развитие до объема
100,0)
10. Лас Вегас Лас Вегас США, штат Невада 44,2
11. Скипхол Амстердам Нидерланды 44,0
12. Денвер Денвер США, штат Колорадо 43,4
13. Чеп Лэп Кок Гонконг Китай 46,8
14. Логан Бостон США, штат Мэн 42,0
15. Сан Франциско Сан Франциско США, штат Калифорния 40,1
16. Детройт Детройт США, штат Мичиган 36,4
17. Орландо Орландо США, штат Флорида 34,1
18. Ньюарк Ньюарк США, штат Виргиния 32,8
19. Скай Харбор Феникс США, остров в Тихом океане 31,8
20. Майами Майами США, штат Флорида 31,0
21. Джона Кеннеди Нью-Йорк США, штат Нью-Йорк 31,3
22. Хьюстон Хьюстон США, штат Техас 31,0
23. Торонто Торонто Канада 29,9
24. Сент-Пол Миннеаполис США, штат Миннесота 28,5
25. Сеул Сеул Южная Корея 26,2
26. Сент-Луис Сент-Луис США, штат Иллинойс 14,6
27. Домодедово Москва РФ 13,0
28. Шереметьево Москва РФ 12,1

(Источники: Airport Council International, Женева, Швейцария, сайт tourist.ru от 05.09.06, РБК.Рейтинг, данные на 2011 год)
В конкурентную борьбу за право реализации транзитных авиационных пассажирских перевозок в направлении Восток-Запад давно уже включился Эмират Дубаи. Существующий аэропорт Аль-Лактум в Дубаи уже сейчас реализует пассажирооборот свыше 50 млн. в год. Рядом строится супер большой международный аэропорт с количеством полос – 6, рассчитанный на пассажирооборот в 160 млн. пассажиров в год. Таким образом, Россия вряд ли сейчас может претендовать на функцию воздушного транзитного коридора в направлении Восток-Запад.
Чтобы представить, о каких объемах пассажиропотока идет речь в современных авиационных узлах мира, достаточно привести данные по авиаузлу Лондона. Он сейчас обладает 5 аэропортами. Самый большой их них – Хитроу. Сейчас этот аэропорт обслуживает 70,0 млн. пассажиров в год. Весь Лондонский авиаузел перевез в 2011 году 130 млн. пассажиров. По прогнозам на 2030 год объем авиаперевозок в этом узле достигнет 230 млн. пассажиров. Уже рассматривается вопрос о строительстве недалеко от устья Темзы нового международного аэропорта взамен Хитроу [4].
Итак, реально главным направлением реализации транзитного транспортного ресурса России являются грузовые перевозки через ее территорию наземным транспортом.
3. Сравнение различных транспортных систем, реализующих грузовой транзитный ресурс

Транзитный коридор как транспортная система должен обеспечить скорость, надежность, безопасность и экономичность перевозок. При решении этих проблем каждый вид транспорта имеет свои преимущества и недостатки. Сравним между собой различные виды транспорта с целью выделения ведущего, приоритетного вида транспорта, определяющего потенциальные возможности всего транзитного транспортного ресурса. Ведущий транспорт берет на себя основной объем транспортной работы, он должен быть наиболее эффективным, тогда эффективным будет весь процесс использования транзитного транспортного ресурса России.
Принято транспорт оценивать по следующим основным критериям:
— скорость (сообщения, перемещения, перевозок),
— безопасность,
— удобство (комфорт),
— экономичность,
— экологичность.
Значимость каждого критерия зависит от вида перевозок. Для пассажирских перевозок важнейшими критериями будут безопасность, удобство и скорость, а для грузовых – экономичность. Критерий экологичности, т.е. снижения негативного воздействия на окружающую среду, в одинаковой степени важен для всех видов перевозок.
Проблема освоения транзитного транспортного ресурса России, прежде всего, как было показано выше, связана с развитием грузовых перевозок. Грузовой транспорт при этом должен обеспечивать необходимую экономическую эффективность, т.е. минимизировать удельный вес транспортных издержек в объеме валового продукта. Транспортные издержки будут минимальны, если выбранный вид транспорта при перевозке будет расходовать минимальный объем общественно значимых ресурсов.
Транспортная система для перевозки грузов требует множество различных ресурсов, — трудовых, финансовых, материальных, энергетических и др. Рассмотрим энергетические затраты на перемещение грузов, предполагая, что все остальные виды затрат в той или иной степени связаны с затратами энергии. Естественно считать, что основным энергетическим критерием перевозки грузов является критерий удельных энергозатрат на перевозку единицы веса груза на единицу расстояния. Этот критерий, обозначаемый У (удельный расход энергии), имеет размерность килоджоуль на тонно-километр (Кдж\ткм.).
Величина У определяется формулой
У = N /М х V,
где
N – полезная мощность тяговой машины (тягового двигателя) транспортной системы,
M – масса перевозимого груза,
V — скорость, с которой перевозится груз транспортной системой.
Используется следующая размерность применяемых величин:
N – мощность в киловаттах (Квт) (1 Квт = 1Кдж/секунду),
M – масса в тоннах,
V – скорость в метрах в секунду (километрах в секунду).
На сегодня известно более 300 видов и разновидностей транспортных систем [5]. В создании и развитии некоторых из них России принадлежит безусловный приоритет (суда на подводных крыльях, экранопланы, струнный транспорт и др.).
Рассмотрению для последующего сравнения подлежат основные наиболее распространенные, развитые и исторически повсеместно признанные виды транспорта, включая наземный, морской (водный) и воздушный. Включим в рассмотрения для полноты сравнения также и некоторые перспективные виды транспортных систем (экраноплан, струнный транспорт).
Итак, рассмотрим следующие виды транспортных систем:
Наземный транспорт:
— железнодорожный,
— автомобильный,
— струнный.
Водный транспорт:
— традиционный водоизмещающий,
— на динамических способах поддержания (на подводных крыльях, на воздушной подушке),

Воздушный:
— традиционный воздушный (самолет),
— экранный (экраноплан).
Для сравнения видов транспорта по энергетическим показателям взяты наиболее распространенные виды транспортных систем, находящиеся в эксплуатации, а также перспективные экспериментальные образцы новых видов транспорта. Результаты сравнения по критерию У с указанием значений определяющих величин сведены в нижеприведенную таблицу 2 (информация об источниках приведенных данных содержится в [5]).
Таблица 2.
Энергозатратные характеристики различных транспортных систем

N Транспортная система вид Мощность
Мвт Скорость
М/сек. Вес полез-ного груза
(тонн) У

1. Боинг-747 авиа 71 253 64 4 380
2 Экраноплан «Лунь» авиа 137 138 120 8 333
3. Грузовой ж.д. состав ж.д. 4,4 20,0 2000 110
4. Тяжеловесный состав с 2-мя 4-х секционными электровозами «Ермак» ж.д. 26,0 13,86 6300 297,8
5. Тяжеловесный состав с 2-мя 3-х секционными электровозами
«Ермак» ж.д. 19,68 13,86 6000 235,25
6. Тяжеловесный**
состав с тепловозом
«Витязь» ж.д. 5,0 16,7 4000 74,85
7. ВСМ магистраль TGV ж.д. 8,8 83,3 50 2 173
8. Автотрейлер авто 0,338 22,2 20 761
9. СТЮ* (струнный транспорт Юницкого) Стр. 0,040 8 3,3 4 120*
10. Балтийский автопаром Мор. 17,6 10,8 3345 487
11. Танкер
Batillus Мор. 190,7 8,3 65500 36,2
12. Танкер река-море
«Джейхун» (Сормово) Мор. 2,4 5,4 7000 64,86
13. Танкер -химвоз
Проекта 17120
(Адм. Завода) Мор. 3,36 6,68 7000 71,86
14. Танкер пр. 20070
(Адм. Завода) Мор. 8,58 7,9 20 000 54,3
15. Танкер пр. Р70045
(Адм. Завода) Мор. 25,0 8,23 70 000 43,4
16. Танкер «Олег
Кошевой» Мор. 1,18 5,4 4 696 46,53
17. Танкер «Казбек» Мор. 2,9 6,27 11 800 39,19
18. Танкер «Прага» Мор. 13,98 9,62 30 720 47,30
19. Танкер «Лисичанск» Мор. 13,25 9,2 34 640 41,6
20. Танкер «Серия» Мор. 13,98 8,9 49 370 31,82
21. СПК «Вихрь» Мор. 3,5 19,4 26 7 009

Как видно из приведенной таблицы серьезным конкурентом железной дороге по рассматриваемому энергетическому показателю является морской транспорт классического (водоизмещающего) типа (танкеры, контейнеровозы, сухогрузы). Но перевозка грузов по альтернативному морскому пути занимает, как минимум в 2 раза больше времени. Поэтому по показателю совокупных удельных энергозатрат перевозка грузов в направлении Юго-восток – Северо-запад (Китай-Финляндия) российский железнодорожный транзитный путь может иметь серьезные преимущества.

4. Сравнение транзитных потенциалов: Российский железнодорожный и международный морской

Сравним по итоговым характеристикам два самых главных конкурирующих способа доставки грузов в направлении Юго-восток — Северо-запад, – российский железнодорожный транзитный путь и универсальный морской. В качестве примера сравниваются между собой оба способа доставки груза (морской и железнодорожный через Россию) для транзита Китай-Финляндия (ж.д. – 12 суток, морем – 28 суток) и Южная Корея – Западная Европа (Порты Пуссан – Роттердам и Шанхай-Амстердам). Будем сравнивать эти два способа по критерию совокупных энергозатрат на перемещение тонны груза из точки отправления в точку прибытия (в килоджоулях на тонну)

У = N /М х V,
P = У х L (размерность Кдж/тонну)

Таблица 3.
Совокупные показатели удельных энергозатрат и времени
для двух способов перевозки грузов

N
п.п. Тип транзита У
(кдж/ткм) L
(км.) P
(кдж/т) Время
доставки
груза
(суток)
1. Железнодорожный
(Российский
транзит)
(Китай-Финляндия)
110
10 000
1.1 х10
12
(7)
2. Морской
(Китай-Финляндия) 54,3 21 000 1.14 х10
28
3. Железнодорожный
(Российский
транзит)
(Южная Корея- Зап. Европа) 110 11 000 1.2 х10
14
4. Морской
(Южная Корея- Зап. Европа) 54,3 22 000 1.2 х10
30
5. Железнодорожный
(Российский
транзит)
(Китай- Зап. Европа) 110 11 000 1.21 х10
15
6. Морской
(Китай- Зап. Европа)
(Шанхай-Амстердам) 54,3 23 000 1.25 х10
27-46

Величина критерия P непосредственно влияет на показатель транспортных издержек к стоимости изделий (товаров), получаемых непосредственно потребителем в месте потребления. Критерий P позволяет сравнивать две обобщенные транспортные системы, которые перемещают груз из точки «А» (Юго-Восточная Азия) в точку «В» (Западная Европа). Одна транспортная система – морская, вторая – сухопутная через территорию России с помощью имеющейся отечественной системы железных дорог. Критерий P дает только потенциальные пределы эффективности двух сравниваемых транспортных систем. Он отвлекается от многих других составляющих затрат на перевозку, как имеющих физическую природу, так и экономическую.
Реальные удельные затраты транзитной транспортной системы Q состоят из четырех составляющих
Q = Q + Q + Q + Q , где
Q — прямые транспортные затраты, пропорциональные величине P,
Q — связанные транспортные затраты на обслуживание транспортной инфраструктуры,
Q — удельные затраты на развитие действующей транспортной инфраструктуры (удельные амортизационные отчисления на капитальные вложения),
Q , — удельные дополнительные затраты на получение прибыли экономической надстройки («накрутка»).
Q для железнодорожного транспорта, — это затраты на текущее обслуживание всех составляющих элементов инфраструктуры (пути, путевых сооружений, средств организации движения и др.). Для морского транспорта эта составляющая затрат минимальная, т.к. морской путь не нуждается в специальных усилиях по обеспечению его проходимости судами. Однако, и здесь возникают затраты на обслуживание портов, судоходных каналов, на поддержание навигационной инфраструктуры (маяков, системы спутниковой навигации).
Капитальные дополнительные затраты Q нужны, если возникает необходимость развития инфраструктуры (прокладки новых железнодорожных путей, мостовых и тоннельных сооружений).
Составляющая затрат Q определяется используемыми экономическими принципами организации перевозок. Это дополнительные непроизводительные затраты, связанные с извлечением так называемой прибыли разными участниками перевозочного процесса. Подобные затраты могут быть весьма существенными. Данная составляющая может полностью ликвидировать то потенциальное преимуществу, на которое указывает критерий P, основанный на учете только основных физических составляющих затрат, т.е. затрат энергии на перемещение груза из точки «А» в точку «Б». Новые экономические условия, возникшие на железной дороге России после проведения реформ конца 90-х годов прошлого века, связанных с глобальной приватизацией прежде единой железнодорожной системы России, привели к значительному росту тарифов на перевозки.
В результате проведенной приватизации тарифы выросли не только на пассажирские перевозки, но и на грузовые перевозки, и весьма существенно. Так, в результате роста тарифов на грузовые перевозки стоимость перевозки угля потребителям от места добычи стала выше стоимости добычи самого угля. Публично об этом говорилось на встрече вновь назначенного председателя правительства России с представителями коллектива угольной шахты в Кузнецком бассейне 6 августа 2012 года, фрагмент которой транслировался по центральным каналам ТВ. В ответ на недоуменный вопрос одного из шахтеров о том, почему это происходит, премьер признался, что после приватизации железнодорожного транспорта и раздела грузового вагонного парка возникло 1200 самостоятельных компаний-владельцев вагонов, многие из которых мелкие. Из-за несогласованности при диспетчеризации вырос холостой пробег вагонов. При этом вначале своего ответа премьер с оттенком сожаления сообщил, что есть еще часть вагонного парка, который не приватизирована. Итак, вагонный парк оказался в частных руках большого количества собственников. Каждый собственник заинтересован в росте прибыли от сдачи в аренду своих вагонов. Создать единый транспортный конвейер из всего вагонного и локомотивного хозяйства и получить синергический, системный эффект от использования вагонного парка путем минимизации холостых пробегов вагона стало практически нереально. Расчленение единого транспортного хозяйства, раздача вагонов множеству частных владельцев привела к резкому падению совокупного качества всех видов перевозок, в том числе и грузовых. Это естественным и очевидным образом негативно, даже катастрофически, повлияло на всю экономику страны. Данный факт на деле (если не изменить положение в обратную сторону) полностью ликвидирует транзитные преимущества Российского транспортного коридора между Юго-Восточной Азией и Западной Европой.
Железная дорога и все другие ведущие отрасли национального хозяйства в России интенсивно реформируются. Реформаторы считают одним из ключевых достижений реформы разделение хозяйственно-экономической деятельности. Одно из направлений этого – разделение функций управления инфраструктурой и организации перевозок. Утверждается, что мировой опыт доказывает большую эффективность этой модели по сравнению с объединением всех функций в одной компании. Но нет никаких сколько-нибудь серьезных исследований на эту тему, а реальная практика говорит о прямо противоположном результате.
В целом ввиду особенностей развития транспортной системы России транспортная составляющая в себестоимости товаров достигает 20%, тогда как в странах Западной Европы этот показатель равен 8% (из материала М. Калашникова «Русские автобаны» в журнале «Сверхновая реальность», выпуск 6, 2013 год [6]).
Таким образом, российский железнодорожный транзитный путь потенциально мог бы быть вполне сопоставим и конкурентно способен по отношению к универсальному морскому пути из Азии в Европу, если принять более эффективную экономическую систему перевозок.

5. Проблемы и производственно-технологические условия реализации транзитного транспортного ресурса

Реальность обсуждаемого транзитного транспортного проекта подтверждается уже принятыми на государственном уровне России решениями. Наиболее важным из этих решений является утвержденная «Стратегия развития железных дорог в РФ до 2030 года» [7]. Знакомство с данной Стратегией вызывает осторожный оптимизм относительно будущего транспортного ресурса России. Согласно этой Стратегии, предполагается к указанному сроку построить 20 730 км. железных дорог. Ежегодный темп ввода железных дорог – около 1 тысячи км. В Китае в наше время ежегодно вводится 3 тысячи км. ж.д. путей.
Стратегия имеет перспективную ориентацию на создание и развитие основных стратегических транспортных коридоров. Основным из этих коридоров является коридор «Восток- Запад». В составе этого коридора выделяется Северный транспортный коридор, разработка которого ведется Международным союзом железных дорог.
Этот транспортный коридор должен обеспечить грузовое транспортное сообщение в направлении северо-восток США и Канады (Бостон, Галифакс) — Норвегия (Нарвик) — Швеция — Финляндия — Россия — Казахстан — Китай с ответвлением по Транссибирской железнодорожной магистрали до российских портов Приморья.
Важнейшей составляющей максимального варианта Стратегии являются предполагаемые железные дороги Дальневосточно-Сибирского направления [7]. Одно из перспективных направлений Сибирь-Америка. Общая длина этой трансконтинентальной магистрали, включая Российский и Североамериканский участок, – 6 тысяч км.
Вторая составляющая проекта, имеющая геостратегическое значение, — прямая железнодорожная магистраль на остров Сахалин и далее через порт Корсаков – на остров Хоккайдо в Японию. Начальным узлом этого транспортного пути от Транссибирской магистрали является Комсомольск-на-Амуре. Это географический центр региона. От этого центра расходятся, по крайней мере, четыре направления: на Хабаровск (по направлению Восточно-Сибирской магистрали), по Байкало-Амурской магистрали (по линии БАМ и далее через Баркакит — Толмот на Якутск- Магадан)), на Николаевск-на-Амуре (новое направление, которое предстоит организовать) и на побережье Тихого океана (на Сахалин через Селихино – мыс Лазарева – мыс Погиби на Сахалине – Ныш — Корсаков, а также уже существующее направление на тихоокеанские порты Советская гавань и Ванино).
Железнодорожная составляющая транзитного транспортного проекта развития России предусматривает принципиальное техническое переоснащение (модернизацию) всей железнодорожной транспортной системы. Речь идет о создании новой серии перспективных высокопроизводительных локомотивов, модернизации всей системы электрической и тепловозной тяги, грузовых вагонов, перспективных систем связи и управления перевозочным процессом. Для нового подвижного состава должна быть реализована осевая нагрузка до 30 тонно-сил/ось. В этом случае на путях длиной 1050 м может быть сформирован состав весом до 8 — 9 тыс. тонн.
Реализация транспортного проекта вызовет необходимость развития большого количества смежных отраслей, производств и предприятий, которые составляют так называемый транспортный кластер. В его состав входят предприятия следующих отраслей и специализированных производств: транспортное машиностроение (локомотивостроение, вагоностроение), электромашиностроение, приборостроение, электроаппаратостроение, сталелитейное производство, черная и цветная металлургия, радиоэлектроника, электротехническая промышленность, гидромашиностроение, пневматика, светотехника, промышленность строительных материалов и деталей и многое другое. Особое значение приобретаем интенсивное развитие силовой электроники и микроэлектроники.
Реализация транспортного проекта тесно связана и взаимно обусловлена развитием другого проекта – энергетического. Транспортный проект не может быть реализован без интенсивного развития энергетики. Электроэнергетика необходима как для самого процесса строительства сети железных дорог, так и для последующей эксплуатации этой сети. С другой стороны, строительство и ввод новых энергетических мощностей невозможно без развития железнодорожной сети. Эта сеть для электроэнергетики необходима как на стадии строительства электростанций, так и на стадии их эксплуатации. Таким образом, проекты транспортный и энергетический составляют неразделимую технико-экономическую пару.
С учетом ввода к 2020 году дополнительных энергетических мощностей в объеме 165 Гвт, транспорт России будет потреблять при инновационном сценарии развития 54 Гвт мощности (это больше всей ныне установленной мощности всех ГЭС России).

Литература

1. Хельга-Цепи-Ларуш «Новый шелковый путь. Дуга эволюции G20/G7/БРИКС». Публикация в газете 2020, N3 (34) 2015.
2. Вандам А., Головин Н., Бубнов А. «Неуслышанные пророки грядущих войн». Сборник из цикла «Великие противостояния. «Восток и Запад против России». М., АСТ. Астрель. 2004.
3. Головин Н. , Бубнов А. «Тихоокеанская проблема в 20 столетии». Публикация в сборнике «Неуслышанные пророки грядущих войн», из цикла «Великие противостояния. Восток и Запад против России». М., АСТ. Астрель. 2004. (по изданию от 1924 года, Прага, Пламя).
4. Журнал «Эксперт» 27.02.2012-4.03.2012, №8 (791), 2012. заметка «Потолок достигнут» в рубрике «Повестка дня», стр. 12.
5. Струнный транспорт Юницкого в вопросах и ответах. «Струнный транспорт Юницкого», http://www.unitsky.ru.
6. Калашников М «Русские автобаны» в журнале «Сверхновая реальность», выпуск 6, 2013 год [6]).
7. Стратегия развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17.06.2008 № 877-Р.

ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД
СРАВНЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ
ВАЛЕНТНОСТЬ И И-ЦЗИН (КНИГА ПЕРЕМЕН)

Бутенко Л.Н., Бутенко Д.В., Кудреватова О.В., Кудрявцев И.Е.

Главной целью всех исследований внешнего мира
должно быть открытие рационального порядка и гармонии,
которые Бог Ниспослал миру и Открыл нам на языке математики.
И. Кеплер.

В данной работе система рассматривается как совокупность элементов и связей между ними, образующая целостность, единство, состояние взаимообусловленности и взаимозависимости элементов. Элементами системы могут быть как материальные объекты, так и гуманитарные понятия. Каждый элемент системы, каждую связь между ними можно выделить и идентифицировать по какому-либо признаку или свойству.
Для построения геометрического образа логической структуры модельных систем в работе использовались представления об элементах геометрии: точка для непарного элемента, отрезок конечного размера (длина, интервал) для парного и свойства симметрии плоских и трёхмерных фигур. Понятие симметрии включает три основных симметрических преобразования − зеркальное отражение относительно оси, сдвиг и вращение относительно оси. Все остальные известные типы симметрических преобразований составлены из этих основных, что позволяет определять отношения (связи) между элементами системы на языке геометрии и алгебры (векторной, тензорной) и становятся, по мнению Ю.И. Кулакова [1], первичной фундаментальной информационной характеристикой геометрического образа её логической структуры: “В отличие от хорошо известных причинно-следственных связей, эти отношения имеют иную природу, описываются на том самом едином универсальном языке, о котором ранее говорил мне Тамм, и выражают наиболее адекватным образом идею целостности и всеединства особого Мира высшей реальности, тенью которого является видимый нами вещественный мир”.
И.И. Сухонос предложил трёхпараметрическую классификацию искусственных и природных систем: наличие или отсутствие центра (ядра), наличие или отсутствие границы и свойство симметрии, причём, без уточнения, какое именно свойство симметрии принимается во внимание. По его способу классификации системы были сведены в таблицу. В случае №1 из рассматриваемых восьми вариантов систем имеет место самый жёсткий порядок ─ упорядочивание проведено по всем трём параметрам. В случае №8 ─ самый полный беспорядок, хаос. Можно предположить, что для случаев №1 ─ №4 систем типа центр-периферия скорее всего ядро (центр) обладает функцией упорядочивания, (регулирования, управления), для случаев же №6-№7 функция упорядочивания, (регулирования, управления) переходит к оболочке (границе, геометрической форме), а для случая №5 упорядоченность может быть задана только симметрией структуры системы. Таким образом, геометрическое свойство симметрии является одним из возможных факторов управления-регулирования не только в случае №5, но и в случаях №1,2,7.

№ признаки
ядро оболочка симметрия
1 + + +
2 + ─ +
3 + + ─
4 + ─ ─
5 ─ ─ +
6 ─ + ─
7 ─ + +
8 ─ ─ ─

Если конструирование символьных систем проводить с использованием точек для непарных элементов и отрезков (диад) для парных (двойственности, противоречия), то при создании геометрического образа логической структуры любой системы появляется возможность ввести единицу измерения посредством сравнения размеров отрезков. Так как в правильных фигурах все рёбра (диады) равны между собой, то можно вводить количественные соотношения между понятиями, имеющими и не имеющими материального носителя, или вводить физические единицы (меры) длительности, длины, периода, интервала и т.д.

Рис.1. Отрезок как геометрический образ простейшей двухэлементной системы – диады и особая точка деления отрезка.

На рис.1 представлен отрезок (парный элемент), на концах которого размещаются два непарных элемента. Каждый из непарных элементов может стать как управляющим, так и управляемым элементом. Как здесь обозначено, в центральной части горизонтальной шкалы на его основе имеется зона равенства по какому-либо признаку, − окрестность виртуальной точки балансного равновесия “х”, которая фактически делит отрезок на две части. При этом получаемая возможность “совмещения” концевых точек (непарных элементов) двух вновь образованных диад слева и справа от особой “сдвоенной” точки “х” означает порождение парного элемента нового типа − отрезок нулевой длины (нулевого размера). Предположение о наличии деления целого на части составляет основу анализа и процедуры идентификации. Как полагал В.Г. Масленников [3], виртуальная точка балансного равновесия не является простым пересечением свойств или характеристик состояний концевых точек-элементов, их выравниванием, их сбалансированностью. Он считал, что это есть “синтез противоположностей в противоположность нового вида”, т.е. порождение геометрического образа противоположности в форме отрезка. По мнению М.И. Беляева, автора Милогии [4], порождение новой диады происходит в плоскости, перпендикулярной к исходному отрезку-диаде. Это значит, что порождаемый отрезок обладает свойством направленности, т.е. является вектором. Г.И.Шипов [5] при построении теории физического вакуума столкнулся с неизбежной необходимостью ввести понятие “ориентированной точки” для всех точек материального мира, обладающих конечной массой и конечным зарядом.
Таким образом, свойство деления совместно с порождением очередного парного элемента, т.е. анализ в совместности с синтезом, создаёт образ движения-развития вследствие структурного усложнения изначально простейшей системы – парного элемента (диады). Вместе с образом движения-развития формируется и эффект вращения, так как любое сколь угодно малое отклонение от этой точки баланса приводит к появлению пары сил, что создаёт образ вращения и/или периодического движения-изменения состояния материальной системы. И тогда виртуальная точка балансного безразличного равновесия типа рычажных весов приобретает характеристики динамического равновесия типа маятника.
Виртуальная точка балансного равновесия препятствует переходу между состояниями вновь образованных диад слева и справа от неё вдоль по исходной диаде. Непрерывный переход, обеспечивающий непрерывность связи в исходной диаде, возможен лишь в обход этой сложной особой точки по сфере (по окружности в любой из трёх координатных плоскостей) как в пределе бесконечно малого, так и бесконечно большого радиуса. Следовательно, свойство деления отрезка придаёт особой точке характеристику центра вращения, центра динамического движения-развития. Согласно представлениям М.И. Беляева и Г.И. Шипова через эту особую точку должна проходить ось вращения.
Свойство непрерывности математики связывают с существованием свойств дифференцируемости и интегрируемости в какой-либо точке, в рассматриваемом случае − в виртуальной точке балансного равновесия. Как было показано Л.И. Петровой [6] и др. [7] для символьной системы уравнений Максвелла, указанные свойства напрямую связаны с законами сохранения способности к какой-либо форме движения-изменения, точнее, с законами изменения и сохранения характеристик состояния материальных систем в их совместности, с представлениями о законах устойчивости (неустойчивости) и стабильности движений-изменений.
Идея баланса противоположностей лежит в основе всех учений и естественнонаучных теорий, всех соответствующих им уравнений. Она привела не только к созданию экономикоцентризма в материальной сфере жизнедеятельности людей (баланс спроса и потребления), но и к формированию дуального мышления. Эта же идея обычно используется для борьбы с духовным и светским деспотизмом, то есть в первую очередь с церковью и государством, под флагом “научного” обоснования переустройства всей жизни на земле и превращения её в рукотворный цветущий сад, в царство всеобщей любви.
Проблему связи свойств элементов гуманитарного характера с естественнонаучными закономерностями движения-изменения системы, по-видимому, впервые рассмотрел С.А. Подолинский на примере сельскохозяйственного производства, где эффект прибавочного продукта проявляется при составлении баланса энергетических потоков в Природе. Его современник Ф. Энгельс высоко оценил предложенные основания, раскрывающие физическую природу прибавочного продукта, и назвал этот результат “его действительным открытием…”: “… человеку удаётся соединить естественные функции потребляющего энергию животного и накапливающего энергию растения” [8]. Таким образом, и в системах живой материи может иметь место “совмещение” — объединение различных признаков соседних элементов, т.е. формирование парного элемента (диады)нулевого размера.
Сама возможность деления отрезка определяет формирование линейной цепочки из двух диад, которая является частным случаем трёхпозиционной системы (триады, составной диады, треугольника Эшби, треугольника Фреге) и служит основой гомеостатики [9], где интерпретация результатов связана с аналогией с живым. В результате порождения следующей диады в точке балансного равновесия “х” логическая структура символьной системы располагается на плоскости. Например, ею может стать декартовая (“четырёхлучевая”), такая, как политико-экономическая плоскость из работы [10], представленная на рис.2, или более сложная полярная (“многолучевая”) из работ С.С. Сулакшина [11] и др., представленная на рис.3. В работах С.С. Сулакшина даже не требуется введения общей меры.

Рис.2. Схема образования эффекта вращения и двух полярного мира на “четырёх лучевой” фазовой плоскости управление-экономика.

Рис.3. “Многолучевой” цивилизационно-ценностный профиль цивилизации.

Выход геометрического образа логической структуры системы из плоскости в трёхмерный объём рассматривали ещё Е.И. и Н.К.Рерих [12]. Их план Нового Мира имеет логическую структуру, геометрическим образом которой служит четырёхэлементная структура, т.е. квадрига. Плоская квадрига – это четырёхугольник (квадрат, ромб, трапеция), который превращается в объёмную квадригу или треугольную пирамиду, если согнуть его по диагонали как показано на рис.4 справа, ‒ “Четыре камня полагает Вождь в основание действий своих. Первый – почитание Иерархии. Второй – сознание Единения. Третий – сознание соизмеримости. Четвёртый – применение канона “Господом Твоим” …”. Согласно их представлениям, об управляемом Мире, здесь введены обозначения: природа как почитание Иерархии, как Вождь, Учитель, Космос; ощущение как сознание единения; смысл как сознание соизмеримости, как гармония, красота; действие (алгоритм действия) как применение канона “Господом Твоим”, как закон, установленный самой природой.

Рис.4. Геометрический образ простейшей двухуровневой иерархической структуры.

Объёмная квадрига является символом простейшей системы управления, где сочетаются оба начала власти – иерархическая “вертикаль” с минимальным числом уровней, равным двум, и двух противоположностей в горизонтальной плоскости (демократическая “горизонталь”), согласованных между собой в треугольнике. Каждая из четырёх вершин может стать верхним иерархическим уровнем, а каждый из противолежащих этой вершине треугольников может служить моделью “демократии”. Поскольку вокруг треугольника окружность описывается единственным образом, то наличие его в модели символизирует существование в ней вращательного движения вокруг оси, перпендикулярной к его плоскости. На рис.4 слева представлен известный символ, который Е.И. и Н.К.Рерих разместили на своём знамени Мира. Следовательно, символ на знамени Мира тоже является квадригой, в которой сосуществуют четыре вращения в одной плоскости, т.е. плоским четырёхугольником.
Из сравнения четырёхпозиционных моделей с рис.4 между собой следует, что квадрига по классификации С.И. Сухоноса [2] относится к типу систем центр-периферия, причём, центр формирует верхний уровень и три нисходящих треугольника, а периферию – нижний уровень в форме треугольника в горизонтальной плоскости (демократическая “горизонталь”). Центры капитала и власти постепенно становились основой организации управления развитием всего Человечества в рамках разрабатываемых концепций Мира механистического типа, основу которых составляет второй закон механики Ньютона: действие равно противодействию (не сила, не энергия!).
Е.И. и Н.К.Рерих предложили более совершенную трёхуровневую модель Мира, в которой верхний и нижний уровни разделены горизонтальной плоскостью. “Земное строение подобно пирамиде. Теперь попробуйте из каждой точки поступательной спирали опустить четыре грани пирамиды. Получите как бы четыре якоря, опущенных в низшие слои материи. Такое строительство будет призрачным, ибо будет построено на слоях, отживших… Эволюция мира складывается из революций или взрывов материи. Каждая революция имеет поступательное движение вверх. Каждый взрыв в конструкции своей действует спирально… Космос созидается пульсацией, иначе говоря, взрывами. Ритм взрывов даёт стройность творениям. Именно, знание духа переносит нить Космоса в жизнь проявленную. Надо мечом, сверкающим отделить ступень нарождения”.
Таким образом, в качестве более совершенной модели Е.И. и Н.К.Рерих рассматривается восьмигранник или две одинаковые, сложенные основаниями пирамиды, основанием которых служит плоский четырёхугольник, а гранями − треугольники. Вершины пирамид располагаются на перпендикуляре (иерархическая “вертикаль”) к плоскости четырёхугольника, но по разные стороны её. Если четырёхугольник является квадратом, то восьмигранник превращается в октаэдр, правильное тело (рис.5, слева). В этой тетраэдрической модели естественным образом сочетаются обе координатные структуры, рассмотренные ранее, – плоская (“четырёхлучевая” в горизонтальной плоскости как на рис.2) и объёмная (“шестилучевая”). В модели имеется ритмично пульсирующий центр, причём, его пульсация “действует спирально”, т.е. вызывает движение-вращение, “даёт стройность творениям”, но требуется выделить порождаемый элемент структуры, точнее, “отделить ступень нарождения”.
Использование правильных тел при конструировании различных моделей Мира свидетельствует о возможности существования соразмерности парных элементов, как материальных, так и идеальных в их структурах, точнее, о существовании гармонии движений-изменений состояний структурированных систем. Ю.С.Владимиров [13] отмечал, что идеи соразмерности возникли ещё у древних мыслителей в их учениях о гармонии мира.

Рис.5. Слева направо: объемная модель Е.И. и Н.К.Рерихов в форме октаэдра; космологическая модель сущности природы, первопорядка и человека Дао по А.Е.Лукьянову; проекции Дао на горизонтальную и на вертикальную плоскость.

Более общие результаты по закономерностям динамики движений-изменений структурированного Мироздания были получены А.Е.Лукьяновым [17] на базе исследований символьной мировоззренческой системы древних китайцев “Книги Перемен” (И Цзин). На рис.5 вторым справа представлено “спиральное развёртывание генетического кода Дао Восток-Юг-Зенит-Центр-Надир-Запад-Север-Восток”. Дао, или путь развития Мира, проходит по фазовой траектории, напоминающей скрипичный ключ, вращающийся вокруг вертикальной оси. А.Е.Лукьянов полагает, что образное видение развития Мира у древних китайцев связано не с раздельными как в классической западноевропейской философии изменениями идеального и материального начал, а именно с изменением этих двух начал в их совместности, во “вселенской пустоте-энергии”. “Вселенская пустота имеет горизонтально-вертикальную (перпендикулярную) энергетическую натяжённость и напряжённость, называемую инь и ян. Горизонтальной инь присуща характеристика “прямизны”, а вертикальному ян – характеристика “волнообразности” (в плоском представлении – характеристики “квадратности” и “округлости”, в объёмном представлении – характеристики “кубичности” и “сферичности”). Вследствие разности таких характеристик при пересечении инь и ян образуется пульсирующий центр ”цзы”.
Геометрический принцип отклонения от балансного равновесия и порождение очередной противоположности в виртуальной точке баланса предопределили классификацию физических теорий по свойствам симметрии уравнений математической физики. Их общие решения описывают фундаментальные закономерности наблюдаемых природных явлений. В.И.Арнольд [14], обсуждая результаты наиболее ярких работ по геометрическому представлению скачкообразных изменений (катастроф), особо выделяет идеи А.А.Андронова и его учеников [15] по структурной устойчивости и соразмерности в качественной теории дифференциальных уравнений. Ещё в 1939 году в совместной работе А.А.Андронова и Е.А.Леонтовича [16] были исследованы рождение цикла (циклического движения) из положения равновесия и из петли сепаратрисы, где имеется точка ветвления, обычно служащая вершиной пирамиды в тетраэдрических моделях.
Проекцией Дао на горизонтальную плоскость служит Монада, единственный непарный элемент в символьной системе И Цзин. В структуру Монады включены центральная особая точка балансного равновесия, две изолированные особые точки, которые расположены по одной в двух областях плоскости, разграниченных особыми кривыми. Каждая точка особых кривых является точкой ветвления. Проекцией Дао на вертикальную плоскость служит нелинейная пространственная кривая, начинающаяся на границе Монады и по спиралеобразному витку стремящаяся к вертикальной оси вращения Мира.
В.Е.Еремеев [18] рассмотрел симметрические соотношения в “шестилучевой” структуре трёхмерного координатного объёма, которая представлена на рис.5 слева и на рис.6 справа. Под шестью лучами подразумеваются направления верх-низ (зенит-надир) и четыре стороны света (север-юг, запад-восток), как и в модели мироустройства древних китайцев Лю Хэ – “шесть согласованностей” или “шесть направлений в пространстве” для шести из восьми известных триграмм. Если начало координат совместить с центром модели Лю Хэ, то становится возможным согласование с изначальной астрономической концепцией “сферического неба”. В.Е.Еремеев показал, что с учётом отношений внутри триграмм и между ними имеются несколько вариантов “обхода” центра, т.е. вращения вокруг оси, проходящей через него. Это означает, что поверхности куба и сферы должны иметь общие точки соприкосновения или общие точки пересечения осей их поверхностями, т.е. куб и сфера должны вписываться друг в друга.
Аналогичным образом В.Е.Еремеев рассмотрел симметрические соотношения для всех восьми триграмм в “восьмилучевой” структуре трёхмерного координатного объёма, представленного на рис.6 слева. Он указал, что с математической точки зрения имеет место движение-изменение как циклическое чередование перемещений в определённой последовательности по всем направлениям пространства. Эти чередования формируют представления о фундаментальных закономерностях организованного, динамически изменчивого бытия, которые совершаются по закону Дао из работы А.Е.Лукьянова [17] и являются своеобразной теорией колебаний.

Рис.6. “Шестилучевая” (слева) и “восьмилучевая” (справа) и структуры трёхмерного координатного объёма.

Из сравнения более совершенной модели Е.И и Н.К.Рерих и интерпретации И Цзин А.Е.Лукьяновым следует, что оба типа мировоззренческих моделей схожи по свойствам симметрии: “шестилучевая” координатная объёмная структура с “пульсирующим” центром и оси симметрии остаются общими. Это обстоятельство позволяет совместить обе модели, вписав Дао (“волчок” Лукьянова) в октаэдр.
Методика построения геометрического образа логической структуры сложных систем различного назначения, которая включает характерные черты рассмотренных выше образов концептуальных систем была разработана и исследована О.В.Кудреватовой и С.В.Покровским [19]. На рис.7 слева представлен куб, в вершинах которого располагаются триграммы Небо и Земля порядка Фу си из мировоззренческой системы И Цзин, составленные из шести сплошных и прерывистых черт соответственно. Можно полагать, что триграммы Небо и Земля олицетворяют идеальное и материальное. Если соединить одноимённые вершины, то в кубе оказываются вписанными две пересекающиеся треугольные пирамиды, как показано на рис.7 в середине. Встроенные в куб два пересекающихся тетраэдра формируют объёмную “восьмилучевую” звезду, каждый луч которой тоже является тетраэдром (рис.7 справа). Его основанием служит одна из восьми треугольных граней внутреннего октаэдра со вписанным Дао. А вся конструкция, расположенная на рис.7 справа, единственным способом вписывается в сферу. В конструкции используются лишь правильные тела – треугольная пирамида с четырьмя вершинами (объёмная квадрига), октаэдр с шестью вершинами и куб с восемью вершинами. Любая из вершин объёмной “восьмилучевой” звезды может служить элементом управления.
Именно динамические характеристики центра Цзы (пульсации!) отличают его от Центров Мироздания из других концепций, основу которых составляет второй закон механики Ньютона: действие равно противодействию. Динамика движений-изменений полученной структуры Мироздания такова, что система сохраняет свою целостность как при вращении вокруг вертикальной оси, так и при порождении очередной диады в точках балансного равновесия или при скачкообразном переходе в вертикальной плоскости. Вращение вокруг вертикальной оси ограничивает величину проекции пульсации на горизонтальную плоскость окружностью, на которой расположены точки ветвления.

небо
небо

Рис.7. Последовательность формирования октаэдра в кубе на пересечении двух треугольных пирамид.

Полученный обобщённый геометрический образ логической структуры Мира, сочетающий представления гомеостатики и древних учений в интерпретации учёных из разных областей науки, соответствует логической схеме жизненного цикла любой системы и возможных путей изменения её состояния, предложенных в работе О.В.Кудреватовой и С.В.Покровского [20].
Этот жизненный цикл, представленный на рис.8, характеризует эволюционное развитие системы и в явном виде включает как последовательные этапы изменений-переходов между состояниями, так и периодические с возвращением на промежуточное состояние при замыкании цикла. Но в отличие от этой схемы построенная объёмная конструкция логической структуры Мироздания (рис.6,7) не содержит в явном виде состояний, которые приводили бы к её разрушению, гибели, ликвидации.

Рис.8. Схема жизненного цикла системы от рождения-сотворения до разрушения-гибели.

Переход в системном описании функционирования различных объектов от схем к гомеостатическим принципам, базирующимся на аналогии с живым, а затем к обобщениям на основе симметрических преобразований (в том числе в форме волн симметрии) отражает реальные изменения геометрического образа логической структуры создаваемых искусственно и природных систем при взаимодействии составляющих их элементов.
Геометрический образ возникновения вращения при отклонении от балансного равновесия и порождение очередной противоположности в виртуальной точке баланса предопределили классификацию физических теорий по свойствам симметрии уравнений математической физики. Их общее решение для описания вращательного движения материальных тел в трёхмерном координатном пространстве не было найдено даже в простейшем случае неподвижной бесструктурной точки баланса. Математикам удалось создать модель, где предполагается возможность вращения по поверхности сферы конечного радиуса в непрерывной среде в трёх декартовых плоскостях, – сферический вихрь Хилла, ─ в силу чего каждая точка сферы является особой, точкой ветвления. Он, вихрь Хилла, служит приближением, с помощью которого были получены ряд решений в форме вихря, движущегося и неподвижного, плоского и объёмного, в потоках газа, жидкости, плазме, электронном облаке атомов и молекул, модельном эфире и т.д.
Обзор результатов по моделированию вихревых движений в различных условиях показал, что любой вид движения в конечном итоге преобразуется в вихревое движение. Однажды сформировавшись, оно уже не распадается на слагающие его виды движений [21]. Таким образом, в результате геометризации логического образа структурированной системы удалось установить прямое соответствие между известными естественно научными законами движения материальных непрерывных потоков и изменениями-перемещениями элементов модели.
На рис.9 слева представлена объёмная модель пространства, изолированного от остального поверхностью, натянутой без точек самопересечения на пространственную кривую С3, характеризующую трёхмерную циркуляцию материального потока. Если особая точка расположена в начале координат, то этот объём становится “вихретором” или в предельном случае сферой, “проколотой” выделенными изолированными направлениями [22], и одновременно геометрической интерпретацией корпускулы (“атома-частицы”) пространственно-временного эфира. Кривая С3 спиралеобразно проходит по внешней поверхности сферы, плавно стремится к внешней поверхности “выколотой” оси, перпендикулярной к плоскости, где было выбрано начало движения потока.

Рис.9. Слева – вихретор-корпускула, простейший вариант неделимого элемента пространственно-временного космологического эфира по В.И.Балалаю, справа – вихретор-гироскоп, определяющий спиралеобразное движение валентных электронов по внешней оболочке атома с образованием спиновой пары по Р.С.Галиеву.

Предложенный Р.С.Галиевым геометрический образ модели атома с двумя валентными электронами, движущимися по боровским орбитам вокруг ядра, представлен на рис.9 справа. Образ вращения электрона вокруг ядра создаётся распространением волны де Бройля по боровской орбите. Каждый из электронов изначально обладает ещё собственным вращением (спином), которое и выводит движение на спиралеобразную кривую по сфере. Спиралеобразное движение по сфере задаётся тем, что, по мнению Р.С.Галиева, “любое вращательное движение материальных объектов в пространстве создаёт гироскопический эффект, обусловленный сохранением ориентации оси вращения в пространстве” [23].
Вихреторы с рис.9 – это примеры моделей “свободных (невзаимодействующих) элементов-точек-частиц”, которые обладают схожими геометрическим свойствами спиралеобразной кривой движения по сфере с виртуальным путём изменения-перемещения Дао символьной системы И Цзин при выходе его из плоскости в трёхмерный координатный объём (рис.5, второй слева “волчок” Лукьянова). Взаимодействие (связь) между вихреторами, т.е. организация системы из них, например, формирование молекул из атомов, явно сместит спиралеобразную кривую и изменит её ход не только по сфере, но и вблизи осей вращения.
Экспериментальные исследования структуры воды показали, что многозарядный атом кислорода в молекуле воды теряет сферическую симметрию структуры электронной оболочки свободного атома и приобретает ещё две дополнительные более слабые водородные связи помимо двух валентных связей, как показано на рис.10 слева. Базовая ячейка молекулы воды становится подобной пирамиде [24], а водная среда оказывается опутанной сетью валентных и более слабых по величине водородных связей, в узлах которой располагаются эти пирамиды [25]. Очевидно, что сеть меняет характер вращений не только отдельного вихретора-молекулы, но и выделенных фрагментов сети относительно друг друга. Это значит, что коллективное взаимодействие (сравнительно большое число связей) может вызвать движение-перемещение центра вихретора-молекулы, как показано на рис.10 справа.

Рис.10. Слева — базовая ячейка молекулы воды в водной среде по С.В.Зенину. Обозначения (+) и (-) отражают изменения распределения зарядов электронного облака по валентной связи в паре атомов гидроксила ОН, характеризующих свойства полярности воды, “лепестки” обозначают изменение распределения зарядов в электронном облаке атома кислорода.
Справа — схема преобразования льдоподобного фрагмента, определяющая появление комплементарных конфигураций структуры воды по А.К.Лященко. Указано изменение позиции для молекулы (4).

Изменение позиции центра хотя бы одного вихретора означает изменение симметрии геометрического образа логической структуры, составленной из них системы в целом. Свойства симметрии геометрического образа многогранных логических структур сложных систем определяют характер взаимодействия слагающих её элементов и динамической устойчивости функционирования системы как целого. Понятия движения и развития, используемые в современной нелинейной динамике (синергетике), по своей сути близки к представлениям об изменчивости Мира из традиционной философии и из предельно формализованной концепции Мироздания древних китайцев И-Цзин. Мыслители всех времён, включая математиков, рассматривали изменчивость материального и идеального в их совместности, а симметрические соотношения напрямую связывали с представлением о динамически устойчивом эволюционном развитии практически любой структурированной символьной системы. Но тогда нарушение изначальной симметрии при воздействии на систему извне, тем более скачкообразное, может быть связано с её возможной деградацией и разрушением [26].
Выполненные В.Г.Масленниковым [3] исследования поведения многоэлементной структурированной системы И Цзин на основе представлений о замыкании цикла по диалектическому закону двойного отрицания и о формировании симметрического преобразования в форме волн инверсной и зеркальной симметрии связали диалектическую логику, теорию нелинейных колебаний и геометрию сигнатур. Представление о развитии символьной системы И Цзин было расширено до движений-изменений символьных систем биохимических молекул, структурированных самой Природой С.В.Петуховым [27]. Он сопоставил основным структурным элементам символьной системы Книги перемен (И-Цзин) биохимические соединения с химической символикой валентных и водородных связей: прерывистой черте ─ пиримидиновое основание нуклеиновых кислот, содержащее одно шестиатомное кольцо, а сплошной черте ─ пуриновое, содержащее два кольца – шести- и пятиатомное.

АДЕНИН (А) ГУАНИН (G) ЦИТОЗИН (С) ТИМИН (Т) УРАЦИЛ (U)
ПУРИНЫ ПИРИМИДИНЫ

Рис.11. Сопоставление структурных химических элементов (сверху) и элементов И Цзин (снизу).

Химическая структура указанных на рис.11 соединений такова, что каждое из них может создавать по одной валентной связи между атомами азота (N-N) и по три водородных. Две водородные связи между атомом кислорода и группой с атомом азота и двумя атомами водорода (O-NH2) и одна водородная связь между атомом азота и группой с одним атомом водорода и одним атомом азота (N-HN) имеют направление зеркально противоположное валентной связи. В силу чего, как показано в работах [28] на примере формирования триплетов пуринов (GGG) и пиримидинов (ССС), расположенное в середине химическое соединение имеет качественно разные связи с правым и левым соединением: либо одинарная валентная связь, либо циклическая водородная.

H2 O

N H N N
N H

O NH2

Рис.12. Вариант химической структуры пары гуанинов GG.

В результате каждый из рассматриваемых триплетов имеет ту же химическую структуру, что и составляющий его отдельный элемент. На рис.12 показана часть триплета пуринов – дуплет гуанинов (GG) с водородными связями, обозначенными пунктирными отрезками, а на рис.13 представлен дуплет цитозинов (СС). На основе свойств симметрии триплетов и дуплетов в биологических молекулах впервые было получено представление о том, что валентные и водородные связи совместно могут организовать многоатомные циклы, подобные шести- и пятиатомным кольцам в химической структуре пуринов или ячейкам электронного облака в структуре воды.

NH2 O N

N N

N O NH2

Рис.13. Вариант химической структуры пары цитозинов CC .

Согласно результатам С.В.Петухова [27], триплету пуринов (GGG) соответствует триграмма Небо из трёх сплошных черт, а триплету пиримидинов (ССС) – триграмма Земля из трёх пунктирных черт символьной системы И Цзин. Они являются концевыми в звеньях цепочек реальной биологической молекулы и модельной И Цзин, к которым подсоединяются какие-либо элементы этих систем при соблюдении некоторых условий симметрии. Видно, что у триплета пиримидинов (ССС) имеется дополнительная возможность присоединения к атому азота по двум некомпенсированным водородным связям, но с выходом из плоскости многоатомного цикла-кольца химического соединения в объём и формированием спиралеобразного движения (системы-волчка). Согласно исследованиям китаеведов, смысловое содержание триграмм Небо и Земля (функционирование системы) соответствует понятиям Творение и Порождение соответственно. Следовательно, можно утверждать, что представление древних китайцев о смысловом содержании триграмм и об управляющей роли средней из трёх черт может иметь естественно научное подтверждение на современном уровне достижений науки.
Таким образом, представление о состоянии структурированной системы позволяет с единых позиций исследовать эффекты динамики взаимодействия движений-изменений различных элементов в их совместности. Полученный обобщённый геометрический образ логической структуры Мира, эквивалентный модельному вихрю Хилла и сочетающий представления гомеостатики и древних учений в интерпретации учёных из разных областей науки, характеризует эволюционное развитие системы на разных уровнях её организации. Образ в явном виде включает как последовательные этапы изменений-переходов между состояниями, так и периодические с возвращением на начальное или промежуточное состояние при замыкании цикла. Кроме того, допускается возможность их скачкообразного (революционного) преобразования при дополнительных условиях.
Работа выполнена при поддержке РФФИ проекта “Моделирование гармоничных целостных систем” №14-07-00196.

Литература

1. Кулаков Ю.И. Теория физических структур (Математические начала физической герменевтики), М., 2004, 847с.
2. Сухонос С.И. Масштабная гармония Вселенной, М.: Дом Женщины, Новый Центр, 2002, 312 с.
3. Масленников В.Г. Теория перемен. Опыт соединения древнего и современного знания. М.: Глобус, 2000, 251с.
4. Беляев М.И. Милогия www.milogiya2007.ru, www.milogiya.narod.ru.
5. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М.: НТ-Центр, 1993, 362с.
6. Петрова Л.И. Свойства законов сохранения и механизм возникновения физических структур. Метод дифференциальных форм, М.: МАКС Пресс, 2001, 118с.
7. Болибрух А.А. Уравнения Максвелла и дифференциальные формы, М.: МЦНМО, 2002, 23с.
8. Подолинский Сергей Андреевич. Серия Мыслители Отечества, М.: Ноосфера, 1991, 9 с.
9. Горский Ю.М. Основы гомеостатики (Гармония и дисгармония в живых, природных социальных и искусственных системах.). Иркутск: ИГЭА, 1998, 337с.
Горский Ю.М., Степанов А.М., Теслинов А.Г. Гомеостатика: гармония в игре противоречий. Иркутск: Репроцентр А1, 2008, 634с.
10. Беченов А.Г., Горский Ю.М., Козлов В.Б., Кудреватова О.В., Кудрявцев И.Е., Покровский С.В., Степанов А.М. Гомеостатический принцип управления экономико-политическими процессами современного общества. 16-17-й Международный Постоянно Действующий семинар (WOSC) “Гомеостатика живых, природных, технических и социальных систем”, с.4-25.
11. Сулакшин С.С. Категория “безопасность”: от категориального смысла до государственного управления. Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание. Материалы Всероссийской научной конференции, 4 дек.209 г., М.: Научный эксперт, 2010, с.10-38.
12. Община, Урга (Улан-Батор), 1927; Община1926; Община, Рига,1936; Община, Второе изд., Рига.: Угунс, 1991, 219с.
13. Владимиров Ю.С. Метафизика. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2002, 534с.
14. В.И.Арнольд. Теория катастроф. М.: Наука, 1990, с.93-97.
15. Андронов А.А., [Витт А.А.], Хайкин С.Э. Теория колебаний. М.: Физматгиз, 1937 (в более поздних изданиях указывается, что была пропущена фамилия второго автора).
16. Андронов А.А., Леонтович Е.А. Некоторые случаи зависимости предельных циклов от параметров. Учён. записки Горьковского гос. Ун-та, 1939, №6, с.3-24.
17. Лукьянов А.Е. Дао “Книги Перемен”, М.: ИНСАН, РФК, 1993, 240с.
18. Еремеев В.Е. Символы и числа “Книги перемен”, М.: Ладомир, 2005, с.197-207.
19. Кудреватова О.В., Покровский С.В. Процедуры гармонизации логических структур сложных открытых систем. Приложение к научно-практическому журналу “Открытое образование”. Труды XXXV юбилейной международной конференции, VI международная конференция молодых ученых “Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе”, IT + S&E’08, майская сессия, Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 20-30 мая, 2008, с.351-354.
20. Кудреватова О.В., Покровский С.В. Понятийный аппарат и теоретические основания для формализации безопасного функционирования иерархической структуры управления развитием социума. Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание. Материалы Всероссийской научной конференции Москва, 4 декабря 2009г.), М.: Научный эксперт, 2010, с.565-580.
21. Балабай В.И. http://www.leforio.narod.ru/at_gravitational_field.htm
22. Балабай В.И. Основные теоремы физико-математической модели комплексного энергетического пространства. http://pandia.ru/text/77/185/12164.php
23. Галиев Р.С. Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер. Минск.: УП “Технопринт”, 2005, 234с.
24. Зенин С.В. Принципы научного обоснования биоэнерготерапии. М., 2007, 68 с.
25. Лященко А.К. Структура воды, миллиметровые волны и их первичная мишень в биологических объектах. Биомедицинская радиоэлектроника, № 8-9’, 2007, с.63-76.
26. Маврикиди Ф.И. Числовая асимметрия в прикладной математике. Фракталы, р-адические числа, апории Зенона, сложные системы. М.: Дельфис, 2015, 415с.
27. Петухов С.В. Бипериодическая таблица генетического кода и число протонов. М.: Молодёжный книжный центр, 2001, 258с.
28. Кудреватова О.В. О водородной связи концевых кодонов. Научно-технический семинар “Взаимодействия биологических объектов и радиоэлектронных устройств”. Материалы семинара, 24 мая 2012 года, М.: ИП Власова О.И., с.4-7.
29. Кудреватова О.В., Покровский С.В. Фазовые плоскости волн симметрии гексаграмм И Цзин и водородная связь. Материалы ХХХХ юбилейной международной конференции, Х международной конференции молодых ученых “Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе”, IT+SE’2012, приложение к журналу “Открытое образование”, майская сессия, Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 25 мая-4 июня 2012 г., с.116-118.

ПОДХОД К ОСОЗНАНИЮ СМЫСЛА ЖИЗНИ
ЧЕРЕЗ ПОНЯТИЕ ЭВОЛЮЦИИ

Степанов А.М.

«Разве дорога всё время вьётся в гору и в гору?
Да, до самого конца.
Разве путь дневной займёт весь долгий день?
С утра и до вечера, мой друг»
Махатма М.
«Нет ничего такого, чего не могло бы достигнуть постоянство»
Конфуций

0. Давайте попробуем мыслить наиболее общими категориями, но конкретно.
1. Легко заметить, что окружающий нас мир изменчив.
2. После достаточно длительных наблюдений, сопоставлений и размышлений мы должны неизбежно прийти к пониманию того, что эти изменения не беспорядочны, а однонаправленны.
3. Долгий опыт научных наблюдений приведёт нас, в конце концов, к тому, что это однонаправленное изменение происходит от простого к сложному. Этот процесс принято называть эволюцией.
4. Процесс эволюции охватывает всё сущее. То есть, в мире нет ни одного предмета или явления, не охваченного эволюцией, включая и самого человека.
5. Процесс эволюции можно подразделить на явления механики и термодинамики, объединяемые наукой физикой, на явления химии, биологии и психики (см. Схему 1).
6. Непосредственно человека касается этап психической эволюции, то есть эволюции его внутреннего мира в направлении подчинения воле человека его тела (то есть в направлении осознания и конкретного достижения бессмертия), его чувств и эмоций, и его мыслей. При этом мы исходим из того, что человек является существом симметричным.

Схема 1

7. Уклониться от участия в эволюции человек не может, поскольку эволюция объективна, то есть не зависит от воли человека; иными словами, человек осуждён на эволюцию, то есть на процесс превращения из человека смертного в бессмертного Бога и на конечное слияние с Единым, откуда он и произошёл в начале своего индивидуального пути. Но, обладая свободой воли, человек может сознательно выйти из процесса эволюции. В таком случае его Индивидуальность подлежит распаду в эфир, то есть истинной смерти. Итак, смысл жизни человека состоит в сознательном участии в процессе эволюции. Развернём этот тезис подробней и конкретней.
1. Эфир. Представление об эфире было всегда, с древности [1]. Считалось, что эфир заполняет всё Мировое пространство и столкновительным образом передаёт взаимодействия. Демокрит более 2000 лет назад назвал частицу эфира амером (в отличие от Аристотелевского атома). И Ньютон, и Максвелл осуществляли свои научные построения с учётом наличия эфира. Известно, что Д.И. Менделеев планировал эксперименты по измерению параметров эфира [2]; эти его планы, к сожалению, не осуществились. С 1881 г начались попытки определить скорость эфирного ветра, который должен возникать при движении Земли вокруг Солнца сквозь эфир. Эти попытки продолжались до 1958 г и всегда, как считалось, давали отрицательный результат, что дало формальное основание А. Эйнштейну уже в 1905 г заявить, что эфира в Природе нет.
Но как же тогда передаётся силовое взаимодействие?
И тут пригодилось понятие поля, введённое М. Фарадеем в 1831 г. Научный мир, разделился на сторонников дальнодействия (через поле) и сторонников близкодействия (путём столкновений частиц эфира).
Надо отдать должное А. Эйнштейну. Он первый, в статьях 1920 и 1924 гг /3, 4/ вернулся к идее эфира, написав: «…без эфира представить себе строение Вселенной невозможно…». Но сделал это, не в пример с громогласным провозглашением теории относительности в 1905 г, весьма скромно и ненавязчиво, и больше к этому вопросу не возвращался…. А к тому времени уже возникло некоторое количество Нобелевских лауреатов, связавших свою судьбу (и своё величие, и свои дивиденды) с теорией относительности и…, вопрос замяли.
Правда, начали возникать парадоксы, то есть экспериментальные факты, не находящие объяснения в рамках теории относительности, но возобладало мнение, что это незначительные мелочи, которые (конечно же!) в ходе стремительного развития физики, так или иначе, разъяснятся в будущем; вот на будущее их и оставим, а зато какой каскад ошеломительных открытий, каков прогресс техники! При такой скорости развития некоторое количество необъяснимых фактов вполне закономерно…
В итоге, за последние 100 лет накопилось свыше трёх десятков парадоксов, и они никуда не делись…, а по научным коридорам глухо ходят слухи о том, что удаление из науки понятия эфира было заказано А.Эйнштейну американскими энергетическими кампаниями, почувствовавшими угрозу своим доходам в работах Н. Теслы… Если это действительно так, то можно в свою очередь предположить, что Николо Тесла приблизился к возможности использовать энергию эфира?
Однако, всё же странно, что неверные представления господствуют в физике уже свыше ста лет. Размышляя над этой ситуацией, можно выделить два фактора, способствующих долгому существованию этого заблуждения. Во-первых, все без исключения исследователи во всём мире с детства изучали в школах идеальные газовые законы и привыкли игнорировать внутреннее трение в газах (эфирном и молекулярном), а именно трение в эфире увлекает его вслед за движущейся Землёй и сильно снижает скорость эфирного ветра у поверхности Земли. Во-вторых, впечатление от громадных технических достижений очаровывает современников, и они забывают, что прогресс техники и устройство Природы, это существенно разные вещи…
2. Броуновское движение. Энергия эфира, это, конечно же, энергия броуновского движения частиц эфира — амеров [1]. Если эфир заполняет всё Мировое Пространство, то энергия эта огромна, практически неисчерпаема, даже когда эфир находится в покое, то есть макродвижения (ветра) нет.
Броуновское движение — это не хаос. В нём имеет место максвелловское распределение частиц по скоростям. Все параметры эфира (и всех иных газов): частота столкновений или время между столкновениями, длина свободного пробега, внутреннее давление и внутреннее трение подчиняются известным газовым законам и могут быть точно вычислены. При этом все параметры броуновских частиц зависят только от температуры (энергии) газа и не зависят от макродвижений газа (например, ветра). Именно за счёт энергии броуновского движения частиц эфира осуществляются все процессы эволюции в Природе.
3. Эволюция вихрей (Механический этап эволюции). Мысленно выделим шаровой объём в мировом эфире, находящемся в покое. Давление эфира на воображаемой поверхности шара будет одинаково снаружи и изнутри. А теперь внутренний эфир закрутим вихрем. Тотчас давление на шаровую поверхность внутреннего эфира уменьшится, а внешнее давление останется прежним. Произойдет это потому, что при движении газа вдоль стенки давление газа на стенку будет тем меньше, чем быстрее газ движется вдоль стенки. Ведь частота ударов о стенку зависит только от температуры газа и будет одной и той же вне зависимости от того, движется газ или нет. А сумма этих ударов и есть давление. А если газ движется быстро…, ну, совсем быстро! Тогда газовые частицы не успеют ударить в стенку, как их пронесёт…, короче, давление уменьшится. Два общеизвестных явления иллюстрируют этот эффект.
Подъёмная сила крыла самолёта возникает оттого, что верхняя поверхность крыла выпуклая, а нижняя плоская. Набегающий на крыло газовый поток разделится, причём верхняя часть его должна пройти больший путь за то же время, за какое нижняя часть потока проходит меньший путь вдоль нижней поверхности, то есть должна иметь большую скорость, чем нижняя часть потока, при условии неразрывности потока, что следует из закона Бернулли. Давление на верхнюю поверхность крыла будет меньше, чем на нижнюю и их разность создаст подъёмную силу крыла.
Эффект подъёма жидкости в пульверизаторе зависит от скорости дутья в верхней горизонтальной трубочке, что приводит к понижению давления в вертикальной трубочке, опущенной в открытый сосуд с жидкостью и жидкость подтягивается против силы тяжести вверх, в область пониженного давления, захватывается горизонтальным потоком и, распыляясь, освежает вас одеколоном или закрепляет лаком причёски женщин…
Итак, как только произойдёт закрутка эфира, внешнее давление начнёт обжимать вихрь (газы сжимаемы), а при уменьшении его диаметра, скорость вращения увеличится (известный эффект танцора на льду, когда, чтобы ускорить вращение, он прижимает руки к телу), что в свою очередь приведёт к уменьшению внутреннего давления — преобладанию внешнего — обжиму — уменьшению диаметра — увеличению скорости и т.д. Единожды возникнув, вихрь обжимается и раскручивается за счёт энергии броуновского движения мирового эфира, практически неисчерпаемой.
Всего в аэродинамике насчитывают свыше трёх десятков различных по форме вихрей [1], но все они эволюционируют в направлении образования винтового, тороидального вихря, который тратит меньше энергии на трение и потому устойчив и долговечен. Самый известный вихрь – торнадо; его часто можно видеть в телевизоре. Его диаметр наверху больше из-за потерь энергии на трение об облака. Этот вихрь стремится свернуться в кольцо именно для того, чтобы потери энергии на трение были меньше. То есть всегда «командует» закон сохранения энергии.
Но есть ещё эффект деления тороидального вихря. Ведь «колбаса» тороидального вихря обжимается внешним давлением со всех сторон и, при постоянном объёме, она утончается и искривляется (Рис. 1), после чего, для уменьшения потерь на трение, каждое искривление замыкается на само себя, разделяясь. И так далее….
Итак, сценарий эволюции эфирных вихрей: первотолчок — закрутка — обжатие – деление – раскрутка – обжатие – деление … и т.д. Источник энергии – энергия броуновского движения мирового эфира, практически

Рис. 1.
неисчерпаемая. Движущая (организующая, руководящая) сила – закон сохранения энергии.
4. Протон. Процесс заканчивается на размере протона, «когда диаметр кольца тороида D станет соизмерим с толщиной кольца d. В результате форма тела тороида приблизится к шаровой (вихрь Хилла), а соотношение диаметров составит D = 1,7d, характерное для протона» [1]. (Рис.2, а). Более точно форма протона, отличная от шаровой, получается при учёте более тонких особенностей эфирного тороидального вихря — она вытянута (условно) вверх за счёт сил инерции и имеет расширяющуюся воронку (условно) внизу (рис. 2, б), в целом приобретая форму, похожую на луковку купола православного храма. Первым это заметил В.А. Ацюковский [1].

Рис.2
5. Круговорот эфира в Природе. Именно этот механизм приводит к делению космического вихря в центре Галактики, в результате чего там непрерывно рождаются протоны. Уплотняясь в протонах, эфирный газ как бы исчезает в центре Галактики; там образуется область пониженного давления, куда под действием внешнего давления броуновского эфира устремляются его винтовые потоки с периферии Галактики. Таким образом, круговорот эфира в Природе осуществляется в виде винтовых потоков эфира в рукавах Галактики, направленных в результате внешнего давления к её центру, где, при столкновении потоков эфира, образуется гигантский тороидальный вихрь, который затем делится вплоть до размера протона. Так в центре Галактики рождается вещество и уже в виде атомов таблицы Менделеева, молекул, минералов, звёзд, планетных систем диффундирует от центра Галактики к периферии (в рукавах — сквозь эфирный ветер!) (Рис. 3.).
Достигая границ Галактики, вещество, то есть протоны, растрачивают свою энергию на трение в окружающем эфире и вещество рассыпается в эфирный газ. Размеры и границы Галактики и определяются запасом энергии в протонах, которая захвачена в центре, при их образовании. Рассыпаясь в эфир на внешней границе рукавов, вещество повышает там парциальное давление эфира и… процесс повторяется. Время жизни Галактик, если нет внешнего воздействия, по-видимому, практически не ограничено, поскольку обеспечено практически неисчерпаемым запасом первоначальной броуновской энергии мирового эфира.

Рис.3
6. Электрон. Реальный эфирный газ, окружающий протон, вовлекается в его кольцевое, винтовое движение, проходя через отверстие в центре вихря. В какой-то момент вовлечённый поток уже не будет помещаться в кольцевое отверстие протона и замкнётся снаружи сам на себя (рис. 4), образуя присоединённый вихрь (термин Н.Е. Жуковского). Обратим внимание, что внешний вектор скорости присоединённого вихря направлен противоположно вектору протонного вихря.
Это электрон. А вместе с протоном он образует атом водорода. (Рис.4).

Рис. 4.
7. Нейтрон. Нейтрон образуется при сближении двух протонов (рис.5).

Рис. 5.
В пограничном слое в силу большого градиента разнонаправленных скоростей потоков эфира, давление сильно падает и внешние силы настолько сближают протоны, что пограничный слой выдавливается из щели между ними и обволакивает один из протонов. В самом пограничном слое вязкость и трение всегда сильно снижены; пограничный слой, обволакивая один из протонов, представляет собой что-то аналогичное подшипнику скольжения, кольцевое вращение окруженного пограничным слоем протона не «проходит» сквозь пограничный слой, что аналогично экранировке его заряда, то есть превращает его в нейтральную частицу. В случае разделения этой системы на две исходные частицы пограничный слой существует еще довольно долго, около 12 минут, что объясняет существование отдельных нейтронов.
8. Альфа-частица и всё остальное вещество. Альфа-частица – симметричное образование (два протона, два нейтрона), в котором выдуваемые из протонов струи эфира не рассеиваются в пространстве, а накоротко замыкаются друг на друга, обеспечивая этой структуре наибольшую прочность. Именно поэтому при радиоактивном распаде из ядра вылетает именно альфа-частица, а вовсе не протоны или нейтроны, из которых состоят ядра. Прочность и стабильность альфа-частицы обеспечивается внешним давлением броуновского эфира (сильное ядерное взаимодействие), которое на коротких ядерных расстояниях преодолевает кулоновское отталкивание протонов (слабое ядерное взаимодействие).
Именно поэтому дальнейшее усложнение ядер идёт блоками, альфа-частицами, и ядра, содержащие число нуклонов, кратное четырём, являются наиболее стабильными. И поэтому именно из них строятся ядра элементов живого вещества.
Однако, по мере увеличения числа нуклонов в ядре, протоны всё более «разбавляются» нейтронами и в какой-то момент кулоновские силы отталкивания начинают преобладать над внешним давлением и ядра становятся неустойчивыми (радиоактивными).
9. Фотон и законы оптики. Электронные оболочки атомов – суть присоединённые вихри и их внешняя поверхность представляет собой бугристую сферу. Рассмотрим внешний выступ электронной оболочки, который начинает колебаться около положения своего равновесия после получения избыточной энергии в результате внешнего воздействия (Рис.6). При движении выступа вверх в окружающем эфире образуется винтовой тороидальный вихрь, закрученный по часовой стрелке; при движении вниз – такой же вихрь, закрученный против часовой стрелки. Выступ будет колебаться до тех пор, пока не истратит всю излишнюю энергию, генерируя с шагом λ дорожку плоских вихрей, построенных в шахматном порядке. Выталкиваемая выступом оболочки, эта цепочка вихрей быстро достигает предельной скорости в эфире, С – скорости звука в эфире (или предельной скорости столкновительной передачи импульса), равной, разумеется,
Рис.6.
скорости света. При этом вихри не разлетаются куда попало, во все стороны, а представляют собой довольно прочное соединение, «сшитое» выдуваемыми и вдуваемыми струйками эфира, которые по закону сохранения энергии сразу сцепляются друг с другом для минимизации потерь энергии на трение. В итоге образуется плоская дорожка вихрей, сшитая в шахматном порядке струями вдуваемого и выдуваемого из вихорьков эфира. Длина её зависит от величины излучаемой энергии и в среднем составляет 5 м. Такова «конструкция» фотона, в которой без каких-либо противоречий выражается его и волновая, и корпускулярная природа.
Все свойства фотона реализуются в этой конструкции: длина волны и частота излучений, скорость распространения, плоскость поляризации, спин, прямолинейность распространения в однородной среде, отсутствие взаимодействия при пересечении. Два последних свойства нуждаются в пояснении.
В неоднородной среде какая-то часть фотона – правая или левая – та, около которой плотность среды больше, будет сильнее тормозиться в среде и противоположная часть в результате этого её начнёт обгонять, что будет означать поворот фотона в сторону более плотной среды. Точно так поворачивают трактора и танки. У них нет руля; вместо него раздельные педали тормозов на правую и левую гусеницы. Затормозил правую – танк поворачивает направо; затормозил левую – налево.
Отсутствие взаимодействий при пересечении лучей объясняется тем, что плотность эфира в большей части объёма вихорьков не выше, чем в окружающей среде, за исключением уплотнённых кернов, которые по закону взаимодействия волчков (гироскопов) огибают друг друга.
При отражении спин фотона меняется (Рис.7).

Рис 7
При преломлении луча, если угол падения меньше 900, ближняя к более плотной среде часть фотона начинает тормозиться раньше другой и фотон поворачивает в сторону более плотной среды (Рис.8).

Рис.8

При нарушении синхронности в распространении двух лучей, возникает интерференция.
Дифракция объясняется тем, что при движении вдоль плотной преграды фотон прижимается к преграде силами внешнего давления, поскольку давление в зазоре сильно снижено, а при выходе на отверстие, заворачивает в него под воздействием внешнего давления (Рис. 9).

Рис. 9
10. Происхождение Солнечной системы. В центральном звёздном скоплении галактик звёзды диффундируют (столкновительно) от центра к периферии и на этом пути протоны, составляющие звезду, тратят энергию на трение и звезда рассыпается в эфир, чем и определяется величина радиуса центрального звёздного скопления. Судьба звезды, попавшей в рукав галактики, иная. Имея в своих протонах такой же запас энергии, звезда в рукаве движется существенно дальше, поскольку обдувается эфирным ветром и коэффициент трения при движении навстречу эфирному ветру у неё будет существенно меньше. Этим и определяются размеры рукавов и, в целом, галактик.

Рис. 10.
В рукаве Галактики (Рис.10) звезда стабилизирована в стенке воронки. Выйти в центральную часть воронки ей препятствует центробежная сила, а выйти наружу – внешнее давление мирового эфира. При этом ближняя к центру воронки часть плазменного сгустка имеет меньшую линейную скорость, синхронную со скоростью эфира в стенке, а дальняя – большую, в результате чего плазменный сгусток получает вращение (на Рис. 10 – по часовой стрелке), а, стало быть, обжимается внешним давлением, раскручивается, обжимается, раскручивается… и т.д.
И тут наступает момент соревнования силы, обжимающей сгусток, и центробежной силы. В случае преобладания последней на сгустке появляется волна, она увеличивается, удлиняется и распадается на более мелкие сгустки (планеты), закрученные в ту же сторону. Это и есть взрыв Сверхновой. Процесс продолжается, и крупные вторичные сгустки могут распасться на третичные, образующие спутники планет. Если плазма к этому моменту не остыла, возможна вероятно и следующая генерация спутников спутников….
Этот механизм образования Солнечной системы объясняет все её наблюдаемые свойства, не имеющие, кстати, объяснения в пространстве без эфира:
а). Масса планет составляет всего около 2% от массы всей Солнечной системы;
б). Вращательный момент количества движения, наоборот, сосредоточен в планетах (98%). Произошло это потому, что плазменный сгусток Протосолнца вращался не как твёрдое тело, а слоями, причём внешние – быстрей, а именно они и были сброшены и унесли подавляющую часть вращательного момента.
в). Направление вращения планет и Солнца совпадают, за исключением Венеры. Венера, как волчок, «кувырнулась», накопив вращательный момент по двум дополнительным осям вращения /5/. Возможно, такова судьба всех планет и части их спутников (тех, у которых сохранилась внутренняя активность).
г). Синхронность вращения всех небесных тел Нашей Галактики обеспечивается эфирным ветром, скорость которого задана внешними по отношению к Солнечной системе факторами. Именно поэтому Луна обращена к Земле всегда одной стороной с высокой точностью.
11. Эфирный ветер и три варианта его взаимодействия с Землёй. Взаимодействие эфирного ветра с Землёй осуществляется по трём схемам. Большая часть эфирного ветра не замечает Земли, пролетая сквозь неё без каких-либо последствий. Происходит это оттого, что частицы эфира — амеры имеют размер порядка 10-42 см; для них даже каждый отдельный атом представляет собой подобие Солнечной системы. Предположим, что сквозь нас пролетает 99% эфира, но оставшаяся часть — 1% взаимодействует с веществом Земли двояко: упруго и не упруго.
Упруго — это как пинг-понговый шарик, который отскакивает, передавая объекту лишь момент количества движения. Это воздействие — в веках, тысячелетиях, в периоды миллионов и миллиардов лет, несмотря на свою малость — формирует форму Земного шара, отличную и от шара, и от эллипсоида. Известно, что Земля имеет форму геоида или груши, причём Северное Полушарие шире Южного на 500 м. Иными словами, Земля имеет форму капли, что вполне закономерно, ибо она в течение всей своей истории (около 4,5 млрд. лет) как бы летит сквозь эфирный ветер в направлении, близком к северному.
Другим следствием упругого взаимодействия Земли с эфирным ветром при его обтекании Земли является образование областей пониженного давления в районе шарового пояса при 400 с.ш. (эффект пульверизатора или эффект подъёмной силы крыла самолёта), куда постепенно дрейфуют континенты, твёрдая силикатная кора которых как бы плавает в полужидкой магме. Следствием этого является известная асимметрия континентов Земли, которые продолжают двигаться в сторону Северного Полюса. В частности, движение в этом направлении субконтинента Индии поднимает горную систему Гималаев.
Это движение постепенно обособило Северный Ледовитый океан и, как следствие, привело к возникновению конвективного теплового обмена между нагретой тропической частью мирового океана и обособленной арктической его частью в виде известного течения Гольфстрим, который, в свою очередь, имеет решающее влияние на судьбы Европы и Мира, создавая оптимальные условия для развития именно для северной Европы, где, наряду с ненормально тёплым климатом, имеет место длинный световой день в летнее время, то есть созданы оптимальные условия для фотосинтеза и с/х. Рекордные урожаи пшеницы в 100-120 ц/га выращиваются отнюдь не в тропиках, а именно в Англии.
Именно эта оптимальная экология привела к разнице в темпах развития Европы и остального Мира, в результате чего поляризация Мирового сообщества достигла такой напряжённости, что возникли трудно контролируемые миграционные потоки, войны, терроризм и его крайняя форма – шахиды. То есть, современная геополитическая ситуация в Мире имеет экологическую и космическую подосновы. Началось всё с эфирного ветра, а закончилось терроризмом.
Ещё одно следствие обтекания Земли эфирным ветром состоит в образовании присоединённого эфирного вихря (термин Н.Е. Жуковского) в районе Южного полюса (Рис.11). Сталкивающиеся там эфирные струи закручиваются (точное лобовое столкновение маловероятно) и увлекают за собой газы атмосферы, которые в области южных сороковых широт

Рис.11.
образуют постоянно дующие ветры — известные «ревущие сороковые», которыми пользуются яхтсмены при ежегодных кругосветных гонках.
Явление присоединённого вихря всем хорошо известно. Достаточно вспомнить, как вытекает вода в ванне. Сходящиеся со всех сторон струи воды сталкиваются над центром отверстия в ванне. При этом точно лобовое столкновение, способствующее ламинарному истечению воды, маловероятно, а любой перекос приводит к закрутке, которую мы и наблюдаем. Точно так же вытекает вода из любого крана. При постепенном увеличении расхода воды струя, первоначально ламинарная, неизбежно скручивается в спираль по той же причине. Это тоже присоединённый вихрь.
Неупругое взаимодействие эфирного ветра с Землёй (как комок глины) также имеет громадные последствия для её судьбы. Часть эфира (весьма малая, но на протяжении всей истории Земли) усваивается Землёй, так как все геохимические процессы в её недрах сопровождаются либо сбросом лишнего, либо поглощением недостающего в химических реакциях эфира, что в итоге приводит к увеличению размеров Земли.
Именно размеров и только в значительно меньшей мере — её массы, поскольку вся химия, это перестройка внешних электронных оболочек атомов. Ведь электроны в 1820 раз легче протонов, рождающихся в центре Галактики, поэтому усвоение эфира электронными оболочками атомов в ходе химических реакций в магматическом слое Земли приводит в первую очередь к увеличению её размеров. Последствия расширения Земли хорошо видны на карте континентов. Если мы мысленно сдвинем континенты вместе, то они войдут своими формами друг в друга как детали мозаики.
Процесс расширения Земли ныне зафиксирован прецизионными лазерными измерениями с орбиты искусственных спутников. Найдено, например, что Атлантический океан расширяется примерно на 5 см в год, а озеро Байкал — на 1,5 см в год. Этот процесс известен в географии под именем спреддинга, причём новое (молодое) вещество появляется из недр Земли в районах срединно-океанических хребтов и растекается к периферии океанов; а при достижении континентов океаническая кора подползает под континентальную, что известно, как явление субдукции.
12. Химическая эволюция. В звёздах только водород и гелий, поскольку там термодинамическое равновесие процессов слияния и дробления ядер, которое при тамошних давлениях и температурах позволяет существовать только этим двум простейшим ядрам. Именно поэтому по современным представлениям 99,9% вещества Вселенной составляют водород и гелий /6/. Происхождение тяжелых элементов трактуется большинством авторов как слияние более простых ядер при столкновениях:
1H1 + 1H1 = 2D1 + e
2D1 + 2D1 = 4He2
4He2 + 1H1 = 5Li3
4He2 + 2D1 = 5Li3 + е
4He2 + 4He2 = 8Be4
8Be4 + 2D1 = 10B5
10B5 + 4He2 = 14N7 и т.д.

Заметим, что для того, чтобы сблизиться на расстояния, на которых начинает проявляться сильное ядерное взаимодействие, сталкивающиеся ядра должны иметь весьма высокие скорости, а частота столкновений, обеспечивающая достаточно большую вероятность лобового удара, должна быть очень велика, то есть мы приходим к пониманию того, что синтез тяжелых ядер, в принципе, возможен в высокотемпературной, сверхплотной плазме звезд. Однако в такой плазме условия существенно равновесны, то есть всякому прямому процессу (в данном случае слиянию ядер) соответствует обратный процесс (дробление ядер), идущий под действием тех же соударений с равной вероятностью. Необходима неравновесность для того, чтобы образовавшиеся более тяжелые ядра сохранились. Это возможно только в том случае, если в течение времени между соударениями плотность плазмы понизится настолько, что следующего столкновения не произойдет, иными словами тяжелые элементы генерируются в случае, если в момент синтеза они быстро покидают равновесную область или если происходит быстрое расширение этой области, то есть взрыв Сверхновой.
По-видимому, такое событие имело место для нашего Солнца около 5 млрд. лет назад, когда в нашей бывшей области пространства сформировались условия, приведшие к взрыву Сверхновой, остатком плазмы которого является наше Солнце, а вещество, выброшенное взрывом из центра и превратившееся в ходе этого взрыва в некоторое количество тяжелых элементов, пошло на формирование планет солнечной системы. В числе этих тяжелых элементов, вероятно, были образованы все радиоактивные изотопы вплоть до теоретически возможного Z=137, A=355-360 (расчеты Энрике Ферми). При этом вероятность образования более тяжелых ядер уменьшается с ростом A и Z, так как для этого необходимо иметь либо каскадный процесс многих последовательных столкновений, либо однократное столкновение многих частиц; и то и другое менее вероятно.
Другая возможность образования тяжелых ядер, когда они в момент синтеза быстро покидают равновесную область, по-видимому, может реализовываться в фотосферах звезд, где они и обнаружены спектральными методами (вплоть до 56Fe). И в этом случае вероятность образования более тяжелых ядер уменьшается с ростом A и Z, другими словами, интенсивности линий элементов в фотосферах звезд должны убывать с ростом массового числа и заряда ядра (очевидно, есть и более тяжёлые ядра, но их мало настолько, что чувствительности современных спектральных методов не хватает, чтобы их увидеть).
Непосредственно после образования наиболее короткоживущие изотопы сразу же распались, остальные вошли в состав вещества Земли, радиоактивность которого на ранних этапах была более высокой. Затем, в ходе естественного распада, радиационный фон на поверхности Земли постепенно снижался. Существенно заметить, что первоначальный спад был более крут не только за счет начальной части экспоненциальных кривых, но также за счет распада короткоживущих радионуклидов, часть которых в ходе этого процесса исчезла совсем. Так возникли элементы таблицы Д.И.Менделеева.
Дальнейшая химическая эволюция с образованием окислов, гидратов, оснований, солей и других, более сложных молекул представляется странной. Ведь в химических связях между атомами в молекулах запасается (концентрируется) энергия, что, вроде бы, противоречит второму началу термодинамики. Как же из простого создаётся сложное?
При случайном столкновении может образоваться практически бесчисленное количество новых вариантов сочетаний атомов. Какие из них выживут? Те, которые тратят меньше энергии на трение в Мировом эфире. А ведь простые соединения характерны тем, что у них эфирные потоки не замкнуты, направлены вовне и рассеиваются в эфире, увеличивая трение. Усложнение идёт по пути уменьшения трения, то есть по пути замыкания выдуваемых потоков эфира накоротко на свою собственную конструкцию. И направляющий фактор – закон сохранения энергии.
Но тут в ход процесса усложнения вмешивается новый игрок – жёсткое излучение открытого Космоса, разбивающего сложные (громоздкие) конструкции новых молекул. До сих пор в открытом Космосе обнаружены молекулы не сложнее формальдегида. Возможно, это предел.
Чтобы дальнейшее усложнение стало возможным, процесс эволюции должен укрыться от жёсткой бомбардировки под планетными геомагнитными экранами. Здесь, в «тепличных» условиях могут возникнуть всё более сложные молекулярные конструкции вплоть до предбиологических (вплоть до хлорофилла).
13. Биологическая эволюция. Загадка фотосинтеза остаётся необъяснённой, но направление исследований вроде бы обозначилось? Необходимо рассмотреть взаимодействие углекислого газа и воды на матрице хлорофилла под воздействием фотонов солнечного излучения. В пространственных, трёхмерных структурах, разумеется.
Задача ждёт молодых. Мы же, сейчас и здесь, отметим, что на этапе синтеза белков, жиров, углеводов, ферментов, ферромонов, энзимов и т.д, и т.п, процесс ещё глубже уходит под защиту; теперь уже под защиту клеточных и ядерных оболочек и мембран. Это биохимия, это биологическая микроэволюция.
Биологическая макроэволюция – от простейших до млекопитающих описана достаточно хорошо палеонтологией, но движущие факторы остаются неясными. Один из главнейших вопросов, как в геноме закрепляются благоприобретённые при жизни свойства? Здесь автор вынужден остановиться и отослать читателя к трудам Дарвина, Уоллеса, Северцова, Вавилова, Холдейна, Тимофеева-Ресовского, Воронцова и многих других.
14. Психическая эволюция или эволюция человека. Переход от животного к человеку без Господа Бога, скорее всего (или явно?), невозможен. Являясь морфологически млекопитающим, человек от животного отличается наличием души, и его эволюция уходит в область психодинамики, законы которой ещё предстоит сформулировать. Это область так называемых экстрасенсорных или пара нормальных (то есть сверх нормальных) явлений. Само название красноречиво свидетельствует, что официальная наука их не признаёт. На этом уровне официальная наука и остановилась и топчется здесь уже свыше 100 лет.
Но человек не является венцом творения. Он психически эволюционирует по пути превращения в ученика, адепта, архата и в другие, более высокие сущности, достигая, в конечном итоге, Божественной Иерархии. Боги – это бывшие люди.
Итак, попытаемся с позиций эфиродинамики, хотя бы вчерне, кратко прокомментировать экстрасенсорные явления.
Всё начинается с протона, который, рождаясь из космического вихря в центре Галактики, концентрирует в себе громадную энергию тороидального винтового вихря амеров, которой ему хватает для устойчивого существования в течение многих миллиардов лет. Всё остальное – присоединённые вихри, обеспечивающие всю экстрасенсорику (Рис. 12) [1].

Рис. 12.
Сначала система присоединённых электронных вихрей; к ней присоединены ван-дер-ваальсовые вихри, обеспечивающие межмолекулярные взаимодействия; затем ауры: первого, второго и третьего родов, пространственно простирающиеся на многие километры, но многократно ослабленные по силе своего воздействия – их могут ощущать только так называемые экстрасенсы, которых среди людей весьма мало. Важно подчеркнуть, что каждый человек распространяет в пространстве (теоретически до бесконечности) свою ауру, представляющую собой систему присоединённых вихрей эфира. Одна из задач эволюции человека – научиться управлять этой системой присоединённых вихрей, подчинить их своей воле, овладеть ею, и с её помощью получать информацию, в том числе и из необъятных далей космического пространства.
Человек – существо семеричное. Кроме плотного тела и него есть тело эфирное, астральное или тело эмоций, ментальное или тело мысли и ещё три, составляющих его бессмертную душу. Перевоплощаясь из одной плотной жизни в другую, человек имеет цель овладения своими эмоциями, подчинения их своей воле (заключённой в душе), управления своими эмоциями. Это длительный процесс, завершить который удаётся не каждой душе. Но если это достигнуто, наступает другая ступень эволюции, состоящая в аналогичном овладении мыслями и сознанием. Только овладев четырьмя низшими оболочками, подчинив их воле души своей, может душа человеческая жить в трёх высших оболочках, не нуждаясь уже в воплощениях на Земле. Это и есть жизнь Божественная.
И на этом эволюция не останавливается. Далее идёт эволюция вверх по Иерархии Богов, но о ней нам пока известно очень мало.

Литература
1. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Изд. 2-е. М. 2003.
Энергоатомиздат, 584 с.
2. Природа, 2009, № 1, с. 20.
3. Эйнштейн А. Эфир и теория относительности. (1920).Собр. научн. тр. М. Наука, 1965, т.1, сс. 682-689.
4. Эйнштейн А. Об эфире. (1924). Собр. научн. тр. М. Наука, 1965, т.2,
сс. 154-160.
5. Степанов А.М. Гипотезы о Земле и Небе. М. «СПУТНИК+», 2014.
6. Войткевич Г.В. Радиоактивность в истории Земли. М. Наука, 1970.

СТРУКТУРА ПОЛЕЙ РАДИАЦИИ В СРЕДЕ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Степанов А.М.

Откуда, вообще, взялась радиация на Земле?
По современным представлениям 99,9% вещества Вселенной составляют водород и гелий [1]. Происхождение тяжелых элементов трактуется большинством авторов как слияние более простых ядер при столкновениях:

1H1 + 1H1 = 2D1 + e
2D1 + 2D1 = 4He2
4He2 + 1H1 = 5Li3
4He2 + 2D1 = 5Li3 + е
4He2 + 4He2 = 8Be4
8Be4 + 2D1 = 10B5
10B5 + 4He2 = 14N7 и т.д.

Рис. 1.

мгновенному в геологическом времени заполнению живым веществом всех экологических ниш — все эти фундаментальные проявления живого вещества в биосфере, эмпирически обобщенные В.И. Вернадским в его теории биосферы [2, 3], убеждают нас в том, что пространственно- временных,

Таблица 1.
Мощность дозы важнейших естественных источников излучений (мбэр/год) /5/.

Источник

Т 1/2
Содержание в биосфере
Ku x 109

Внешн.
облуче-
ние

Гонады

Гаверсовы
каналы

Костный
мозг
Космичес-
кие лучи
14C
3Н
40К
87Rb
238U
232Th

Итого:
—
5730лет
12,4 г
1,3х109 лет
6,1×1010 лет
4,5×109 лет
1,4×1010 лет
—
0,26
3,8
2275,0
446,3
210,7
110,1

3046,16
50
—
—
24,6
—
14,5
11,1

100,2
—
0,7
0,03
200,0
—
3,8
0,8

25,33
—
1,6
0,03
15,0
—
12,0
8,6

37,23
—
1,6
0.03
15,0
—
4,0
1,0

21,63

причинно-следственных зазоров между взаимообусловленными процессами в биосфере нет.
Разберем в связи с этим мысленный эксперимент В.И. Вернадского.
Представим себе, пишет В.И. Вернадский [2], что весь Земной шар представляет собой питательный бульон и поместим в него одну делящуюся клетку. Через короткое время там будет 2, 4, 8, 16, 32, и т.д. клеток и практически мгновенно (в геологическом масштабе времени) делящиеся клетки покроют всю поверхность Земного шара. В этих условиях, чтобы не погибнуть в продуктах своего метаболизма, клетка должна видоизмениться. Если ей это удастся (может быть не с первого раза), то в первичном бульоне будет уже два типа клеток и…. эволюция стартует. Далее, после первого монослоя появится второй, третий, четвертый… В этих условиях, чтобы сохранить доступ к питательному бульону, клетки должны дифференцироваться по функциям. Одни клетки должны взять на себя транспортные функции, другие — поддержания пространственной структуры (строительные) функции и т.д. Должны в итоге появиться многоклеточные организмы, то есть эволюция опять же стартует. Из этой логики рассуждений следует ряд выводов:
1.Эволюция неизбежна везде, где есть подходящие условия существования живых клеток.
2.Живое вещество сначала должно заполнить (целиком, без остатка) всю доступную экологическую нишу и только после этого появится стимул к усложнению, и эволюция стартует. Значит:
3.Эволюция возможна только в ограниченном (замкнутом) пространстве. Если представить, что питательный бульон имеет форму не поверхности шара, а бесконечен в пространстве, то стимула к эволюции не возникнет, просто живое вещество будет распространяться и распространяться… и более ничего не будет происходить? кроме этого распространения. Значит:
4. Эволюция возможна только в условиях гравитации, которая формирует вещество в шарообразные тела. Значит:
5. В открытом Космосе эволюция невозможна даже если бы удалось каким-то образом устранить высокий фон радиации. До сих пор в открытом космическом пространстве обнаружены молекулы не сложнее формальдегида. Возможно, это предел.
Итак, эволюция неизбежна, если: (а) есть подходящие условия, (б) есть первая делящаяся клетка. Откуда она может взяться? Тут мы имеем три варианта.
Первый. Прилетела из глубин Космоса внутри метеорита, вещество которого защищало ее от радиации. В последнее время появились сообщения, что (как будто) итальянским ученым удалось оживить микроорганизм из метеорита и он начал делиться. Если эти сообщения подтвердятся (сенсаций всегда много, а достоверных фактов мало), то идея панспермии, существовавшая с древности и вновь высказанная полтора века назад С. Аррениусом, получит подтверждение.
Второй. Жизнь зародилась на Земле, в первичном океане путем постепенного усложнения предбиологических молекулярных структур после того, как уровень радиации на поверхности Земли снизился до определенного значения. Но ведь в первичном океане Земли неизбежно также существовало термодинамическое равновесие и более сложные молекулярные структуры вплоть до предбиологических (и клеток, ибо жизнь начинается с клетки), случайно образовавшись в результате столкновений, могли сохраниться только в том случае, когда в этой равновесной системе действовал бы некий фактор, нарушающий равновесие (причем в пользу более сложных молекул).
Такой фактор имеется. Это совокупное поле излучения живого вещества от всех обитаемых миров в пространстве.
Здесь мы привлекаем для своих рассуждений две гипотезы, достоверность которых по современным представлениям весьма велика. Первая гипотеза — все живое излучает. Излучения растений, животных и микробных сообществ является экспериментальным фактом. Вспомним хотя бы эффект Казначеева. [5]. Две герметически закрытые стеклянные банки с двумя колониями одного штамма микроорганизмов, прислонили друг к другу крышками так, что обе колонии только «видели» друг друга, другие контакты были исключены. Одну колонию убили каким-то сильно действующим ядом. Другая колония тоже погибла. Есть и другие, не менее впечатляющие экспериментальные факты. Вторая гипотеза — о множественности обитаемых миров — достаточно общеизвестна, так что нет необходимости что-либо добавлять к уже сказанному.
Трудность в использовании обеих гипотез состоит в том, что природа этого (назовем его условно биологическим) излучения не установлена, а раз так, то современная научная парадигма его не считает достоверным. Как ни удивительно с точки зрения элементарной логики, но современная научная парадигма именно такова — если механизм явления (нам и только нам!) неизвестен, то сам факт существования явления считается достоверно не доказанным.
Однако, пойдем дальше в наших логических построениях.
Теперь достаточно одного явления резонанса, чтобы представить, что это совокупное излучение обитаемых миров, проникая через два окна радиационной прозрачности атмосферы, присутствовало на поверхности первичного океана Земли и избирательно стабилизировало только те молекулярные структуры, которые соответствовали конфигурации молекул живого вещества. Таким образом в этом втором варианте нет необходимости в панспермии. Через необъятные просторы Космоса переносится не живое вещество в виде микроорганизмов в латентном состоянии, а информация о нем в виде набора частот совокупного биологического излучения обитаемых Миров.
Завершив эти рассуждения (по второму варианту), мы можем надеяться, что в общих чертах объяснили происхождение земной жизни, однако не объяснили происхождения жизни вообще, а лишь отодвинули эту проблему на границы известной нам Вселенной.
Третий вариант. Жизнь зародилась на Земле. Этот вариант научно оснащён наилучшим образом.
Что такое жизнь? Конструктивно, это, по крайней мере, три непременных и принципиальных системы, соединённые в клетке: белки, мембраны и ДНК. Идея предбиологической эволюции белковых структур обсуждена выше. Появление мембран, избирательно регулирующих обмен со средой, является принципиальным скачком эволюции и под действием каких факторов это произошло, не вполне ясно — прояснение этого вопроса — дело будущего.
Наконец, ДНК. Возможный механизм её образования на Земле вскрыт в работе Пущинского радиофизика В.Н. Злобина: «О возможной природе «Фактора Пастера» [6]. Логика его рассуждений такова.
Известно, что биологические молекулы обладают лево вращательной симметрией в отличие от косных молекул, у который в равной степени присутствуют как лево- так и право вращательные структуры. В этом и состоит «фактор Пастера», открытый около 150 лет назад и до сих пор не объяснённый. С другой стороны, по современным представлениям, усложнение биологических структур предполагает наличие прочной «матрицы», на которой силами сорбции происходит «сборка». В качестве таковой матрицы большинство современных эволюционистов подразумевают молекулярные водные плёнки на песке в прибрежной зоне морей. Если вспомнить известную асимметрию расположения континентов на Земле, то такие территории прибрежной зоны существенно преобладают в Северном полушарии, где Солнце по небосводу движется по часовой стрелке и в течение полярного лета не заходит за горизонт около 130-140 суток.
При этом, низкое расположение Солнца над горизонтом способствует тому, что поляризованная компонента солнечного излучения в этом непрерывном круговороте остаётся максимальной по амплитуде, что следует из формулы Релея-Кабанна:

Рm Sin2 φ
Р2 (φ ) = ———————
1 + Pm Cos2 φ ,

то есть Р2 будет наибольшей при φ= 900 и, следовательно, эта поляризованная компонента солнечного излучения в условиях полярного лета может формировать на поверхности прибрежной зоны непрерывную спиральную структуру типа ДНК.
Отсюда следует по крайней мере один важный вывод. Земная жизнь в структуре ДНК точно согласована с основными космическими параметрами планеты.
Вот почему инопланетяне не могут просто завоевать Землю — у них другая ДНК, адаптированная к их планете. Вот почему они («тарелки»), присутствуя на Земле уже давно, не могут вступить с нами в контакт по-простому; по-видимому, они похищают людей для генетических экспериментов, чтобы методами генной инженерии выработать у себя расу людей, способных жить на Земле.
Современный уровень радиации на поверхности Земли, принимаемый в среднем около 125 мбэр/год (или 5,5 мкр/час), складывается из трех составляющих [4]: космического излучения, наведенного излучения и излучения рассеянных в земной коре радиоактивных изотопов (табл. 1). Главную часть естественного фона радиации составляет излучение рассеянных радиоизотопов, которые образовались вместе с Землей, вошли в состав всех ее основных пород и распределены в земной коре. Период их полураспада, как правило, соизмерим с возрастом Земли (4,5-5 млрд. лет). Важнейшие из них K, Rb, а также продукты распада радиоактивных семейств урана и тория. Общее их количество в биосфере оценивается в настоящее время величиной 3х1012 Ku [7].
Естественный фон радиации на поверхности Земли не является строго постоянной величиной. Вариации его, связанные или с изменением космического фона (переполюсовка геомагнитного поля) или с прерывисто-глобальными аномалиями в коре, имели место в геологическое и даже в историческое время. Кроме таких глобальных аномалий, которым сопутствуют в геологической истории Земли эпохи усиленного видообразования, местные превышения фона, достигающие наиболее вероятных значений не более 2-3 — кратных, являются, как правило, относительно кратковременными и относительно локальными. Например, 1 млн. жителей столицы Перу Лимы, расположенной на высоте 4 тыс. м над уровнем моря, живут при 3-кратном космическом фоне радиации, то есть суммарный радиационный фон для них составляет 50х3+75=225 мбэр в год, то есть почти вдвое выше, чем в среднем по Земле. В ряде районов Индии, Бразилии, Габона, Средней Азии и в других аналогичных районах Земли люди длительное время живут в условиях повышенной естественной радиации. На атоле Этикеток в Тихом океане, где в 50-е годы производили испытания американского ядерного оружия, в 1975 г было разрешено поселиться коренным жителям, которые около двух лет жили там в условиях повышенной радиации, однако в 1977 г они были вторично эвакуированы с атолла. Генетические наблюдения и генетические исследования подобных контингентов людей с обязательным привлечением исторических материалов, возможно, дадут в будущем обнадеживающие данные в смысле строго научного определения уровня безопасной для человека генетически значимой дозы радиации. Но несомненным является то, что генетические последствия вариаций радиационного фона на поверхности Земли всегда имели возможность эффективно растворяться в соседних, генетически связанных популяциях.
Следует подчеркнуть, что ни о какой генетической изоляции каких-либо этносов на протяжении известного нам исторического периода на Земле не может быть и речи. Накопленный в человеческих популяциях груз рецессивных изменений, являющихся результатом динамического равновесия процессов образования и элиминации мутаций, проявляет большую устойчивость под воздействием внешних факторов. Требуется большое число поколений людей для того, чтобы постоянно действующий мутагенный фактор нарушил это устойчивое равновесие. Практически необходима генетическая изоляция этноса в течение 1500-2000 лет и более, чтобы такие изменения могли произойти, а этого мы не наблюдаем в известной нам истории ни для одного этноса. Реально изолированной от Старого Света была, быть может, доколумбовая Америка, но это достаточно крупный и этнически разнообразный регион, который в рассматриваемом аспекте является отдельным миром, лежащим на всех широтах одного полушария, в котором локальные временные или пространственные вариации естественного радиационного фона могли происходить в таких же условиях этнических связей популяций, что и в Старом Свете. Что касается живого мира (растения, животные, протисты), то представления о генетической изоляции каких-либо популяций находятся в противоречии с фундаментальными свойствами живого вещества на всех уровнях его организованности — заполнять под действием большого «напора жизни» все экологические ниши биосферы, и для этого процесса даже океаны Земли никогда не были препятствием.
Итак, наличие вариаций естественного фона радиации на поверхности Земли не меняет общей картины явления, которая состоит в том, что все виды высших животных, включая млекопитающих и человека, подавляющее время из последних 450 млн. лет находились, сформировались и эволюционно развились при практически постоянном уровне естественного радиационного фона, равном современному (до 1943 г — 5,5 мкр/час), значение которого необходимо считать фундаментальной константой высокоразвитой биосферы.
Этот эмпирический факт так же надежен и точен, как надежны и точны наши знания законов радиоактивного распада атомов.
Исходя из изложенных эволюционных соображений мы с необходимостью должны принять современный уровень естественного радиоактивного фона в качестве единственного имеющегося в настоящее время в нашем распоряжении критерия безопасной для человека генетически значимой дозы облучения, а критерием опасности считать степень превышения этой дозы.
Косвенное подтверждение этого вывода мы получим, расположив элементы периодической системы Менделеева в порядке возрастания отношения A/Z, характеризующего неустойчивость ядра (таблица 2 и схема рис. 3). С удивительной избирательностью, не оставляющей ни единого исключения (кроме инертных газов, не вступающих в соединения), жизнь выбрала для построения живых организмов наиболее стабильные элементы и отвергла радиоактивные изотопы, которые все занимают последние места этого ряда.
Где-то между естественным фоновым уровнем и определенно вредной дозой, постепенно выявляемой по результатам лабораторных исследований, возможно, и имеется доза, генетически безопасная для человека, но строгое научное определение ее является делом будущего.

Таблица 2.
Сопоставление параметра A/Z с распространенностью элемента в живом веществе [2].

Элемент
A/Z
Содержание
в живом веществе,
весовой %
Элемент
A/Z Содержание
в живом веществе,
весовой %
H 1 10,5 K 2,06 0,3
O 2 70 P 2,06 0,07
C 2 18 . . .
Сa 2 0,5 Rn 2,53 —
N 2 0,3 Ra 2,57 10-12
S 2 0,05 Th 2,58 —
Si 2,01 0,2 U 2,59 10-6
Mg 2,02 0,04 Pu 2,60 —

Рис. 3. Радиация и жизнь

Полученный вывод определенно указывает на то, что единственным критерием радиационной безопасности может считаться только уровень естественного радиоактивного фона. Однако, в настоящее время подавляющее количество публикаций в научной и особенно в технической литературе молчаливо ориентируются на предельно допустимые дозы (ПДД), как на безопасный для человека уровень радиации. Именно таков точный этимологический смысл слова «допустимый». Именно так и определяется ПДД: «годовой уровень облучения, не вызывающий при равномерном накоплении дозы в течение 50 лет обнаруживаемых современными методами неблагоприятных изменений в состоянии здоровья самого облучаемого и его потомства» (НРБ-69 — Нормы радиационной безопасности, 1972). Формулировка, логически непротиворечивая, но совершенно беспомощная, ибо обнаружить и зафиксировать какие-либо изменения мы сможем только обследовав большие контингенты людей нескольких поколений. Эту формулировку можно также упрекнуть в неопределенности, связанной с использованием терминов «современные методы», «неблагоприятные изменения в состоянии здоровья» и отсутствием указаний на количество поколений потомства.
Принятый в НРБ-69 уровень генетической ПДД (генетически значимая предельно допустимая доза радиации) для всего населения составляет 167 мбэр/год от всех источников, не считая медицинского облучения и природного фона радиации. Доза, получаемая каждым человеком в результате медицинского обследования, в среднем принимается равной 100 мбэр/год. Вместе с естественным фоном 125 мбэр/год сумма этих трех цифр составляет 392 мбэр/год, то есть более чем втрое выше естественного фона. В последующих «Нормах радиационной безопасности» — НРБ-76, НРБ-82, НРБ-96 понятие генетически значимой дозы отсутствует, нормированы только ПДД для персонала, непосредственно работающего с ионизирующим излучением, и «предел дозы» для ограниченной части населения.
На основе этих норм рассчитываются предельно допустимые концентрации (ПДК) радиоактивных отходов, которые разрешается сбрасывать в окружающую среду, включая их таким образом в биосферный круговорот веществ, последствия чего для генетических структур человеческой популяции мы сейчас оценить не в состоянии.
Ситуация с существующими ПДК нуждается в пояснении. Они устанавливаются как для радиоактивных, так и для обычных химических веществ, но смысл ПДК для радионуклидов принципиально иной и сравнивать их нельзя.
Химически вредные вещества воздействуют на клетки организмов с энергией, сравнимой с энергией химической связи атомов в молекуле (единицы или десятки электрон-вольт). Поражающее действие радиоактивных веществ заключается в бомбардировке клеток организма высокоэнергичными частицами, при попадании в клетку которых выделяется энергия в сотни, тысячи и миллионы электронвольт, намного превосходящая энергию химической связи. При этом наряду с ионизацией возникают вторичные излучения: свободные электроны, ультрафиолетовые, гамма- и рентгеновские кванты. Они также взаимодействуют со структурами клетки и являются причиной огромного разнообразия процессов, в течение которых образуются ионы, возбужденные атомы, молекулы и их осколки.
В последние годы публикуется большое количество материалов, относящихся к способам лечения радиационного поражения. Все они касаются лечения соматического поражения, лечения различных раковых заболеваний или способов ослабления патологических последствий облучения. Способов лечения пораженных генетических структур (а вернее сказать, восстановления их) мы не знаем. Известен механизм удвоения ДНК, когда каждая из разошедшихся нитей подбирает, строит недостающую свою половинку из различных молекул: сахаров, фосфатов, гетероциклических оснований и др., плавающих в окружающей ДНК среде по законам химического сродства. Наличие этого механизма позволяет заключить, что пораженная ДНК может самостоятельно восстановиться, если поражена только одна половина ее спиральной молекулы, так как вторая сохранившаяся половина имеет код, по которому может осуществиться восстановление. В случае полного разрыва двойной нити или разрушения некоторого участка двойной нити код теряется и восстановление невозможно. Более того, если бы восстановление пораженной двойной структуры было бы возможно, то это означало бы принципиальную возможность элиминации мутагенеза, а вместе с ним изменчивости и приспособляемости организмов.
Другим отличием радиационного воздействия от химического является его вероятностный характер. Смысл его обычно поясняют примером бросания монетки или игральной кости. Вероятность того, что при первом же бросании игральной кости выпадет шестерка, мала, но она не равна нулю. Точно так же вероятность попадания первой же ионизирующей частицы в жизненно важную часть клетки (ядро) есть величина вполне определенная. Это говорит о том, что ионизирующая радиация является беспороговой по своему действию. Любые малые дозы облучения вплоть до одной единственной частицы являются вредными и нет такой дозы, которую организм «переносит» без последствий.
Следующее отличительное свойство ионизирующего излучения состоит в его кумулятивности. Вероятность выпадения шестерки при десятом бросании игральной кости выше, чем при первом, а при сотом бросании она еще выше. Точно так же вероятность попадания сотой частицы в ядро клетки выше, чем первой, а тысячной — еще выше. Вероятность суммируется. По этой причине действие излучения на гены кумулируется за весь период сохранения способности к воспроизведению потомства. Скрытый характер генетического поражения не позволяет в течение длительного периода ощутить последствия появления в биосфере искусственной радиации в результате накопления радиоактивных загрязнений. Эти последствия человечество сможет достоверно оценить только к концу ХХI века, а, может быть, и в еще более отдаленном будущем.
И, наконец, еще одно свойство радиоактивных загрязнений. В отличие от химических, мы их пока не можем уничтожить. В этом смысле неудачны термины «дезактивация», «обезвреживание», широко используемые в технической литературе. Согласно точному этимологическому смыслу и по аналогии с химическим обезвреживанием они означают уничтожение делящихся ядер, чего мы пока сделать не можем. Можем только принципиально, в таких устройствах, как синхрофазотрон, и в количествах считанного числа атомов, не имеющих практического значения для проблемы обеспечения радиационной безопасности населения. А неспециалистов эти термины, вероятнее всего, просто вводят в заблуждение.
Попадая в биосферу, делящиеся материалы с большим периодом полураспада не могут никуда исчезнуть, они накапливаются в почве, в донных отложениях водоемов, мигрируют по пищевым цепочкам, концентрируются в телах растений и животных (иногда в отношении 1: 10000 и выше) и, в конце концов, неизбежно попадают в организм человека, который сам является элементом биосферы. Таким образом, сбрасывая в биосферу радиоактивные отходы в количествах, меньших ПДК, человек может получить их обратно в сконцентрированных количествах, превышающих ПДК.
Перечисленные свойства излучений делящихся материалов указывают не условность концепции ПДК для радиоактивных веществ.
Современная ситуация. Итак, до 1943 г средний естественный фон радиации на поверхности Земли составлял 5,5 мкр/час или 125 мбэр/год. Пересчёт одного значения в другое осуществляется по формуле:

мкр/час х 8760 час/год х 2,6 : 1000 микро/милли = мбэр/год

Коэффициент 2,6 учитывает большое число факторов; прежде всего экранировку контрольного органа — гонад — вышележащими тканями организма с учётом их геометрии, различной проницаемости, плотности и т.д.
Этот коэффициент учитывает также состав излучений. Бытовые дозиметры достаточно простые приборы; они регистрируют только рентгеновское γ — излучение, а есть ещё α и β. При атмосферном давлении α — частицы (ядра гелия) летят всего лишь на 0,5 см. Это тяжёлые частицы высокой энергии. Они при столкновении с молекулами воздуха образуют вторичные β — частицы (электроны), которые летят при атмосферном давлении на расстояние до 70 см и дают начало γ — излучению, которое распространяется при атмосферном давлении на расстояние до 4 м. Таким образом, далее расстояния 5 м радиация при атмосферном давлении не распространяется непосредственно, однако действует опосредованно, когда «горячие частицы» сорбируются на пыли и вместе с пылью летят на многие километры без ограничений.
В 1943 г, практически одновременно, в Чикаго и Москве, были запущены первые ядерные реакторы и с тех пор в биосфере появилась техногенная радиация. По мере развития ядерной технологии сброс в природу ядерных отходов увеличивался. Особенно сильно радиоактивных фон возрос в результате ядерных испытаний в атмосфере, максимум которых пришёлся на 1961-63 гг. В то время в атмосферу (стратосферу с прорывом тропопаузы) было заброшено большое количество ядерных делящихся материалов, которые за считанные часы были разнесены на всю стратосферу и с тех пор медленно и постепенно выпадают на поверхность Земли, включаясь во все круговороты, стройматериалы и продукты питания. Медленно и постепенно из-за тропопаузы, то есть области повышенной температуры и давления, разделяющей атмосферу на тропосферу и стратосферу на высоте 12-20 км, просачиваться через которую аэрозолям трудно. Ядерные испытания в атмосфере были запрещены в 1963 г, но наземные установки продолжали действовать и совершенствоваться.
В результате современный техногенный фон радиации в среднем по Земле повсеместно поднялся до уровня 7,5 мкр/час даже в самых чистых, отдалённых участках биосферы. В крупных городах, таких как Москва, в которых действуют энергетические и исследовательские ядерные установки (в Москве — 17 действующих ядерных реакторов, которые Ю.М. Лужков в своё время ежегодно клялся вывести за пределы города) уровень радиации (среднее из большого числа измерений) составляет 12,55 мкр/час, а в помещениях этот уровень за счёт излучения материалов стен достигает значения 15-16 мкр/час.
Таким образом, будучи эволюционно приспособлены к уровню 5,5 мкр/час, мы живём при уровне 15-16 мкр/час, то есть в три раза большем, что не может не сказаться на наследственности людей в смысле повышения уровня мутаций, то есть погрешности деторождения, что мы и наблюдаем.
Разумеется, эти данные являются секретными и никогда не публиковались. Но мне случилось в середине 70-х годов присутствовать на некоем совещании в Госкомгидромете, где докладывал тогдашний замминистра здравоохранения СССР А.В. Сидоренко. Он сообщил, что в то время уровень погрешности при деторождении (включая все типы отклонения от нормы и смертность) составлял 16%. С тех пор ситуация, как все мы понимаем, не улучшилась, а скорее наоборот. Если мы предположим, что сейчас эта цифра близка к 21-22%, вполне возможно, мы будем недалеки от истины. Это каждый пятый ребёнок. Что такое вообще возможно, следует из исследований академика Фокина. Им обследовались роддома Сайгона сразу после прекращения американской агрессии во Вьетнаме и эта цифра тогда там была выше 30%, то есть каждый третий ребёнок. На территории В. Европы в результате Чернобыльской катастрофы средне земельный уровень 7,5 мкр/час повышен (в «чернобыльских пятнах») до 9,5 мкр/час. Такова реальная ситуация, в которой мы живём.
Что все-таки можно сделать, чтобы защититься или хотя бы ослабить действие радиоактивного загрязнения здесь и сейчас? И без капитальных затрат? Купить дозиметр и обследовать свои квартиры и дома прежде всего.
Методика измерений. Годится любой, простейший дозиметр и его калибровки по более точным приборам не требуется. Дело в том, что в данном случае нас интересуют не абсолютные значения, не мкр/час, а относительные, то есть сравнительные измерения в % от максимальной величины. Какую бы систематическую погрешность ни давал простейший прибор (даже если большую), во всех замерах она будет одна и та же и при сравнении двух показаний вычтется; она не имеет значения вообще. Но прибор должен быть один и тот же во всех измерениях, это понятно.
В каждой точке измерения необходимо проводить несколько раз с усреднением результата, поскольку радиационный поток переменный, флюктуирующий. Чем больше измерений, тем точнее результат (рис. 4).

Рис. 4. Погрешность измерений

Так, одиночные измерения различаются от 1 до 35 мкр/час, то есть в 35 раз. Серии по 10 измерений имеют среднюю погрешность ± 23,4%; стократные измерения — их среднее значение — относительную погрешность ±4,3%; тысячекратные — ±3,4%. Таким образом, при стократном измерении в каждой точке, если отклонение в показании прибора превышает 4,3%, то это достоверно, то есть имеет какую-то физическую причину. Примеры измерений со стократной повторностью показаны на рис 5 и 6.

мкр/час N

мкр/час

Рис. 5.

мкр/час N
14 4 7 6 14 11 3 6 9 16
8 8 7 9 13 10 6 17 9 10
11 7 7 10 11 8 11 9 15 6
7 1412 5 6 11 3 6 12 8
7 2 12 11 7 12 9 8 10 9
9 8 6 13 9 6 5 12 8 5
10 11 6 8 10 5 8 8 8 4
12 5 11 7 8 6 10 4 4 8
7 6 4 7 10 9 11 6 10 10
_4_12_ 5 _3_9_13 9_6 5 5
—————————————
8,9 7,7 9,7 7,5 9, 0 } 8,38
7,7 7,9 9,1 8,2 8,1
мкр/час
Рис. 33.

мкр/час
Рис. 6

Справа от таблицы измеренных значений в обоих случаях приведены кривые распределений, в которых по осям абсцисс отложены численные значения в мкр/час, а по осям ординат — количество (повторность) появления данной амплитуды в серии из ста отсчётов. Эти кривые позволяют качественно оценить расстояние прибора от источника излучений. Дело в том, что самопроизвольный (вероятностный) вылет радиоактивных частиц из ядра подчиняется Гауссовому распределению по скоростям (интенсивностям). Но, продвигаясь в воздухе при атмосферном давлении, радиоактивные частицы сталкиваются с молекулами воздуха, которые имеют Максвелловское распределение по скоростям, и, обмениваясь с ними энергией, сами приобретают распределение Максвелла. В данном примере распределение на рис. 5 близко к Гауссовому, а распределение на рис. 6 — к Максвелловскому; следовательно, в первом случае источник излучения ближе к прибору, чем во втором.
Итак, при стократной повторности отклонения, превышающие 4,3%, достоверны. У бытовых дозиметров накопление дозы длится 40 сек, затем полученный отсчёт сохраняется на табло ещё 40 сек; затем сбрасывается и начинается новое накопление дозы. В итоге, измерения со стократной повторностью в каждой точке требуют времени не меньше полутора часов, а подробное обследование полей радиации в квартире может занять в итоге 2-3 дня.
Положение регистрирующего прибора необходимо строго фиксировать, поскольку плотность излучения, разлетающегося в шар, обратно пропорциональна поверхности шара, то есть уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния от источника излучения. Поэтому прибор необходимо располагать там, где предположительно будут гонады человека: на кровати, на стуле, а где человек стоит — на высоте 1м над землёй или полом.
В городской квартире, где излучают стены, максимальное значение скорее всего будет получено в углу, где сходятся две капитальные стены и пол (межэтажное перекрытие). Внутриквартирные перегородки, как правило, выполняются асбоцементными плитами толщиной 8 см и излучения от них меньше. Минимальные значения будут получены скорее всего в центре объёма большой комнаты или в центре площади большого окна, поскольку за окном, на улице, уровень радиации, как правило, меньше. И есть ещё вероятность того, что в стройматериалах может попасть «горячая частица», излучения от которой в десятки или в сотни раз выше. В печати были сообщения о таких случаях (в том числе и со смертельным исходом!).
В место с минимальным уровнем радиации необходимо поместить кровать ребёнка, и она должна находиться там до тех пор, пока он не родит своих детей, ваших внуков. После рождения своих детей любой человек может подвергаться облучению более высокими уровнями радиации — его генетика перестаёт быть актуальной.
Обследование большого числа городских панельных квартир показывает, что таким методом можно найти место в квартире, где уровень радиации будет меньше на 15-20-35%, а в отдельных случаях и до 50%, что, несомненно, очень существенно с точки зрения накопления дозы и снижения вероятного числа мутаций у потомства.
Сельский деревянный дом, как правило, защищает от излучений; внутри уровень радиации чаще всего ниже, чем снаружи. Но внутри сельского деревянного дома имеется свой источник радиации — это печь, вернее наиболее холодная часть дымохода. Дело в том, что радиация сорбируется на древесине, на дровах, и при сжигании последних в печи вылетает вместе с дымом, частично оседая вместе с сажей в холодной части дымохода и накапливаясь на его внутренней поверхности.
Дым из трубы сельского дома таким образом обогащён радиоактивными частицами. Известно, что дым из труб оседает на поверхность земли на расстоянии 10 высот труб, значит, при высоте трубы над землей 6-7 м, максимальный уровень радиации на местности будет на расстоянии 60-70 м от дома по направлению господствующих ветров (по розе ветров) и будет там накапливаться. На Европейской территории России ветер имеет преимущественное направление с запада на восток. В итоге, типичное распределение уровней радиации в сельском деревянном доме и около него может выглядеть следующим образом:
— снаружи, к западу от дома, прибор над землей 1 м — 9,5 мкр/час;
— внутри, в дальнем от печи углу (больше 5 м), прибор на кровати — 7,2 мкр/час;
— внутри, 3 м от печи, прибор на стуле — 10,2 мкр/час;
— внутри, 2 м от печи, прибор на стуле — 11,5 мкр/час;
— внутри, 1 м от печи, прибор на стуле — 14 мкр/час;
— внутри, на лежанке русской печи — 21мкр/час;
— внутри, у холодной части дымохода — 35 мкр/час;
— снаружи, к востоку от дома, вблизи, прибор над землей 1 м — 9,9 мкр/час;
— снаружи, в 70 м к востоку от дома, прибор над землей 1 м — 10,1 мкр/час.
— снаружи, в 100 м к востоку от дома и далее, прибор над землёй 1 м – 9,5 мкр/час/.
К востоку от дома и вблизи него радиация выше, чем к западу потому, что аэрозоли (пыль и снег) скапливаются за препятствием, если препятствие непроницаемо (окна плотно закрыты, щелей нет). Если дом проницаем для ветра, разница между западом и востоком будет меньше.
Та же закономерность реализуется в многоквартирном доме.
Во всех случаях радиация сорбируется на пыли и там, где её больше, и радиация выше. Замечено повышение радиации на мягкой мебели, на мягких игрушках. Борьба с пылью в помещении всегда приводит к снижению уровней радиации.
Что ещё можно сделать для снижения дозы накопленной радиации за репродуктивный период жизни?
Рожать детей раньше, чтобы накопленная доза у будущих родителей в момент зачатия была меньше.
В домах сооружать защитную металлическую прослойку, которая снижала бы уровень радиации в помещениях до естественной — 5,5 мкр/час. Вполне возможно, что богатые люди, ныне строящие большое количество коттеджей в пригородах, когда-нибудь станут образованными настолько, чтобы сообразить это. Но, если говорить серьезно, нужна национальная программа массовой жилой застройки, которая учитывала бы эту необходимость. При промышленных методах строительства удорожание не должно быть большим. Наверное, можно и еще что-нибудь придумать в таком же духе, допустим, детские коляски с защитным слоем и т.д.
Распределение уровней радиации на местности подчиняется тем же закономерностям. За любым препятствием, если оно непроницаемо, скапливается пыль, снег и сорбированная на них радиация и в Европейской части России с преимущественно запад-восточным переносом это реализуется в небольшом повышении уровня радиации за препятствием.
Вместе с тем замечено снижение уровня радиации в задымлённых промышленных зонах [8]. Эти закономерности распределения радиации на местности можно проиллюстрировать картиной распределения радиации в зоне задымления Карабашского медеплавильного комбината в Челябинской области (Рис. 6). Здесь, по оси абсцисс отложены расстояния на местности от источника выбросов, который расположен в центре диаграммы. С учётом местной розы ветров — левая часть диаграммы — запад; правая — восток по отношению к источнику выбросов.

Рис. 6. Распределение радиации в промзоне Карабашского медеплавильного комбината

Местный фоновый уровень радиации измерен на значительном расстоянии от комбината, вне задымлённой зоны. Его суммарный уровень 11,6 мкр/час складывается из естественного фона радиации 5,5 мкр/час [5]; составляющей от испытаний 60-х годов в атмосфере (общий для всей Земли) — 2,5 мкр/час и составляющей 3,6 мкр/час от близко расположенной зоны Кыштымского взрыва 1957 г. В итоге зафиксировано снижение уровня радиации в зоне влияния дымо-газовых выбросов КМК до 9,4 мкр/час, то есть на 19%. Центр зоны снижения смещён к востоку от центра выбросов в полном согласии с местной розой ветров региона. При построении данного распределения крайняя правая точка на диаграмме (ближайшая к г.Кыштыму) не принималась во внимание — это несомненное влияние близкорасположенной зоны повышенной радиации. Отдельно, в 2 км к востоку от центра выбросов, на склонах горы Золотой, зафиксировано минимальное значение радиации на местности — 8,32 мкр/час, что может быть связано со смывом почвы со склонов, лишённых растительности в зоне максимального задымления.
Обнаруженный эффект вероятнее всего является следствием процессов атурерабсорбции радиационных частиц на дымах комбината и последующим соосаждением их на поверхность вместе с аэрозолями, где они или захораниваются на плакорных местообитаниях, либо смываются со склонов, лишённых растительности.

Литература

1. Войткевич Г.В. Радиоактивность в истории Земли. М. Наука, 1970.
2. Вернадский В.И. Теория Биосферы, 1926.
3. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её ближайшего
окружения. М. Изд. АНСССР, 1963.
4. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М. Наука,
1983, 260 с.
5. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды. М. Атомиздат, 1967.
6. Злобин В.Н. О возможной природе «Фактора Пастера». В сб: Культура.
Народ. Экосфера. Труды Социокультурного семинара им.
В.В. Бугровского. Выпуск 7, М. СПУТНИК+, 2014, сс.36-41.
7.Шведов В.П, Патин С.А. Радиоактивность океанов и морей, М. Атомиздат,
1968.
8.Степанов А.М. Основы промышленной экологии. Курс лекций. МИСиС,
2006, 138 с.

ЗАМЫСЕЛ НОВОГО МЕТОДА ВИЗУАЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ
(средство для обнаружения прорывных технологий)
Капустян В.М., Самсонов И.А., Капустян И.В.

Со школьных лет мы привычно смотрим на географическую карту и, благодаря её удачной «знаково-цветовой легенде», «видим» ландшафт. Это так естественно… Глобус – шарообразная карта всей планеты. При использовании плоских карт шарообразностью поступаются. При выборе легенды карты поступаются и изоморфностью. При переходе от легенд карт физической географии, скажем, к легенде карт растительных, приходится изобретать новые символы (для показа типов растений, болот, мшаников и т.п.), цветовое кодирование, изоклины.
На геологических и экономико-географических картах пестрят значки минералов и полезных ископаемых. Гидрологи на своих картах отмечают подземные реки и моря, артезианские слои и т.д.
В названных и других случаях визуально решается с виду простая задача – каждый из специалистов смотрит на карту и видит всю профессиональную ситуацию как одно целое. И все специалисты видят её ОДИНАКОВО.
Сегодня в тематической картографии известно около 1000 наиболее употребляемых тем и легенд. На зоологических картах показывают ареалы распространения животного, а на картах «региональной лингвистики» применяют даже «изоглоссы» — линии, вдоль которых то или иное слово (греч. — глосса) русского языка в реальной ситуации представители населения произносят и понимают одинаково.
Видимо, изгибы этой изоглоссы раскрывают фонологам и этнолингвистам какие-то дополнительные тайны из истории народа и его языка. Ещё в недавние прошлые карты были незаконченными, а глобус «украшала» целая система «белых пятен» — «земель не изученных», или — terra incognita.
Эти белые пятна своими контурами и объёмом представляли наше НЕЗНАНИЕ предметной области и являлись своеобразными, самими за себя говорящими, «техническими заданиями на исследование».
Нас в этой аналогии и сравнениях привлекает, в первую очередь, только одно:
Нам нужны «карты» для специалистов по технологиям и, особенно, — прорывным технологиям, глядя на которые специалисты видели бы профессиональную ситуацию, сложившуюся в области технологий, одинаково и могли бы аргументировать свои прорывные предложения (макеты технических заданий), подкрепляя их указанием на ту или иную точку или область этих карт. Тогда будут ликвидированы большинство предпосылок волюнтаристских технических заданий.
Отметим в этом затянувшемся «введении в аналогию» два термина: «глобус» и «белое пятно». «Глобус» – значит на латыни «весь», «целый» и притом не обязательно шарообразный. А «белое пятно», как уже отмечено, — графическая трансцендентальная метафора «непознанного». Нас привлекает абсолютная естественность «белого пятна» — ведь здесь буквально рядом с известным находится источник новых неизвестных пока знаний!
Хотя карта, на которой белое пятно фигурирует, если вдуматься и отбросить трудно приобретённую привычку легко её читать, есть далеко не столь естественный знаковый объект.
Ильюшин В.А., современный русский мыслитель из Луганска, рассуждая о будущем технологий, рисует такую картину: «Там в Космосе, куда ни глянь, только водород и мощные градиенты электромагнитного излучения — на 99,999999%. Стало быть, перед тем, как начать всерьёз осваивать Космос придётся прежде научиться делать всё из водорода и фотонов» [1].
Даже поверхностное знакомство с современными человеческими «высокими» технологиями указывает на то, что до такого совершенства им ещё очень и очень далеко.
Сейчас следует думать о том, как облегчить участь человечества перед «выходом из колыбели» на последней «грязной фазе». Это достойная задача: как можно разумнее вписаться в ограниченные ресурсы Земли. Для этого надо взглянуть на современные технологии и охарактеризовать их.
Теперь сформулируем основное требование к модели, создать которую желательно:
1. Нам требуется научиться изображать весь мир технологий – «весь, целый, глобус», каждую область технологий – отдельно; а наметившиеся области в технологиях и на их стыках, где ожидается создание прорывных технологий – отдельно! Согласитесь, что «глобус технологий» звучит столь же непривычно, как «глобус Украины» в известном анекдоте времён «перестройки» и развала СССР. Однако, это лишь издержки привычного понимания слов.
Области прорывных, но ещё не открытых технологий – это «белые пятна» машиностроения.[3]
2. Чтобы при этом обязательно и вполне естественно появлялись белые пятна на этом глобусе, заключающие в себя именно то, что мы в данный момент о технологиях пока не знаем. «Незнаемое» чрезвычайно важно. Как метафорически выражается французский инженер Сю, — «Знание есть лишь лёгкая фосфоресценция на поверхности огромного корпуса нашего Незнания» [2].
Волшебство и сюрпризы суперпозиций
«Большие поля лютиков обычно наблюдают над крупными месторождениями урановых руд». Эта фраза даёт ключ к пониманию второй идеи (второй очереди наших ожиданий) – по чему-то одному, скопившемуся на карте (Тема1), подозревать наличие чего-то другого (Рема1), что имеется в этом же месте. Тема → Рема известный в системном анализе (и системной лингвистике) переход от известного к неизвестному.
Суперпозиция более чем 200 основных тем в географической картографии творит чудеса при двукратном и более кратном наложении карт друг на друга. Можно реально наблюдать, как прямо у нас на глазах рождаются гипотезы, их тут же проверяют, и некоторые подтверждаются.
Например, совместив карту рек и ручьёв и последовательность карт распространения в этой местности эпидемии холеры, можно увидеть, что возбудитель холеры – холерный вибрион, почему-то «как будто сам» поднимается вверх против течения. Дополнительное исследование сразу показывает, что его переносят устойчивые к нему рыбы и водные животные, мигрирующие против тока воды.
Стало быть, мы при суперпозиции карт реально ВИДИМ, как рождается новое знание, до того сокрытое в ворохах не визуализированных данных.
На сегодня у человечества в наличии имеется около 200 000 всевозможных технологий. Если мы построим их карты и начнём искать соответствия в визуализированных данных, то какой же огромный пласт новых технологических знаний поступит в наше распоряжение!
Разработку всего этого пласта нам фронтально не осилить. Не хватит специалистов, так как потребуется проверить и изучить, и осмыслить
200 000 х 200 000 = 40 000 000 000 (сорок миллиардов!)
наложений карт друг на друга. Здесь нужен какой-то экономный приём и, — непременно, — возможности искусственного интеллекта, который, по выражению Г.С. Поспелова, будет «Мыслить такие мысли, какие человек не обязан мыслить, да и неспособен».
Проще всего взять всего 50 ведущих технологий (производство изделий, работающих в экстремальных условиях) и, как противовес, — взять 50 родственных им, но «ущербных» технологий (область производства «неответственных» изделий) и провести их наложение. Мы увидим воочию, как со снижением культуры конструирования конструкторы теряют из виду «сумму и целостность» технических функций изделия.
Вот яркий пример-сюрприз для иллюстрации этого пагубного процесса. Возьмём такое известное изделие, как бампер автомобиля . Стоя на городском тротуаре в часы пик и глядя на проезжающие автомобили, мы за 10 минут убедимся в том, что бамперы у них у всех конструктивно весьма различны – от бамперов грузовика, мерседеса, пикапа до бамперов пассажирских автобусов. Мы увидим бамперы пластмассовые, металлические крашенные и никелированные, с резиновой вставкой, с зубом и т.п.
И сам собой возникает вопрос о функциональном назначении бампера (никелевое покрытие бампера – вообще непонятно для чего! Ну не для того же, чтобы слепить водителей встречных авто!). Для чего же у автомобиля предусмотрен бампер? Впервые мы этот «безобидный» вопрос услышали от замечательного мыслителя – Александра Сергеевича Перова в 1970 году. С тех пор «ситуация с бампером» только ухудшалась.
Автолюбитель ещё подумает, а специалист сразу скажет: «Бампер необходим, чтобы гасить энергию экипажа при столкновениях на малых скоростях при рулёжке в пробках. Тут же возникает второй вопрос: а почему же тогда у любой пары экипажей бамперы расположены на разной высоте, и столкновения бампер-в-бампер никак не получается? Например, у грузовика и у мерседеса? Грузовика и автобуса? Да и у автомобилей разных типов, например, внедорожника и спортивного авто? А зачем джипу «кенгурятник» перед бампером? А для чего бамперу выступающие вверх и вниз «зубы»?
Вот таких «бамперов» и «кенгурятников» в «неответственных» областях технологий великое множество. Стоит только присмотреться внимательней, и мы увидим массу примеров стихийной безответственности конструкторов и деградации инженерной мысли.
С этим надо бороться, ибо столь же разительное впечатление производит сравнение электромотора для авиационного кондиционера и для кондиционера бытового. Почти ничего «культурно общего».
Стало быть, мы должны попытаться создать визуальные средства как для фиксации прогресса техники и технологий, так и для их ароморфоза (беспричинного и необоснованного усложнения) и деградации.
Нужны карты фиксации развития всей техники и технологий вообще, отдельных семейств техники, отдельных «регионов» техники и технологий, базы свободных деталей, материалов, профилей стандартов. Этими картами должны быть охвачены четыре уровня конструирования и визуализации: концептуальный, имитационный, графический, материальный (типажи, комбинаты, шлейфы прицепных изделий и т.д.)…
Основные идеи построения системы машиностроительной и технологической отвлечённой картографии были изложен ещё в работах [3,4]. Здесь же рассмотрим упрощённые иллюстративные примеры.
Иллюстративные примеры
Дифференциальные карты развития
Речь пойдёт о весьма простой «методической инновации» — одном простом средстве графического показа (визуализации) развития в мире техники и технологий. Чтобы перейти к полной постановке этой полезной темы, рассмотрим ряд примеров, приближающих к пониманию её смысла.
1. Возьмём пару осей («осевую пару»), например, «объём ареала применения изделия» и «интенсивность основного физического эффекта в изделии» и построим двухмерную карту, типа показанной на рис.1.

Рис. 1. Качественная зависимость ареала (объема) применения изделия от интенсивности основных физических эффектов: 1 – спички, 2 – ядерные реакторы, 3 – нуклеарные бомбы, 4 – ракетные двигатели.

Как видно, присутствие на одной и той же карте таких разных изделий, как спички, ракетные двигатели, нуклеарные бомбы и ядерные реакторы вполне уместно.
Векторы, исходящие из точек, символизирующих тип изделия, своим направлением ориентировочно показывают тенденцию совместного развития изделия в этой «осевой паре», то есть «вектор тенденции» — это вектор направления в развитии образцов данного семейства, пролегающий между двумя смежными поколениями образцов.
По положению точек и направлениям стрелок видно, что:
— ядерные реакторы применяют всё шире, но интенсивность эффекта (центрального рабочего процесса) здесь строго постоянна;
— нуклеарные бомбы (атомные и термоядерные) развиваются в направлении ослабления интенсивности физического действия (преобладание доли тактического оружия) и увеличения их количества (ареала);
— спички слегка сужают свой ареал, уступая места зажигалкам и прочим устройствам для воспламенения, хотя и интенсифицируются по центральному рабочему процессу – «высокотемпературные охотничьи спички», «воинские спички для использования в плохих погодных условиях» и т.п.
— ракетные двигатели эволюционируют в сторону повышения мощности и температуры в камере сгорания
Интересно то, что на ум сразу приходят другие изделия, и возникает желание «поселить» на эту карту и их, то есть определить их координатное положение на карте и тут же задать направление вектора эволюции. Это делается довольно легко, если типаж или семейство этих изделий вам хорошо знакомо.
Интересно и то, что подобное синтетическое рассмотрение «скопом» множества с виду ничем логически не связанных изделий не встречает протеста, а наоборот, только приветствуется сознанием инженера, так как способствует появлению у него новых визуальных образов, выводов и ассоциаций. Похоже, что мы напали на новый вид весьма полезных карт! Попытаемся убедиться в этом дополнительно.
2. Возьмём другую пару «объём сборки (число деталей в изделии)» — «число циклов работы изделия».

Рис. 2.
Здесь видно, что «спичка» изделие одноразового срабатывания, но миллиардных тиражей. Авиационные двигатели нарабатывают сотни тысяч запусков и остановок, автоматическое стрелковое оружие занимает среднее положение – тираж меньше, чем у спичек, а число циклов стрельбы уступает числу циклов авиадвигателя.
Показанные тенденции развития (дифференциал развития, в отличие от интеграла, который будет показан далее на картах несколько другого типа) очевидны: спичек выпускают всё больше, так же как и стрелкового оружия. Надёжность двигателей растёт гораздо быстрее их тиража.
На ум приходит желание усмотреть здесь систему или зачатки некоторой когнитивной технологии. Для начала хотелось бы разобраться с тем, откуда вообще берутся «осевые пары».
3. Возможный базовый набор для «осевых пар» дифференциальных карт.
Мы рассмотрели всего две «осевые пары». Вообще же можно для выбора «осевых пар» исходить из множества общемашиностроительных понятий, таких как:
1) образец изделий (концептуальная совокупность технических решений), порождающая данный типаж реальных изделий;
2) конкретный экземпляр изделия (данного образца);
3) метрическая характеристика экземпляра изделия, например, его вес в собранном и «боеготовом» состоянии;
4) объём дерева сборки изделий данного образца (сложность) – количество деталей, узлов, агрегатов и функциональных подсистем данного изделия;
5) поколение изделий данного образца;
6) объём реального парка машин и технологий данного образца, то есть физических экземпляров (его объём, то есть количество одномоментно функционирующих экземпляров), или «тираж» (количество выпущенных за всё время экземпляров данного образца);
7) число функциональных циклов, реализуемых между выпуском изделия и его ремонтом или сломом;
8) интенсивность основного физического эффекта, (центрального физического рабочего процесса) реализуемого при работе изделия (например, ядерный реактор и ядерная бомба эксплуатируют один и тот же физический эффект – распад ядер, но в реакторе интенсивность мала, а в бомбе – максимально возможная);
9) сложность технологии приводящей изделия данного типа, то есть количество основных технологических операций и технологических переходов в этой сети;
10) КПД изделия;
11) ареал применения (площадь территории или объём, в которых применены изделия данного образца).
Надо понять всю важность формирования этого базового набора! Набор этих понятий порождает быстрый комбинаторный рост числа полезных осевых пар.
4. Теперь возьмём наугад «осевую пару» {5,10} (рис. 3) — <объём сборки - тираж> и, по размышлении, поселим на неё точки «орбитальные станции», «бульдозеры», «телескопы», «сигареты». Как видно, положения точек и поле направлений векторов развития вполне осмысляемы.

Рис. 3.
Из этого рисунка видно, что число орбитальных космических станций пока составляют лишь единицы и число деталей в них рекордно велико, телескопы проще бульдозеров по сборке и их меньше, чем бульдозеров, а сигареты (при объёме сборки = 2 – фильтр + оболочка с табаком) выпускают миллиардными тиражами. Тираж орбитальных станций растёт медленнее объёма их сборки. Тиражи трёх других изделий растут существенно быстрее роста их сложности.

Рис.4. Региональная карта развития. 1. Гвозди. 2. Шурупы. 3. Резьбовые соединения. 4. Океанские лайнеры. 5. Орбитальные станции…
Некоторые открывающиеся возможности
Предположим, что мы построили достаточно густо заселённую изделиями карту. У нас появляется желание не просто её разглядывать, а попытаться выделить в ней те или иные участки и «номинировать» их, то есть дать им сущностные названия, как это показано на рис. 4.
На этом рисунке плоскость карты разбита на регионы, которым, пока совершенно приблизительно, даны характерные названия. Так левой узкой полоске дано название «база материалов» (ни одной детали в изделии, — то есть это изделие и есть конструкционный материал или расходуемое вещество). Следующая узкая полоска – это изделия-детали (свободные детали для других изделий).
Очевидно, что для этого занятия – регионализации и номинирования регионов на карте принципиально нет никаких ограничений (кроме требования хорошо знать технические изделия и технологии их получения). В выделенных крупных регионах можно покаскадно выделять составляющие их под регионы и тоже их номинировать.
В результате подобных занятий у нас получатся довольно обширные многоуровневые деревья эмпирических разбиений, то есть система эмпирических понятий для обсуждения карт уже не по точкам, а в обобщённых характеристиках и диспозициях.
Предварительные итоги.
Какие же идеи здесь продвигаются во всех этих размышлениях? Во-первых, мы имеем два типа новых средств для визуального восприятия и понимания общих тенденций развития техники и технологий. Во-вторых, над всем этим «незримо нависают» другие, «более методологические» вопросы:
1. Каким должен быть список «сущностей-показателей», из которых мы выбираем пары для использования как «осевых пар»?
2. Сколько вообще, по предварительной оценке, может быть этих «осевых пар»?
3. Не может ли стать коммерчески выгодной технология сбора данных для атласов подобных карт, выпуска их версий и распространения среди заинтересованных подписчиков?
4. Как можно было бы использовать атласы подобных карт в процессах прогнозирования развития техники и технологий? Ещё в каких процессах?
5. Какова общая польза от использования всех этих карт при разработке новых изделий?
6. Как можно было бы использовать подобные карты в процессах обучения?
7. Каковы очертания «когнитивной технологии», в которую может быть погружён этот незамысловатый «аппарат дифференциальных карт»?
8. Какие когнитивные (исследовательские, познавательные) задачи можно ставить и решать с использованием атласов этих карт?
Могут быть заданы и другие вопросы! Какие?
Литература
1. Ильюшин В. А. Тащили то, что нужно катить. В сб. «Проблемы и решения», N 3, 1995, М. «Концепт». с. 23-28.
2. Янч Э. Прогнозирование научно – технического прогресса. Изд-во «Прогресс», М.-1974. — 587с.
3. Капустян В.М., Махотенко Ю.А. Белые пятна приборостроения. Приборы и системы управления», 1977, N 9, 13с.
4. Капустян В.М. Махотенко Ю.А. Конструктору о конструировании атомной техники. Системно-морфологический подход в конструировании. М.: «Атомиздат», 1981. — 191с.

РОССИЯ И МИР – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ, ИСТОЧНИКИ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Луговских А. Э.
Целью настоящей работы является исследование возможности использования на приемлемых условиях глобальных ресурсов для финансирования устойчивого развития России. Анализ рынка потенциальных заемщиков содержит краткую хронологическую историю валютных и банковских кризисов. Через это делается вывод, какие страны могут и должны быть приглашены нами к разговору об организации и финансировании устойчивого развития. Предполагается, что Финансовые активы домашних хозяйств (Банковские депозиты; Свободные денежные средства; Пенсионные фонды; Страховые резервы), у перечня анализируемых стран, традиционно станут источниками ресурсов для возможных займов. Работа начинается с критического осмысления используемой рыночной терминологии, продолжается анализом сохранности технологической документации внутри производств, историческим экскурсом последствий проводимых реформ на основе системного подхода и завершается обзором возможных инициатив и практик.
Мнение современников и тонкости перевода термина «Устойчивое развитие» (Sustainable development)
Последствия отдельных ошибок за прошедшие 30 лет экономических реформ, названных перестройкой, в виде сгруппированной экономической информации и статистических измерений, сформировали ряд ложных стимулов для участников бизнеса. Конфликтность и неустойчивость целей и интересов различных экономических игроков – государства, бизнеса, населения, закономерности превращения случайных потерь в устойчивые контуры оборота «пустой» стоимости, не обеспеченной полезными товарами и услугами, становятся очевидными. Эти системные искажения, в свою очередь, не только создали структурные диспропорции, образовали финансовые пирамиды, встроенные в экономический оборот (наглядный пример — Фондовый рынок), но и привели к институциональным ловушкам, к появлению камуфлирующей провалы новой терминологии, например термина «Устойчивое развитие» ( Sustainable development ) [1].
По аналогии рассуждений о термине «устойчивое развитие», можно говорить о том, что ненужными рассуждениями о будущем могут быть и мнения так называемых по-новому транс профессионалов. Точно так же, как с выпускаемой промышленностью нужной продукции, в нашей стране был налажен выпуск и ненужной продукции, который создал целую «экономику ненужной продукции». Она была не встроена в промышленный оборот, не образовывала секторов и сегментов рынка, была фрагментарна, и по сути избыточна, бессмысленна, но казалась нужной. Экономика ненужной продукции породила и общественно-научные школы, находящиеся сегодня в активном поиске оптимальных решений, и выходов для страны, и бессмысленную для русского человека терминологию (см. выше приведенный пример). В русском переводе, устойчивый — это не только экологически рациональный, жизнеспособный [1], но и обеспечивающий учёт будущих потребностей [2]. Несмотря на то, что термин стал привычным в обиходе, в русском языке «устойчивость» предполагает некое равновесие, а «развитие» возможно только при условии постоянного выхода системы из равновесного состояния. По мнению академика РАЕН Капустяна В.М. сам термин в основе своей противоречив.
Первопричины когнитивного диссонанса сознания ученых
Состояние психического дискомфорта ученого индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений, идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций, подтверждаются некоторыми известными примерами, приведенными ниже. Например, после специально проведённых исследований, на что обратил внимание Десятый международный форум по вопросам безопасности [3], было обнаружено, что на наших производствах технологические карты выполнены небрежно и фрагментарно, в основном, — в виде текстов, понятных лишь ветеранам-производственникам, ни в публичных, ни в заводских библиотеках нет монографий, точно описывающих подробности чёрной и цветной металлургии, разведки нефти, добычи и переработки её в ГСМ, не говоря уже о важнейшей отрасли – нефтеоргсинтезе. Семеноводство, фармакопея, промышленность строительных материалов, стекловаренное дело, авиационная промышленность, радиопромышленность, деревообработка, пищевая промышленность и даже выделка шкур, — любые важные технологические отрасли, — находятся в том же состоянии. Если это «живое устное знание» погибнет в катастрофе, то эти «технологические конспекты» расшифровать будет некому [3].
Почему это произошло? По мнению автора, огромное число поставок целых промышленных комплексов из-за рубежа, шедших в течении всех 70 лет советской власти, сопровождались документацией на иностранном языке (в частности, на языке страны производителя), и при этом монтировались иностранными специалистами, осуществлявшими шеф -монтаж прямо «с колес». После ввода в эксплуатацию объекта вся проектно-сметная документация в лучшем случае архивировалась в своем первоначальном виде и не всегда была тщательным образом переведена. Существенные знания, при этом, позволяющие удовлетворять потребности и эксплуатировать с этой целью те или иные технологии, существовали, в основном, в головах инженеров, техников и рабочих мастеров, условно говоря, «в устном виде».
Известно, что кризисные явления передаются по цепочке межотраслевых взаимосвязей. Сложившиеся проблемы в описываемой сфере по цепочке связей передаются во все сферы экономики государства. Единые механизмы патентного технического регулирования могут это остановить, а пока:
1. Выяснились и более тяжёлые обстоятельства. Оказалось, что у Человечества нет языков описания технологий, кроме, разумеется, национальных языков. Огромные залежи патентной литературы не спасают положения, ибо патенты не носят информирующего характера, являясь лишь правовыми текстами. Инженерная графика изгнана из патентных формул «как элемент, облегчающий процедуры обхода патентов». К тому же приветствуются Ноу-хау. Но если инженерную графику вернуть в патентную практику, то технологические карты вдруг всюду не появятся, ибо инженерная графика не универсализирована и разбита по отдельным отраслям и «цехам». Общей инженерной графики как таковой сегодня не существует. Она пребывает в зародышевом состоянии.

2. Привычные расхожие требования к производству, «обеспечивающие его необходимую и достаточную экономичность, безопасность», подхватывающие технологии на случай аварий, наполовину оказались блефом. В подтверждение упомянем хотя бы тот факт, что понятие Коэффициентов Полезного Действия технологий (КПД технологии) оказалось вне терминосистем и номенклатур в инженерном деле. Устойчивая, гарантированная замена, необходимый и достаточный КПД технологий, быстрая установочная замена без остановки производств, замена альтернативными компонентами в кризисной ситуации обезоружены тем, что линейки эквивалентных альтернатив не составлены, и отсутствует формальный аппарат их удержания.

3. Совершенно странным образом инженеры не работают с альтернативами явно и визуально. В нашей стране последний пункт в чертёжном штампе на деталировочных листах, где надо было указывать ссылку на листы, где выполнены альтернативные компоновочные и деталировочные решения, исчез из штампов вместе со сходом со сцены династии теоретиков и практиков черчения — Юргенсов. После этого работа с альтернативами технических решений ведётся скрытно и неявно. Понять это невозможно.

4. Понятия «технология» и «инновация», предложенное ещё Готфридом Лейбницем и объявленные им самыми важными, «так как составляют хребет выживания Человечества», с тех пор так и не стали предметом теории и системной разработки. Да и архив Лейбница разобран и обработан только на 20%. Это тоже довольно трудно понять.
Подробный анализ дисбалансов, возникших в нашей экономике, усилился перестроечным временем, угрожающим полной дисбалансировкой конструкторско — технологического порядка ведения технической документации в промышленном производстве. Требующийся комплексный надзор за происходящим позволит остановить этот процесс.
Проанализировав современное состояние человечества и не впадая в излишний «алармизм», выскажемся, что риски в человеческой природе и вопросы экономической безопасности всегда давали России новые возможности для научно-технологического развития и не только. Если говорить откровенно, то в данный момент человечество не имеет даже простейшего «Классификатора потребностей человека» (около 500), а это значит, что нет и «Списка жизненно важных технологий Человечества» (около 150000). Представим себе, что «астероидная угроза» или угроза «мировой ядерной войны» (то, о чем любит говорить Д. Рогозин) оказались не мифами и нанесли-таки свой ущерб мировой экономике: выжившие «бригады талантливых технологов», оставаясь на местах, оказались с голыми руками в радиоактивной пустыне и им по каждой из потребностей человека надо будет восстанавливать жизненно важные технологии. Насколько успешна будет их деятельность?
Итоги краткого анализа новых возможностей для устойчивого научно-технологического развития
Рассогласованность и логическое несоответствие представлений и реальности усиливается идущими глобально политическими неравномерностями и неравновесностями, которые повсеместно нарушают сегодняшний устоявшийся ход вещей и сложившиеся условия жизни людей, отдельных групп и структур. Например, сделанный инициативной группой третьей сессии КРОН экспресс-анализ по подготовке последних проектов ведомственных документов, направленных на изменение основ регулирования научной деятельности в нашей стране, привел к выводу о грозящих катастрофических последствиях. «Реформа» Российской академии наук уже нанесла сокрушительный удар по отечественной науке и образованию, едва начавшим приходить в себя после кризиса 90-х годов. Под угрозой уничтожения оказались ведущие российские научные центры и научные школы, резко изменилось настроение научной молодежи, не видящей более для себя возможности работать на родине.
Характерные признаки внешней агрессии после антиамериканского выступления В.В. Путина 26 октября 2014 года составили солидный перечень действий по разрушению государственности, экономики страны, развалу высокотехнологичных отраслей промышленности и сельского хозяйства [5]. Некоторые примеры сделанного автором анализа обострившейся международной конкуренции, как формы внешней агрессии, приведены ниже и выглядят следующим образом: конкуренция за сырьевые и пищевые ресурсы; конкуренция за рынок оружия; конкуренция за энергоресурсы; конкуренция за умы; конкуренция за законодательство; конкуренция за рынки сбыта; конкуренция в финансовой сфере. Например, параллельно с национальной валютой ходят еще две: доллар и евро, рублевая зона сужается, налицо присутствие представительств банков иностранных государств. Подобным хождением иностранной валюты по территории рублевой зоны (оккупации рублевой зоны) уже наносится финансово-экономический удар.
Таким способом вымываются национальные богатства страны и обкрадываются будущие поколения граждан. Список примеров можно продолжить и насчитать не одну сотню вариантов применяемой внешней агрессии в виде организованной жесткой конкуренции. Воздействию подверглись также армия, полиция, силовые структуры. Все это свидетельствует о скрыто существующем, но хорошо организованном глобальном пространстве, называемом нарочито «закулисьем», где богатство, связи и информация сеют семена разрушения по всему миру.
Семь шагов преодоления когнитивного диссонанса сознания ученых в имманентно-трансцендентной небулярности
Каковы же, на наш взгляд, первые шаги в этой опасной и чреватой тяжелейшими последствиями технологической проблемной ситуации у Человечества?
I. Необходимо поставить вопрос перед мировой научной общественностью о необходимой срочной разработке международного Классификатора потребностей Человека и Человечества.
II. Необходимо объединить усилия стран по разработке понятийных систем под эгидой главных понятий «технология» и «инновация». Важно отработать категориальную триаду «низкие технологии» — «тонкие технологии» — «высокие технологии».
III. Понятие «КПД технологии» должно быть разработано мировой научной инженерной общественностью в форсированном исследовательском режиме. Следующий шаг – паспортизация по КПД: сначала первой сотни главных массовых технологий, затем первой тысячи и, в конечном итоге, — первой сотни тысяч технологий. Отношение к высоким КПД технологий должно по силе носить «религиозный характер», а «энергетическое расточительство» должно квалифицировать как фарисейство.
IV. Международным проектом должен стать и проект разработки унифицированного универсального графического языка описания технологий.
V. Должна быть преодолена патологическая практика неявной работы с альтернативами при конструировании машин и технологий. В инженерную графику должна вернуться стандартная явная, визуальная работа с альтернативами при проектировании машин и технологий.
VI. Основные низкие, высокие и тонкие гражданские технологии Человечества должны быть описаны со всеми альтернативами их исполнения и режимов использования в виде, пригодном для архивирования и надёжного хранения с учётом вызовов и угроз существованию Человечества.
VII. Должны быть начаты переговоры по учреждению общечеловеческого проекта «ПАРМ — ТЧ» — «После катастрофическая Автоматизированная Реконструкция Машиностроения и Технологий Человечества».
Приведенные рассуждения позволяют сделать следующие выводы:
Для того, чтобы запустить в общественном сознании подобный мобилизационный проект, требуется новая идеология. Подобное родится при большом и общем деле по выходу страны из кризиса, организованном государством. Примеры таких проектов необходимо брать из славного прошлого страны. Прототипом подобного может стать мобилизационный проект под условным названием «Вторая индустриализация или Устойчивое развитие». Это позволит выйти из-под внешнего управления и отставания от шестого экономического уклада, к которому перешли экономики передовых стран. Ниже приведенный набор исторических практик (пример), которые страна проходила, когда была СССР, убеждает нас в этой возможности.
Пример. Итог двух первых сталинских пятилеток – СССР стал крупной промышленной державой, общество состояло из дружественных социальных слоев (рабочие, крестьяне, интеллигенция) и было единым, окрепла дружба народов. По итогам третьей пятилетки было заявлено: «Фундамент социалистической экономики построен, победа социализма в СССР обеспечена». Хозяйственно-политические задачи послевоенных пятилеток были сформулированы И. В. Сталиным 9 февраля 1946 года следующим образом: «Восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах». Великая Отечественная война (1941–1945 гг.) и созданная в войну на востоке промышленная база в послевоенное время получила дальнейшее развитие. 4 октября 1957 года запущен первый в мире спутник. Создан ракетно-ядерный щит страны. Двенадцатая пятилетка (1986–1990 гг.) определила основные направления экономического и социального развития СССР, а XXVIII съезд КПСС поставил задачу: вдвое увеличить национальный доход, используемый на потребление и накопление, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления и 1,6–1,8 раза увеличить реальные доходы на душу населения.
Эффективные политические и экономические институты развития, общественные инициативы и практики системного подхода и глобальные рынки заемщиков
Представления о существующей в стране группе экономических институтов развития, общественных инициатив и практик системного подхода, при которой любой объект с его деловой активностью для перспективных инновационных технологий и разработок, рассматривался как совокупность взаимосвязанных элементов (см. таблицу №1 «Важнейшие принципы»), функционирующих в системе «вход — выход», имеющий связь с внешней средой и обратную связь, согласно данным источника http://forum-msk.org/material/economic за 70 лет советской власти дал неплохой результат.
Известна статистика результатов общественной и производственной деятельности, когда время было разбито на пятилетние планы, когда ценностный ряд был наполнен такими понятиями, как свобода, коллективизм, общинность, соборность, жертвенность, вера, жажда справедливости, продолжалось, пока Горбачев, которого донимал «реформаторский» зуд, активно подталкиваемый извне и внутренней «пятой» колонной, не затеял под флагом «больше гласности, больше социализма» активную «перестройку», обернувшуюся катастрофой и распадом СССР. Приведенные рассуждения не исключают того факта, что этот успех позволил России рассчитаться за царские займы начала двадцатого века уже после перестройки. Надо учитывать, что возможности использования глобальных ресурсов пенсионных систем для финансирования второй индустриализации в стране сохраняются и нужно только найти верный для этого ход [7].
Есть страны, которые сегодня располагают ресурсами и способны вложить их на приемлемых условиях в организацию второй индустриализации России. При этом надо понимать, что описываемый в статье случай исследования является не единственным возможным. Он есть только аргументированный автором один из возможных путей выхода из кризиса. При подобном анализе нужно также учитывать общеизвестную картину состояния цивилизационного развития мира на сегодняшний день. Из рисунков и графиков [8] видно, в какой фазе цикла находится общее время настоящей эпохи на максимуме или минимуме, спаде или подъеме. Очевидно, что экономический рост ожидать неоткуда, а состояние стагнации и падения показателей производства ожидаемо. Мы обречены в части военного и экономического положения к росту агрессивной политики мира против нас. Примерами служит с нашей стороны конфронтация с окружающим миром, — Украиной, Турцией, Сирией.
В настоящее время профессионально уверенными в будущем могут быть только транс профессионалы со своей либерально- демократической риторикой. Возможно предположить и предложить, что именно сейчас есть шанс выступить с инициативой, условное название которой могло бы быть «вперед в СССР!», и начать реализацию проекта «Вторая индустриализация». Другими словами, надо воспользоваться ситуацией и дать резкий ход назад (под условным названием «вперед в СССР»), чтобы разрушить чью – либо инициативу (в наших рассуждениях отрицательную инициативу внешних угроз).

Неустойчивые рынки глобальных заемщиков – анализ источников для финансирования развития

Особенности хозяйственной внешнеэкономической практики России с ведущими партнерами по торгово-экономическому сотрудничеству при анализе истории развития отношений и рассмотрению происходящих в стране партнере валютных и банковских кризисов разных годов позволяет более подробно ответить на вопрос торгово-экономического взаимодействия РФ с зарубежными странами в перспективе.
Изучение приведенной ниже конкретики и данных состояния на валютном и финансовом рынках ведущих внешнеторговых партнеров России позволяют принять более верные решения при прогнозировании, как краткосрочных, так и долгосрочных перспектив взаимодействия.

Краткий анализ представленного рейтинга инновационной активности регионов для внедрения инновационных и технологических разработок

Исследование совместно с представленной картиной мировых валютных и банковских кризисов приводит к простому выводу, а именно, в перспективе прогнозное движение по взаимодействию страны с миром должно идти в точки и территории стабильного мирового развития во внешней среде, в то же время там страну достойно могут представить следующие территории с активным потенциалом инновационного развития деловой среды (см. Таблицу № 1).
Таблица № 1
Рейтинги инновационной активности регионов России
№ Инновационная активность Территории
1 Низкая инновационная активность: Хабаровск; Магаданская обл.;
2 Умеренная инновационная активность: Иркутск; Владивосток;
3 Очень высокая инновационная активность: Москва; Санкт-Петербург;
4 Высокая инновационная активность: Коломна; Казань; Белгород;
5. Калининград; Екатеринбург
6. Томск; Саратов; Пермь;
7. Белгород; Новосибирск;
8. Тюмень; Красноярск;
9. Московская область;
Источник: Тренды экономических процессов, авт. Борисоглебский
Пояснения: Экспертная сеть проведенного исследования (Таблица№1) охватывает 20 субъектов Российской Федерации, что составляет вполне репрезентативную выборку, примерно равную 25% от имеющихся 83-х субъектов РФ. Региональная структура экспертной сети по приоритетному направлению включает город, число организаций, вошедших в экспертную сеть и требуемый квалификационный уровень исполнителей.

Анализ групп зарубежных стран, которые могут и должны быть приглашены к разговору о финансировании устойчивого развития
Детальный анализ 27 зарубежных пенсионных систем мира и отдельных российских реформ в области финансов и политики развития коллективных инвестиций позволяет сделать вывод. Чтобы восполнить пробелы результатов 30-ти летней перестройки и решить проблему длинных денег и финансовой безопасности требуется знание детальных зарубежных практик и понимание современной политики развития глобальных финансовых рынков и институтов в перспективе. С этой целью в работе сделана временная диагностика валютных и банковских кризисов.
Приведенная по годам история валютных и банковских кризисов исследуемых стран, входящих в глобальные рынки заемщиков, а также сделанный вывод о том, какие страны могут и должны быть приглашены к разговору о второй индустриализации в РФ и смогут профинансировать ее своими займами, выглядит следующим образом:
1. Хронология валютных кризисов исследуемых странах – Германия, валютный кризис: 1976, 1992, 1995; Франция, валютный кризис: 1986, 1991, 1993; Италия, валютный кризис: 1976, 1992, 1995; Источники: The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].

2. Хронология валютных кризисов группы стран БРИКС : члены БРИКС – Бразилия, валютный кризис : 1976, 1979, 1983, 1986, 1991, 1999, 2002; Южная Африка, валютный кризис : 1975, 1981, 1984, 1989, 1996, 2001; Китай, валютный кризис : 1984, 1989, 1994; Индия, валютный кризис: 1991; Источники : The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].
Выводы: История только валютных кризисов исследуемых европейских стран позволяет наглядно представить, что традиционные внешнеторговые партнеры России вполне благонадежны. У Германии, Франции и, Италии все валютно-финансовые кризисы остались в прошлом двадцатом веке. В то же время страны с развивающейся экономикой менее стабильны. Бразилия и Южная Африка в два раза чаще в прошлом веке были подвержены валютному кризису. Так, среди членов БРИКС, куда входит Россия, самой надежной становится Индия (один валютный кризис 1991 года). Более того, как Индия, так и Китай находятся ближе своих партнеров по БРИКС, таких, как Бразилии и Южная Африка, к рынкам России. С учетом того, что Россия, Китай, Индия, находятся на одном континенте, можно предположить, что и логистические затраты при внешнеторговых отношениях у них буду меньше, что существенно снижает возможные издержки. Что касается таких стран, как Аргентина, Турция, Венесуэла, Перу, Индонезия, Уругвай, (см. www. nber. org) то, планируя на перспективу внешнеторговые взаимоотношения, надо учитывать данный фактор, а именно Валютный кризис, как потенциальный риск.
Продолжая анализировать хронологию банковских кризисов тех же стран, получаем, что она выглядит следующим образом:
1. Хронология банковских кризисов исследуемых стран по годам: Турция, валютный кризис: 1977, 1981, 1984, 1988, 1994, 2000, 2002; Аргентина, валютный кризис: 1980, 1982, 1984, 1987, 1989, 2007; Венесуэла, валютный кризис: 1983, 1989, 1992, 1995, 2002, 2004; Перу, валютный кризис: 1976, 1978, 1980, 1982, 1985, 1990; Индонезия, валютный кризис: 1978, 1983, 1986, 1997, 2000; Уругвай, валютный кризис: 1974, 1982, 1987, 1990, 2002. Источники: The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].
2. Хронология банковских кризисов исследуемых стран выглядит скромнее: Франция, банковский кризис: 1992; Германия, Банковский кризис: нет; Италия, банковский кризис: нет. Источники: The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].
3. Хронология банковских кризисов стран группы БРИКС выглядит так: Южная Африка, банковский кризис: 1978, 1989; Бразилия, банковский кризис: 1990; Китай, банковский кризис: 1998; Индия, банковский кризис: НЕТ. Источники: The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].

Вывод: История банковских кризисов исследуемых стран позволяет наглядно представить, что сегодняшние партнеры России вполне благонадежные страны. Что касается представленного ниже анализа, то Венесуэла и Индонезия гораздо надежнее с их банковской системой, чем европейская страна Турция.
Хронология банковских кризисов исследуемых стран: Аргентина, банковский кризис: 1980, 1989; Перу, банковский кризис: 1983, 1999; Турция, банковский кризис: 1981, 1994; Уругвай, банковский кризис: 1981, 2002; Венесуэла, банковский кризис: 1993; Индонезия, банковский кризис: 1997. Источники: The National Bureau of Economic Research , www.nber.org [8].
ВЫВОД: Таким образом, выявлен перечень стран внешне экономические отношения, с которыми можно было бы временно заморозить. В то же время анализ представленной статистики показывает перечень других стран, с которыми у РФ могли бы отношения усилиться или вновь открыться. Материал собран, сгруппирован и представлен не таблично, а перечнем стран, но со ссылками на источники и указанием в них кризисных годов. В работе нет навязчивых рекомендаций идеальных и единственно правильных моделей выхода из тупика. При ознакомлении с материалами работы, она дает возможность самостоятельно обобщить разные мировые практики, обсудить развилки и возможные решения по привлечению государств-инвесторов в нашу страну.

Вместо заключения
Кризис глобального рынка ведет к глобальной депрессии. В то же самое время он не перестает распадаться. Стихийное деление макрорынка на отдельные регионы усиливает протекционизм. Процесс идет на большой скорости с расслоением социальных слоев на бедных и богатых. Прежние глобальные инструменты перестают качественно функционировать, что вызывает растущий хаос и беспорядок между странами в их дипломатических отношениях.
Накопления среднего класса тают, сам он вымывается из производства в сферу услуг и беднеет. Уровень мировых долгов стран друг другу растет и достаточно мелкого камня, чтобы долговая лавина рассыпала весь бизнес. Подобные системные искажения ведут к структурным диспропорциям, например, образовались финансовые пирамиды, встроенные в экономический оборот, но со своими узкокорпоративными интересами.
Все это наряду с хождением по стране двух иностранных валют усугубило системный и структурный кризисы. Общество оказалось равнодушным и безразличным к своему будущему, т.к. стало считать естественным результатом реформ их провал.

Литература
1. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 сс., ISBN 5-94713-046-7.
2. Гвишиани Д. М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004.
3. Капустян В.М.; Луговских А.Э. Х МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ ПО ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ. Секция 4. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в современных условиях.
4. Улюкаев А.В. «Болезненная трансформация мировой экономики». – М. изд. «Институт Гайдара», 2015 г. 256 стр..
5. Материалы выступления В.В. Путина от 26.10.2015г..
6. Источник: http://forum-msk.org/material/economic.
7. Кретов С.И. Политическая экономика будущего М, 2016г
8. Источники : The National Bureau of Economic Research , www.nber.org

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА 9
стр.

1. Чесноков В.С. С.А. Подолинский (к 165 летию со дня рождения) …………………………………………………………… 3
2. Пуденко С.П. Как, где и почему начинается и заканчивается точная наука …………………………………………..…………………..…… 19
3. Пуденко С.П. Основания и истоки рациональности в периоды становления науки …………………………………..…………………49
4. Обыденный П.Т. Пути преодоления системного кризиса………..….78
5. Степанов И.А. Перспективы развития Северного морского пути…………………………………………………………………….118
6. Дроздов Б.В. «Новый шелковый путь» и транзитный транспортный ресурс России…….……………………………………….. ………….130
7. Бутенко Л.Н., Бутенко Д.В., Кудреватова О.В., Кудрявцев И.Е. Геометрический метод сравнения концептуальных систем. Валентность и И-Цзин (Книга перемен)……….……………………144
8. Степанов А.М. Подход к осознанию смысла жизни через понятие эволюции………………………………………………………………162
9. Степанов А.М. Структура полей радиации в среде обитания человека……………………… ……………………………………….178
10. Капустян В.М., Самсонов И.А., Капустян И.В. Замысел нового метода визуализации развития (средство для обнаружения прорывных технологий)………………………………………………198
11. Луговских А.Э. Россия и мир- взгляд в будущее, источники и составные части устойчивого развития………………………………207

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Труды социо-культурного семинара им. В.В.Бугровского. Выпуск 9

Институт

Информация

Научные исследования

Институт

Информация

Научные исследования